Registrato dal: 8/5/2004
Interventi: 10459
Da: Pavia (Provincia!!)
Offline  
Livello: 65
Stavo leggendo il libro dei guinnes e ho scoperto che la caduta + lunga senza paracadute è di una hostess che è precipitata dopo l'esplosione del DC-9 su cui prestava servizio da un'altezza di 10.160 metri mi spiegate come cavola ha fatto a non rimanerci?????
-- Solo chi si da per vinto è vermante perduto. AletigreMariaMatricola M+ N°67
So di gente che riesce a sopravvivere dopo defenestramenti dal settimo-ottavo piano di un edificio (e scusate se è poco), ma di un essere umano che sopravvive dopo l'esplosione in volo di aereoplano e pergiunta da un'altezza di oltre 10.000 metri non credo sia possibile nemmeno se fosse atterrato sul capannone della Permaflex. Ale, butta via quel libro!
Registrato dal: 10/5/2004
Interventi: 4590
Da: Mestre (VE)
Offline  
Livello: 50
Tigre quella che hai letto non è una bufala, è una storia che all'epoca fece molto scalpore. La signorina ovviamente è precipitata insieme a tutto l'aereo, gravemente danneggiato dall'esposione di qualcosa, che ha avuto la fortuna di colpire il pendio scosceso di una montagna che ne ha accompagnato la caduta. In parole povere la montagna ha agito come lo scivolo di un parco giochi. Aereo sfracellato ovviamente e la hostess, recuperata piú morta che viva, ha passato non so qunto tempo in ospedale prima di riuscire a rimettersi in piedi. Quando si dice "vedere la morte in faccia".....
Registrato dal: 8/5/2004
Interventi: 10459
Da: Pavia (Provincia!!)
Offline  
Livello: 65
Grazie sabot allora tengo il libro
Quello detto da Gigi è vero l'uomo al momento dell'espolosione della prima bomba si trovava distante dal punto di impatto(che non esiste visto che è esplosa ad alcuni metri dal suolo)ma fu colpito dall'onda d'urto ferito fu portato all'ospedale di Nagasaki.............
[ Modificato da Alessandro-tigre86 il 18/8/2005 17:50 ]
-- Solo chi si da per vinto è vermante perduto. AletigreMariaMatricola M+ N°67
Ah ma allora è diverso! Andare giú da 10.000 metri senza nulla è un conto, ma con un aereo è un pelino diverso ( anche se non è che faccia molta differenza...). Cmq se il libro riportava che la caduta della donna è avvenuta dopo l'eplosione e quindi al di fuori del veivolo, buttalo via. Si tratterebbe di una pubblicazione poco propensa al vero ed impostata su una direzione editoriale spinta dalla volontà di fare clamore a tutti i costi, a discapito della veritá . Ciao!!!