| |
|
Re: Help per Ariete |
Registrato dal: 29/11/2006
Interventi: 341
Da:
Offline  
Livello: 17
|
|
Ciao Fabrizio, spesso ci scontriamo quando in ballo ci sono certe " sorgenti ", mi permetto di sottolineare che l'errore non stava tanto nella qualità della recensione ( almeno il 30 % delle recensioni sono " furbesche " ) ma, sul fatto che alla pretesa di un rapporto diretto anzi di stretta collaborazione professionale fra recensore e produttore, al punto tale di aver fornito del materiale sul quale si andato a produrre il kit presente ed i kits futuri, ci si trova a leggere una recensione che appare ai piú supeficiale e palesemente dummy, come ho esposto in un'altro post precedente , se la scatola presente a Milano Model expo professional era una ed unica ( questo è quanto mi è stato detto dall' importatore al quale chiesi se era già in vendita ), come può la stessa scatola esser stata recensita da KR e da qualche altro recensore? Quindi il problema è diverso da quello che Tu hai giustamente esposto. oppure una recensione è per cosi dire figlia illegittima dell'altra Altra possibilità è che la recensione sia stata fatta guardando le stampate su internet, quest'ultima operazione però squalificherebbe in toto chi l'ha fatta e, farebbe perdere ogni credibilità alle future recensioni ,cosi come per l' opzione " figlia illegittima". Ciao Filippo |
|
» 31/3/2008 17:15 |
|
|
|
Re: Help per Ariete |
Aspirante
Registrato dal: 30/3/2008
Interventi: 19
Da:
Offline  
Livello: 3
|
|
Salve a tutti,
Le T.O. riguardanti i vari reparti carristi riportano i seguenti incarichi:
- 216/B : Capocarro; - 16/B : Cannoniere; - 54/A : Pilota; - 40/C/1 : Servente – Radiofonista, ora sostituito dal 40/C/3 : Servente.
Per quanto riguarda le denominazioni, appare opportuno ricordarci che noi siamo dei modellisti militari e, pertanto, dovremmo essere degli esperti del settore, altrimenti che ci stiamo a fare a disquisire sull’"eccentrico" dell’evacuatore dei fumi o sul portello della mitragliatrice mancante o quant’altro? E se vogliamo essere degli "esperti" dobbiamo anche comunicare come degli esperti per poter magari parlare con cognizione di causa con dei veri competenti - nazionali e/o internazionali - e, grazie al cielo, il linguaggio militare in questo ci viene in aiuto, visto che esso è UNO E UNO SOLO (notate il maiuscolo), codificato da apposite pubblicazioni nazionali (una su tutte il "Nomenclatore Militare", tanto per fare un esempio) e STANAG internazionali (STandardization NAto AGreement). Se non rispettiamo questo assioma fondamentale della comunicazione standardizzata saremmo solo dei perecottari che si spacciano - o si comportano - da "guru" mentre di cultura modellistica e, nel caso, di cultura militare si avrebbe ben poco. Un saluto standardizzato – Von Pellix |
|
» 31/3/2008 17:19 |
|
|
|
Re: Help per Ariete |
WebCoso
Registrato dal: 26/4/2004
Interventi: 23459
Da: Fiano Romano
Offline  
Livello: 84
|
|
Gianfranco, grazie anche a te per le precisazioni. Le T.O. che hai sono le ultime? Se sì controlla bene, perchè sembrerebbe essersi persa proprio la dizione "Servente" a favore di "Radiofonista" ... Potrebbe pure trattarsi di un errore di sbaglio su quelle che ho io poi corrette. Mi daresti la data delle tue? Ciao Fabio -- Le infallibilità muoiono, ma non si piegano (G. Garibaldi) Il saggio coltiva Unix e Linux, Windows si pianta da solo... |
|
» 31/3/2008 17:47 |
|
|
|
Re: Help per Ariete |
Generale di divisione
Registrato dal: 10/5/2004
Interventi: 4590
Da: Mestre (VE)
Offline  
Livello: 50
|
|
Quote: come può la stessa scatola esser stata recensita da KR e da qualche altro recensore? Butto lì un'ipotesi......forse perchè la stessa scatola era contemporaneamente sotto gli occhi di entrambi i recensori e perchè, probabilmente dico io, i due recensori si conoscono di persona e hanno discusso assieme l'argomento per benino. -- Gaetano Pisano Matr. M+ 102 |
|
» 31/3/2008 17:58 |
|
|
|
Re: Help per Ariete |
Obergruppenführer
Registrato dal: 16/4/2005
Interventi: 8962
Da: OVADA
Online!  
Livello: 62
|
|
filippo, non considero i nostri "scontri", ma allimite, vivaci scambi di opinioni, peraltro non sempre in disaccordo. Non ho ancora acquistato il numero di Steel Art e ti confesso che leggo un po'superficialmente le recensioni in 1/35, semplicemente perchè "pratico" due scale diverse (1/72 con divagazioni in 1/48), quindi argomento, diciamo, senza una troppo precisa cognizione di causa... Per la 1/72,conoscendo personalmente almeno uno dei recensori dell'Auriga (Paolo Lavagnino, aka Lav) sò che quanto scrivono è meditato e corretto. Circa quasto specifico caso, non ho informazioni "di prima mano" e quindi tutte le ipotesi da te esposte potrebbero essere valide, dal ricevimento di una scatola "extra"oltra a quella da te citata e recensita su KR (ipotesi secondo me probaile, ma ripeto, è una mia opinione...) al riciclaggio di una recensione già apparsa siu internet (...Per quel poco che conosco Alex Bruschi tenderei a scartare questa opzione...). Ora, tu all'inizio del tuo post parli di un 30% di recensioni "furbesche"...Non so su cosa ti basi per fornire queste percentuali ( dedurrei una certa conoscenza dell'ambiente...) nè sono sicuro di aver capito bene cosa tu intenda per "furbesche"...Selo intendi come lointendo io relativamente, per esempio, alle scandalose recensioni di Cookie Sewell ( e cioè : "tu regalareme modello io scrivere bene anche se essere ignobile matarozzone di resina vetrosa...") allora non credo sia il caso ne di Stesl Art, ne di Mezzi Corazzati. So per certo che Cocchi paga di tasca propria i modelli che monta e nellaredazione di Steel Art non si assembla certamente tutto quanto viene recensito... ovviamente altro è il discorso relativo al come viene effettuata una recensione e alle parole da usare. Se ci si limita a guardare stampate e istruzioni, allora si apre il capitolo dolorissimo dei limiti della "in box review", laddove un modello all'apparenza"perfetto" si rivela,una volta assemblato, terribile o peggio. D'altro canto, una construction review è, per le tempistiche attuali, improponibile o quasi, anche se sarebbe LA RECENSIONE per eccellenza... Circa il discorso "parole da usare", beh, est modus in rebus, puoi secondo me dire tutto e, per quanto attiene la mia scala, non ho mai visto su Stell Art o Mezzi Corazzati recensioni "compiacenti" o peggio... Al massimo un po'....superficiali (vedi discorso precedente della recensione dell'1/72 affidata al 35ista...) Se può consolarti su un famoso sito internazionale,esiste un articolo dettagliatissimo in cui si raffrontano due modelli di tiger in 1/72 di due ditte diverse che non nomino. L'autore, un famosissimo braille scaler americano demolisce uno dei due esaltando l'altro con l'utilizzo di argomentazioni capziose e al limite del ridicolo (so quello che dico avendo montato tutti e due i kit)...Casualmente, il beatificato appartiene ad una ditta che sponsorizza il sito e nei mesi precedenti c'erano state molte critiche sul web al kit in questione, stracolmo di errori ed imprecisioni... alla faccia della marchetta, altro che recensioni riciclate... Fabrizio"preview"66 -- Quote:
|
|
» 31/3/2008 18:03 |
|
|
|
Re: Help per Ariete |
Registrato dal: 29/11/2006
Interventi: 341
Da:
Offline  
Livello: 17
|
|
Quote: sabot65 ha scritto: [quote]come può la stessa scatola esser stata recensita da KR e da qualche altro recensore?
Butto lì un'ipotesi......forse perchè la stessa scatola era contemporaneamente sotto gli occhi di entrambi i recensori e perchè, probabilmente dico io, i due recensori si conoscono di persona e hanno discusso assieme l'argomento per benino.[/quote] Escluderei questa ipotesi, vista l'aria che ha tirato fra le due testate ( Auriga/KR ) e, visto che KR ne fa in parte per Modellismo e Kit. Filippo |
|
» 31/3/2008 18:42 |
|
|
|
Re: Help per Ariete |
Generale di Brigata
Registrato dal: 16/5/2005
Interventi: 1826
Da: Cordenons (PN)
Offline  
Livello: 35
|
|
Quote: Von_Pellix ha scritto: Salve a tutti,
Le T.O. riguardanti i vari reparti carristi riportano i seguenti incarichi:
- 216/B : Capocarro; - 16/B : Cannoniere; - 54/A : Pilota; - 40/C/1 : Servente – Radiofonista, ora sostituito dal 40/C/3 : Servente.
Confermo la dizione Radiofonista nell'edizione 1999 delle T.O., che, a quanto mi risulta (ma naturalmente potrei essere smentito), dovrebbe essere l'ultima versione. Saluti, Paolo Fanin P.S.: Per amore di precisione, e per usare un linguaggio che sia UNO E UNO SOLO, STANAG è l'acronimo di STANdardization AGreement, senza NATO. |
|
» 31/3/2008 18:48 |
|
|
|
Re: Help per Ariete |
Registrato dal: 29/11/2006
Interventi: 341
Da:
Offline  
Livello: 17
|
|
Ciao Fabrizio, sgomberiamo il campo da strani pensieri, il 30% è dovuto alle letture ed all'acquisto susseguente, negli anni ho imparato a mie spese che non possono esistere 30 incapaci su cento fra i professionisti, quindi fanno i furbi e danno una mano a chi da una mano , nelle riviste di tutto il mondo avviene come negli informatori per prodotti medicali ( vi ricordate lo scandalo di qualche anno fa ) se mi mandi le scatole ti faccio la recensione, oppure se fai tua recensione mi metti la pubblicitá , oppure se fai una recensione decente te la pubblico però mi servirebbe questo o quello, per il Cocchi posso confermare di averlo sentito con le mie orecchie ( non bioniche come quella del Lagu ) mentre diceva ad alta voce durante un Novegro dimmi cosa ti devo e pagata la merce ripetere te la metto/ recensisco nel prossimo numero (bisogna rendere a Cesare quel che è di Cocchi). Il Tuo al massimo un pò.......superficiali BASTA E AVANZA . Che sia chiaro un filino ( tipo gomena ) l'ambiente lo conosco e non ho tutta la sicurezza che hai Tu, ma sicuramente ........è colpa mia anzi delle mie maledette orecchie che, ascoltano una chiaccherata con gli amici e la traducono male per il cervello ( tutta colpa dei vapori da colla Faller). Ciao Filippo |
|
» 31/3/2008 19:00 |
|
|
|
Re: Help per Ariete |
Ammiraglio di divisione
Registrato dal: 10/5/2004
Interventi: 2249
Da: Treviso - Mogliano Veneto
Offline  
Livello: 38
|
|
Devo dire che sino ad oggi ero assolutamente convinto che i "moduli addizionali" alle corazze aggiuntive laterali fossero un qualcosa di artigianale realizzato "in qualche modo" in teatro per migliorare le difese passive del carro... un'idea rafforzata da alcune foto (viste da Moreno con Sabot) in cui si vedevano queste corazze aggiuntive che si erano rovinosamente distaccate dalla corazza principale a causa del cattivo calcolo della posizione dei bulloni. Insomma, un errore non imputabile al calcolo di un ingegnere... A questo punto mi chiedo: iniziamo a preoccuparci? -- Andrea Bassetto Tessera Loggia M+ 105 Corazzati moderni in 1:72 nelle mie GALLERIE La mia PAGINA PINTEREST |
|
» 31/3/2008 19:27 |
|
|
Utenti online: 1 Utenti stanno visualizzando questa discussione
|
|
Ci sono 1 utenti online. [ Amministratore ] [ Staff ] 1 Utenti anonimi 0 Utenti registrati: |
|
|
|