| |
|
Re: Gunship per l |
Generale di C.A.
Registrato dal: 15/12/2007
Interventi: 8688
Da: Mestre
Offline  
Livello: 62
|
|
Mi spiego meglio: cosa servono tante belle armi (una Dardo comunque su un moderno campo di battaglia durerebbe 5 minuti...non ha la corazzatura di un Bradley o altri noti) se non si ha la volontà politica,morale di usarle se servono. Nel 1986 un certo Ghedaffi sparo un paio di missili su Lampedusa...avessimo risposto magari con un petardo lanciato da un asfitico F 104 un pò di considerazione l'avremmo avuta,invece come al solito ci pensò il 7° cavalleria. Se ci affondano oggi un peschereccio di Lampedusa e mandiamo la Cavour chi avrebbe l'ardire di ordinare un attacco di rappreseglia?...chiediamo a Bush di fare qualcosa e poi andiamo in piazza a gridargli che è un assasino? questo la nostra classe politica a capace di fare sia a dx sia sx. Tornando alle gunship sono ottime per l'appoggio alla fanteria e stornare un paio di esemplari da una linea di volo che poco li usera non avrebbe di certo costretto a terra il resto dell'aviazione. Magari per finanziarle si potrebbero vendere un paio di costosi e lussuosi aerei di rappresetanza. ciao -- Quote: l'intelligente sa tanto,el saggio sa poco...el mona sa tutto. Le mie gallerie |
|
» 25/1/2008 18:21 |
|
|
|
Re: Gunship per l |
Obergruppenführer
Registrato dal: 16/4/2005
Interventi: 8962
Da: OVADA
Online!  
Livello: 62
|
|
Paolo, la Cavour non è affatto in vendita, anche se potrebbe essere un ottima idea per il prossimo governo Berlusconi (...fu lui a riprendere il concetto che l'italia è già una portaerei naturale....sigh!!!!) anzi, la marina punta moltissimo su questa unitá . Il Dardo non è poi tanto peggiore di un Bradley ed è comunque infinitamente meglio degli AmX VCI, il Freccia è uno dei migliori VCI Ruotati in circolazione, tecnicamente anche migliore del futuro VCi Francese. circa l'episodio di lampedusa, un conto è quello che hanno, o meglio non hanno scritto un giornale, un conto è quello che ha fatto la nostra aereonautica...non è sempre necessario sganciare bombe e uccidere persone per far passare un avvertimento...a volte basta dare un po', un bel po' di lavoro ai vetrai di Tripoli e Bengasi.... Fabrizio -- Quote:
|
|
» 26/1/2008 10:12 |
|
|
|
Re: Gunship per l |
Generale di divisione aerea
Registrato dal: 7/10/2005
Interventi: 2095
Da:
Offline  
Livello: 37
|
|
Quote: circa l'episodio di lampedusa, un conto è quello che hanno, o meglio non hanno scritto un giornale, un conto è quello che ha fatto la nostra aereonautica Perchè che cosa ha fatto l'AM in quel contesto, non penso che i nostri piloti in quei giorni non abbiano voluto menare le mani con i libici...anzi, ma la nostra ambigua politica "mediterrana", ha di fatto impedito una ferma razione difensiva ad un deliberato atto di Guerra! Sbandierando il solito aricolo 11 della costituzione.la nostra aeronautica ma piú di fare dei rischieramenti a pantelleria ed intensificare i patugliamenti non ha fatto, di altro non ho notizie, qualche hanno fa si vociferava di una scaramuccia tra i nostri spilloni e dei velivoli tunisini (non libici) non meglio identificati sui giornali, poi vai a sapere come siano andate le cose, mi pare di mezzo ci fossero i soliti sconfinamenti dei peschereggi di mazzara in acque tunisine. Lo fanno anche da noi quando la regione Sardegna impone il fermo biologico e di nostri sono bloccati nei porti. |
|
» 26/1/2008 10:48 |
|
|
|
Re: Gunship per l |
Obergruppenführer
Registrato dal: 16/4/2005
Interventi: 8962
Da: OVADA
Online!  
Livello: 62
|
|
Ribadisco quanto scritto. Non amo la visione "muscolare" della politica estera all'americana. La forza và dosata e applicata con intelligenza. D'altro canto non mi pare che la Gran bretagna abbia demolito mezzo Iran all'atto della presa in ostaggio dei suoi marinai l'anno scorso.... La Libia è un paese con cui esistono legami storici, culturali, geografici ed economici profondissimi, e spianargli gli aereoporti magari rischiando di colpire per errore dei civili innocenti non era una mossa da prendere alla leggera. Meglio sottolineare la possibilità che la nostra AM aveva di fargli male con "pattugliamenti" mooooolto in profonditá ...Chi doveva capire ha capito, e non c'era ne c'è alcun bisogno di sbandierarlo ai quattro venti.... D'altro canto, mi pare che i lanci di scud siano cessati immediatamente e che il Colonnello oggi sia un affidabile partner politico-economico, quindi.... Fabrizio -- Quote:
|
|
» 26/1/2008 11:20 |
|
|
|
Re: Gunship per l |
Obergruppenführer
Registrato dal: 16/4/2005
Interventi: 8962
Da: OVADA
Online!  
Livello: 62
|
|
Notizie riservate? No, per caritá , però da piú parti ( anche da fonti non italiane) si affermò che alcuni di questi pattugliamenti si siano spinti ben all'interno dello spazio aereo libico, quanto basta a sottolineare la capacitá , se ulteriormente provocati, di rispondere con le armi. Mi sembra sia un episodio già accennato anche su questo forum....Altre fonti parlano anche di quella che venne, all'epoca, definita la "beffa di Bengazi", ma su questa non mi esprimo.... Comunque questo tipo di operazioni non è da sbandierare ai quattro venti, ciò che conta è il risultato finale, non la visibilità in prima pagina... lasciamo le smargiassate stile "top gun" agli americani, noi europei possiamo e dobbiamo avere un altro approccio.. Fabrizio [ Modificato da Fabrizio1966 il 26/1/2008 12:01 ] -- Quote:
|
|
» 26/1/2008 11:58 |
|
|
Utenti online: 1 Utenti stanno visualizzando questa discussione
|
|
Ci sono 8 utenti online. [ Amministratore ] [ Staff ] 8 Utenti anonimi 0 Utenti registrati: |
|
|
|