Ragioniamo:
se hanno modificato la posizione delle armi, escludendo gli infiniti motivi sconosciuti, e non rilevabili da una semplice foografia, e rimanendo nell' ambito delle armi stesse, sembrerebbe che abbiano voluto estendere il campo di tiro verso il settore inferiore.
Questo spiegherebbe lo spostamentto verso l' esterno e la verticalizzazione dell' oblò corazzato.
Nei resoconti dei mitraglieri di code dei bombardieri Inglesi, si legge che quasi mai, all' avvicinarsi di un caccia notturno, essi aprivano il fuoco, per non aiutare il nemico a puntare le sue armi, ma piuttosto segnalavano tempestivamente la minaccia al pilota, il quale faceva una brusca virata in picchiata, per uscire dal campo visivo del cacciatore.
E' solo una mia deduzione, ma non credo che tale modifica fosse una priorità per un cacciatore notturno.
Adeesoo faccio una domanda e vi sottopongo anch' io un' ipotesi azzardatissima:
mi pare, ma se confermate meglio, che normalmente le due MG ereno servite da un unico membro dell' equipaggio, non è che l' allargamento servisse a permettere l' uso delle armi da parte di un mitragliere agiuntivo?
Magari l' ho sparata troppo grossa?
Ciao Roberto