Io quoto
Skyraider come razionalità di interpretazione del modellismo, l'ho sempre concepito così e tutta la gente che ho conosciuto (in Club ,mostre ecc.), più o meno, la vedeva in questo modo, è sui forum che ne ho sentite di tutti i colori, sopratutto dalle generazioni dell'aereo "colorato con i colori originali".
L'evoluzione che si è avuta fino a oggi, è frutto di questa interpretazione, arrivare il più vicino possibile al reale, attraverso l'interpretazione di ciò che vedo usando la pittura, cioè, cercando di ricreare in miniatura riflessi, sfumature, luci, ombre, che non sono facili da ricreare ne a pennello ne con l' aerografo, quindi quì nascono le varie tecniche, create per sopperire a queste difficoltà.
Il modello che hai postato, ha in primis un enorme difetto nella colorazione, le ombre dei pannelli non sono lo scuro del colore che gli stà attorno ma sono "nere".
Basta guardare la foto che hai postato dell'aereo in volo e se guardi bene si vede la pannellatura, ma le righe tra i pannelli sono lo scuro del colore originale.
Dove esiste una più grossa apertura (tipo flap) vedi uno scuro vicino al nero (se dici ad un pittore che fai le ombre con il nero ti ......)
Semplicemente il modellista in questione ha applicato le tecniche in voga, senza che la realtà venga più consultata ( non contando il fatto che di quell'aereo può disporre di foto a colori ).
Io spesso, rompo le scatole con le luci ombra perchè "le vedo" e se le vedo ci sono, perchè non le dovrei riprodurre?
mi fermo quì.
Purtroppo una cosa che noto nel forum, è questo. Bello ,bravo,vai così, a gente che sbaglia (con molta evidenza) la scala cromatica, il montaggio, non sà usare lo stucco o lo tira male ecc.
Non penso che questo modo di fare sia costruttivo per chi riceve questo tipo di imput, sicuramente rimane nella cerchia ( e questo è bene) ma per me non fa bene al modellismo e sopratutto al modellista.
--
Vive L'Empereur