|
Diorami.... dov'è il confine? |
Capitano
Registrato dal: 11/2/2007
Interventi: 58
Da: san donà di piave
Offline  
Livello: 6
|
|
Dopo oltre 20 anni di assenza dalle mostre e dal modellismo, ho visitato, nel 2009, la rassegne di Thiene. Uno spettacolo tutti quei soggetti costruiti e dipinti con abilità e maestria. Essendo un aeroplanaro, il mio interesse si è focalizzato su dei soggetti meravigliosi, uno tra tutti il Marauder di Vignocchi! Considerazioni: non so se quel modello era stato esposto tra i diorami o gli aerei in 1/72, nel caso della seconda ipotesi, alle mostre, qual'è il confine tra il soggetto singolo e il diorama? Siamo sicuri che i giudici non vengano leggermente fuorviati. Spero che qualcuno possa darmi spiegazioni, anche perchè sono molti imodelli confondibili con i diorami. Ciao, Daniele |
|
» 1/4/2010 21:38 |
|
|
|
Re: Diorami.... dov'è il confine? |
Colonnello
Registrato dal: 15/10/2005
Interventi: 1190
Da: Spinea
Offline  
Livello: 30
|
|
Se non sbaglio alcune mostre stabilivano in due figurini il confine tra modello semplioce e diorama: oltre i due figurini veniva inserito nei diorami Hope usefull Giulio -- Fortior ex adversis resurgo !! GALLERIA DEGLI ORRORI |
|
» 2/4/2010 10:07 |
|
|
|
Re: Diorami.... dov'è il confine? |
Generale di brigata aerea
Registrato dal: 11/6/2004
Interventi: 1395
Da:
Offline  
Livello: 32
|
|
Credo che questo argomento vada trattato facendo ampio ricorso al buon senso. Altrimenti si possono generare situazioni che, nel loro piccolo, definirei paradossali. Ricordo ad esempio quella volta che ad un concorso nazionale dell'IPMS Svizzera, il celeberrimo Nicholas Poncini presento' un Venom in 1/32 con l'intenzione di iscriverlo nella categoria "aerei" ma, dato che il loro regolamento ammetteva la presentazione su basetta ma la presenza di figurini solo attorno al soggetto, glielo ricollocarono nella categoria "diorami", solo perche' oltre alla basetta aveva messo un meccanico in piedi su un ala dell'aereo! Ovviamente, in questo modo e' stato costretto a competere con lavori di ben altra complessita' ed il giudizio finale ne e' stato influenzato a suo svantaggio. Parlando delle situazioni "nostrane" che conosco per esperienza diretta, al fine di non "reinventare l'acqua calda" abbiamo trovato una soluzione semplicemente ispirandoci alla definizione di scuola britannica data dal regolamento dei Nationals IPMS-UK, che considera come "diorami" quei "plastici realizzati abbinando mezzi e personaggi allo scopo di evidenziare gli stessi e/o l’ambiente circostante, facendo riferimento dove possibile ad episodi realmente o verosimilmente accaduti". In altre parole, se ad esempio un modellista presenta un aeroplano contornato di mezzi e di personaggi ma sceglie di iscriverlo come "aerei", lo puo' fare, ma i giudici dovranno ignorare completamente il "contorno" e valutare esclusivamente il modello dell'aereo in quanto tale. Se invece il modellista sceglie di iscriverlo come "diorama", i giudici allargheranno la valutazione anche al "contorno" stesso, valutandone la plausibilita' e la verosimiglianza, oltre ovviamente agli aspetti tecnico-artistici, preferendo comunque le raffigurazioni di situazioni documentabili, ad esempio con foto della situazione ritratta dal diorama, rispetto a quelle, per quanto verosimili, ma di fantasia (con l'ovvia eccezione della categoria Fantasy). Just my 0,02 € Luca LIN -- MM+ 248 |
|
» 2/4/2010 11:21 |
|
|
|
Re: Diorami.... dov'è il confine? |
Generale di brigata aerea
Registrato dal: 11/6/2004
Interventi: 1395
Da:
Offline  
Livello: 32
|
|
Quote: dakota14 ha scritto: IPMS-UK delinea una regola,che è necessaria e pare anche di buon senso,per le manifestazioni. Per me rimane l'idea che se metto il modello su pista o affianco un figurino ,quindi devo adeguare la basetta,di conseguenza ho creato una "ambietazione" per il modello e quindi è cambiata la rappresentazione dello stesso. Quell'interpretazione delinea pero' anche un'altra regola, per cosi' dire "implicita", ma non meno importante. Immagina di essere un giudice e di dover valutare un quadro. Giudichi solo il dipinto o giudichi anche la cornice? Nel caso nostro, ancor peggio, si tratta non solo di definire quale sia il "quadro" (solo l'aereo, o il carro?) e quale sia la "cornice" (anche la basetta, e quant'altro ci sta sopra?) ma anche di dire quale dei due, o se tutti e due, siano da considerare oggetto di giudizio. Altrimenti puo' accadere (e talvolta accade) che, in una stessa categoria "aerei", tra un modello eseguito impeccabilmente ma senza basetta ed uno evidentemente piu' mediocre, ma presentato su basetta e con riprodotto uno scorcio di piazzale, con uno o piu' figurini, e magari anche uno o piu' mezzi, il secondo finisca per essere valutato meglio del primo. Trovi che sarebbe il risultato di un giudizio competente? Io no. D'altra parte non trovo nemmeno giusto costringere un modellista a competere nella categoria "diorami" soltanto perche' ha voluto "condire" un tantino il solo contorno del soggetto raffigurato. Vedi il caso che citavo nel post precedente. Luca LIN -- MM+ 248 |
|
» 2/4/2010 12:49 |
|
|
|
Re: Diorami.... dov'è il confine? |
Generale di brigata aerea
Registrato dal: 11/6/2004
Interventi: 1395
Da:
Offline  
Livello: 32
|
|
Beh, forse ha il suo peso il fatto che non sia farina del mio sacco ma la sintesi di una quarantina d'anni di concorsi modellistici. Quelli organizzati dall'IPMS UK, oggi a Telford, e, molto piu' modestamente, quelli allestiti a Novegro dall'IPMS Milano. Per quanto riguarda la parte finale, c'e' una frase che secondo me riassume il concetto in modo cristallino. L'avevo sentita dire da un mercante d'arte, riferendosi a dei dipinti di dubbio pregio e di un'autore nel complesso davvero mediocre, che pero' venivano proposti in vendita a prezzi esosi e con delle pompose cornici dorate ed intarsiate. E come si vendevano! Quel signore, per spiegare la cosa, mi disse: "Vedi, Luca, bisogna capire che la cornice e' la pu..... del quadro", nel senso che anche delle mezze croste, se ben confezionate, possono comunque ingolosire i gusti del pubblico meno smaliziato. Tutto sta quindi a saper distinguere il soggetto dal contorno. Se presento un modello su un tratto di piazzale, con mezzi e serventi attorno, dipendera' da me decidere se si tratta di una "confezione" che serve solo a rendere piu' gradevole (ma non per questo piu' corretto o meglio realizzato) il soggetto (l'aereo) oppure se il soggetto e' formato dall'aereo e dalla sua contestualizzazione, che a quel punto dovra' essere realistica e verosimile. In altre parole, mettiamo che qualcuno realizzi un F-104 di per se' impeccabile, con a fianco un generatore elettrico, altrettanto ben fatto ma di tipo mai usato per quell'aereo. Esso rendera' comunque piu' gradevole la composizione nel suo insieme, se pero' poi l'insieme viene presentato in concorso come "aereo", in fase di giuria a quell'APU non si dovra' nemmeno badare ma, se lo si presenta come "diorama", il soggetto da giudicare allora deve comprendere quel particolare e, se non e' plausibile, pesera' negativamente sul giudizio complessivo. Luca LIN -- MM+ 248 |
|
» 2/4/2010 14:45 |
|
|
|
Re: Diorami.... dov'è il confine? |
Registrato dal: 15/1/2005
Interventi: 3841
Da: cuneo provincia
Offline  
Livello: 47
|
|
E se il confine fosse invece il numero di mezzi? Mi spiego, secondo me un carro su una basetta di legno e lo stesso carro su una piccola ambientazione con figurini vanno giudicati nella stessa categoria. A volte voglio rappresentare il carro e basta, altre volte voglio "contestualizzarlo", inserendolo in una piccola ambientazione che suggerisce, chessò, l'inverno innevato, un momento di pausa, la rasputiza dell'inverno 1941 ecc... Secondo me andrebbero entrambi considerati nella categoria carri e non diorami. Vanno però considerati nell'insieme, e non "artificiosamente" separati. Se io faccio un carro bellissimo (?) e lo metto su una basetta mediocre con dei figurini mediocri, è giusto che tutta la composizione venga giudicata, ed io mi merito un giudizio mediocre, sicuramente peggiore rispetto a quello che avrei ottenuto, ad esempio, presentando solo il carro su una basetta nuda. Viceversa se il mio carro bellissimo (?) è anche circondato da una basetta bellissima con due massimo tre figurini bellissimi dovrebbe ricevere una valutazione più alta rispetto allo stesso carro sulla nuda basetta. Questo perchè con l'aiuto dell'ambientazione sono riuscito a trasmettere meglio quello che volevo, accollandomi il rischio di realizzare una cosa comunque più complessa del solo mezzo. Però se c'è un solo mezzo, tutto il contorno serve comunque a contestualizzare QUEL mezzo, è asservito a QUEL mezzo, quindi secondo me andrebbe nella categoria "Mezzi corazzati" e non "Diorami". Se invece ci sono due o più mezzi, oppure ad esempio un mezzo ma cinque o più figurini (e quindi anche una porzione di ambientazione più grande) allora secondo me questo è un diorama. Che ne pensate? Saluti! EDIT: Beh, ovviamente se faccio un T-34 e poi riproduco tutta l'ansa del Don in scala 1:35, quello è un diorama anche se c'è un solo mezzo... -- Matricola M+ n° 665 |
|
» 2/4/2010 23:37 |
|
|
Utenti online: 1 Utenti stanno visualizzando questa discussione
|
|
Ci sono 4 utenti online. [ Amministratore ] [ Staff ] 3 Utenti anonimi 1 Utenti registrati: FT17 |
|
|
|