 Forum : CampagneSoggetto : Commenti alla scelta delle Campagne 2015 |
Fabio :
|
14/12/2014 13:35 |
 Per favore per qualsiasi commento sulla scelta delle Campagne 2015 utilizzate questa discussione.
Ciao e grazie
Fabio | |
|
marcoaurelio : |
14/12/2014 14:46 |
solo un chiarimento..
Non mi è più chiara la distinzione tra campagne generaliste e settoriali..
Potete illuminarmi?
scusate... ho riletto meglio la descrizione di una campagna proposta..
Ritiro la domanda!!!
| |
|
Fabio : |
14/12/2014 15:45 |
Generalista è dove si può fare tutto tipo militare, civile, fantasy la settoriale no
Ciao
Fabio | |
|
Mario Bentivoglio : |
14/12/2014 15:52 |
Ciao FAbio..una precisazione per me ...e penso utile per tutti.
Un Utente può votare la campagna che ha proposto?
un saluto
grazie
ciaoo
mario
| |
|
|
|
MG42 : |
14/12/2014 20:15 |
Moi, ho dato,un voto alla mia proposta su tre,se Fabio e lo staf ,nn ritiengono
oppurtuna la cosa si proceda ad aggiudicare per il mio "non voto" ma, mi si dia la possibilita' di decidere un terzo !!!
ciao
enrico
| |
|
AGOCAP : |
14/12/2014 20:32 |
la campagna parallela dedicata a Stebi51 è legata a quella del 15-18 oppure sarà parallela con tutte quante,
ciao e grazie allo staff | |
|
giangyskan : |
14/12/2014 21:39 |
Piccola curiosità.......
anche per le campagne 2015 un soggetto potrà partecipare a più campagna.........ovviamente nel caso in cui venissero votate campagne compatibili tra loro........??? | |
|
|
Michele Raus : |
14/12/2014 23:46 |
La mia non è una risposta ufficiale, ma vi dico come la penso io (salvo eventuali smentite da parte di Fabio  )
Quote: Un Utente può votare la campagna che ha proposto?
Secondo me sì, perché qui non c'entra il fair play: se uno ha proposto una campagna è perché gli piace e la voterebbe.
Quote: la campagna parallela dedicata a Stebi51 è legata a quella del 15-18 oppure sarà parallela con tutte quante
Fabio ha scritto che il nastrino sarà assegnato a "... modelli che, completata una delle Campagne, sarebbero stati nelle "corde" di Stefano." Quindi si tratta di un'iniziativa trasversale a tutte le campagne.
Quote: anche per le campagne 2015 un soggetto potrà partecipare a più campagna
Non vedo perché si dovrebbe cambiare una nuova norma che ha portato al risultato sperato di ottenere campagne più partecipate. Quindi direi proprio di sì.
| |
|
ilducaluca : |
15/12/2014 10:17 |
io e riavescu abbiamo proposto la stessa campagna 
Comunque anche quest'anno tante belle idee | |
|
Fabio : |
15/12/2014 10:40 |
Evidentemente fra i super poteri del buon Michele c'è anche quello della telepatia  !
Quindi confermo che:
- chi ha proposto una campagna può votarla
- che un modello se attinente a piú campagne può partecipare a tutte
- che il ricordo di Stebi sará "trasversale" a tulle le campagne
Ciao
Fabio | |
|
euro : |
15/12/2014 11:39 |
|
Votate ragazzi, votate... soprattutto la mia | |
|
fabrix67 : |
15/12/2014 12:30 |
Al momento è in testa la notte, seguita da usa 2014 e da modellismo su ruote
Si giocano il quarto posto neve e ghiaccio e 70° end of wwii.
Ma tutto può ancora succedere...
In ogni caso, molto interessanti le proposte di quest'anno
| |
|
euro : |
15/12/2014 12:34 |
sto tenendo il conto anche io e confermo
per la settoriale sta in testa la mia, vedi che le gentili minacce servono...
rettifico: USA e Notte stanno alla pari
[ Modificato da euro il 15/12/2014 11:36 ] | |
|
Michele Raus : |
15/12/2014 13:07 |
Visto che ho notato che siamo in campagna elettorale, mi permetto un brevissimo spot
  
   
   
Immagini pubblicate ad esclusivo scopo di discussione modellistica
| |
|
ABC : |
15/12/2014 13:57 |
...anch' io...
Immagini pubblicate ad esclusivo scopo di discussione modellistica
Alessandro | |
|
riavescu : |
15/12/2014 14:05 |
Quote:Postato da ilducaluca il 15/12/2014 09:17:52
io e riavescu abbiamo proposto la stessa campagna
Comunque anche quest'anno tante belle idee
 L'unione fa la forza!
Sono sfiziose tutte quante le proposte, la scelta non sarà facile 
| |
|
pixi : |
15/12/2014 14:10 |
forza nottanbuli è ora di uscire allo scoperto . ululate lupi e succhiate tanto sangue miei vampirelli l'happy hour è finito da un pezzo e la luna risplende su di voi
England Blitz Forever !!!!!!!!!!!!!!
| |
|
euro : |
15/12/2014 14:32 |
vabbè il post di ABC vale anche per la mia Campagna
sò tutti bombardieri...
Ma vi immaginate uno stormo di Sparviero, B17, B25, Junkers in tutte le salse, Dornier, Lancaster, He111 ecc. ecc,, poi se li fate neri partecipate pure alla notturna... . | |
|
Michele Raus : |
15/12/2014 14:44 |
Se è veramente esistito, questo parteciperebbe potenzialmente a 3 campagne
Foto pubblicata ad esclusivo scopo di discussione modellistica
| |
|
pixi : |
15/12/2014 14:48 |
mannaggia Euro l'ho appena finito il dornier , va sempre a finire così grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
dai pippistrelli votate la notte è lunga
| |
|
Antonio 13 : |
15/12/2014 15:25 |
Votate Signori votate......
ad adesso:
Generaliste:
USA 2014
LA NOTTE
70° WWII
Settoriali:
BOMBARDIERI...
EYES ON B.
FW190
.......che sfide ragazzi
| |
|
euro : |
15/12/2014 15:28 |
@Michele
favoloso quel Lancaster
@Pixi
rifanne un altro | |
|
Oppiogod : |
15/12/2014 15:31 |
Possono partecipare alle campagne anche i modelli realizzati per terzi?
| |
|
|
Antonio 13 : |
15/12/2014 15:54 |
|
Ma....scusate....nella Eyes on the battlefield potrebbe partecipare qualunque veicolo da ricognizione "generico"? | |
|
Tomcat71 : |
15/12/2014 16:00 |
Faccio anche io una domandina!
Leggendo la proposta della campagna Prototipi e dintorni, mi viene da pensare che, se volessi realizzare il prototipo ad es. dell'Abrams, dello Sherman o del Bf-109, non lo potrei iscrivere perchè il mezzo è stato poi riprodotto in grande serie, mentre l'MBT-70 andrebbe bene... Ho interpretato bene?! 
Se così fosse, sarebbe un peccato 
Descrizione della campagna:
Realizzazione di modelli militari e civili di qualunque scala in qualunque materiale che ritraggano prototipi mai entrati in produzione o realizzati in un numero ridotto di esemplari (massimo 10?, 50?). Va bene qualunque ambientazione.
Saluti,
Paolo Fanin | |
|
|
Rizzilla : |
15/12/2014 16:29 |
Avendo io proposto la campagna dei Prototipi.. confermo... solo quelli che non sono mai stati prodotti in grande numero. Già ad esempio Ferdinand e Elephant sono border line essendo stati prodotti un centinaio complessivo e usati regolarmente in battaglia. Non ne sono stati prodotti di più solo pe rmancanza di risorse.
Cmq davvero interessanti le campagne proposte. Di tutte giusto tre o quattro le ho scartate a priori, e sì, mi sono autovotato anche se per quest'anno mi sa che non passerà.
| |
|
Fabio : |
15/12/2014 18:02 |
Non conosco gli avioplani o le bat-mobili, ma per noi carrarmatari in genere uin prototipo ci azzecca poco e niente con il mezzo che poi andrà in produzione...
Ciao
Fabio | |
|
pixi : |
15/12/2014 18:23 |
per noi areoplanari c'è un mondo in effetti tra i prototipi , basterebbe luftwaffe 1946 c'è da perdersi , ma non è questo il problema , è trovarli e ad un prezzo decente e poi le doc si va di fantasia .
prendiamo in esempio uno dei più famosi l'horten ci fosse uno straccio di doc a parte un libro costosissimo made in jap , forse se dovessi scegliere farei il TSR-2 inglese o il dornier 335 si trova abbastanza doc , sempre che si voglia restare nello spirito della campagna , altrimenti ci sono un sacco di ju88 modificati che però hanno anche partecipato alle operazioni | |
|
Ettore : |
15/12/2014 18:49 |
Caro Marco ti sei scordato l'He 126D con ala verso l'avanti e coda di rondine, fecero meno di una decina di prototipi , anzi direi moch-up in legno, mai prodotto per fine guerra..........
Non so se possa partecipare nella campagna in questione, ma tra i what if si !! Sai che mimetiche tipo luft 46..
Ah a proposito ho il dragon che giace lì da anni.
Ettore | |
|
Pierpaolo : |
15/12/2014 20:53 |
Quote:Michele Raus ha scritto: Se è veramente esistito, questo parteciperebbe potenzialmente a 3 campagne Foto pubblicata ad esclusivo scopo di discussione modellistica
Anche 5 se lo ambienti nel '45 e sotto la neve.. se poi non fosse esistito potrebbe essere un whatiffantasy&Co
Non mi è chiarissima in alcuni casi la distinzione tra generalista e settoriale .. | |
|
Alle : |
15/12/2014 23:10 |
Spot elettorale (190, 190, 190, 190, 190, 190, 190) e qualche idea...
Notte inglese:
notte statunitense + USA 2015:
notte + USA + sharkmouth(?):
notte civile:
Fw 190 + prototipi:
Immagini pubblicate ad esclusivo scopo di discussione modellistica
Ciaoooooooo. | |
|
pixi : |
15/12/2014 23:37 |
ei raga , ma vi siete dimenticati due pezzi da 90 .....................
foto solo discussione modellistica
| |
|
|
Oppiogod : |
16/12/2014 00:49 |
Perfetto!
Così ho abbastanza materiale per partecipare e magari bissare qualche campagna XD
Per quanto riguarda Bologna, l'anno prossimo vengo accompagnato anche da una paio di bottiglie di rosè
| |
|
MG42 : |
16/12/2014 07:31 |
Per tutti quelli che...la notte ci vedono meglio......
ciao
enrico
| |
|
ABC : |
16/12/2014 09:47 |
Ciao a tutti
il magnifico LANCASTER proposto da Michele Raus è esistito veramente: si tratta di un B. Mk X del No. 419 "Moose" Squadron, codice VR R e serial KB772. Non solo! Un lancaster dipinto così esiste ancora oggi ed è in possesso del "Canadian Warplane Heritage Museum".
Immagini postate a solo scopo di discussione modellistica
Saluti
Alessandro | |
|
Antonio 13 : |
16/12/2014 09:52 |
Quote: marcoaurelio ha scritto: Antonio 13 ha scritto: Ma....scusate....nella Eyes on the battlefield potrebbe partecipare qualunque veicolo da ricognizione "generico"? Yes sir.. perchè hai questo dubbio???? Mi sembra molto chiara la descrizione. Non so cosa intendi per generico ma credo proprio di si.. la scelta è ampissima!!
Perdonami, intendevo districarmi tra veicoli da "ricognizione e combattimento" e veicoli "trasporto truppa e combattimento"...e.....ce ne sarebbero altri quali i "veicoli da ricognizione caccia carri..........Deformazione professionale | |
|
MG42 : |
16/12/2014 10:01 |
Ale , nn fomentare il nemico Raus, so io !!! cosa fa' con la bocca di sqaletto......
ciao
enrico
| |
|
pixi : |
16/12/2014 10:13 |
caro Michele il tuo Lancaster è esistito , e in più non sono stati i P40 i primi a mettere la bocca di squalo sul muso , ma bensì i tedeschi gia nella prima guerra mondiale con il D.Roland CII.
foto a scopo modellistico
| |
|
euro : |
16/12/2014 10:47 |
la "shark mouth" è a 18 preferenze e quindi se la sta giocando bene... come anche la mia dei "Bombardieri e cacciabombardieri".
Se passassero entrambe sarebbe favoloso che qualcuno lo facesse 'sto Lancaster... 
@Enrico
ma ti sei accorto che in mezzo alle foto delle ragazze hai messo pure roba militare? | |
|
|
Cesko : |
16/12/2014 12:14 |
L'usanza di dipingere facce e bocche sugli aerei è nata con la prima guerra. E non sono stati i tedeschi i primi a farlo, ma contemporaneamente tutti coloro ai quali era permesso farlo. Ovvero Tedeschi, Francesi e Belgi che ricordo io. Per i Francesi già nel '15 - '16 si trovano decorazioni notevoli sui Caudron G4 (i primi che adesso ricordo) lo stesso per alcuni Farman Belgi. Per i tedeschi come indicato da pixi le prime bocche sembrano essere apparse sui Roland C.II (e va be' l'aereo sembra fatto apposta per questo...). Su questi ultimi in particolare c'è grande scelta soggetti con bocche chiuse e sottili, aperte e dentate o addirittutra stilizzate in semplici linee rette. Per rimanere in campo tedesco ricordo anche i Fokker Dr.I dotati di occhi e baffoni alla moda. Anche i Nieuport 28 Americani portavano alcune boccaccie dentate notevoli. E addirittura alcuni AMC DH.9 Inglesi avevano occhi e bocche dipinti sui piccoli musi.
Ciao
| |
|
Michele Raus : |
16/12/2014 12:20 |
Splendido il Lancaster!! e bellissimo anche il Roland.
Alcune foto di soggetti italiani, pubblicate ad esclusivo scopo di discussione modellistica:
  
 
 
| |
|
MG42 : |
16/12/2014 13:04 |
A prescindere da chi ha cominciato, che credo sia irrilevante in questa campagna...ma quanti kit Italiani "italiani" ci sono con quei profili? BHUAUAUAUAUAUAUAUAUAUA
ciao
enrico
(spot elettorale per boicottare la campagna di Raus)
| |
|
Michele Raus : |
16/12/2014 13:45 |
C'è scritto da qualche parte che è solo per soggetti italiani? Non si chiama mica "bocca di squalo"
Vabbè, facciamo così: se passerà questa campagna non farò nemmeno io un soggetto italiano.
Anzi, se non passerà farò comunque uno sharkmouth straniero.
Contento Enricone ?
| |
|
Hoot : |
16/12/2014 14:33 |
Io invece ho un piccolo dubbio sulla campagna notte. Mi pare di capire che in realtà una scenetta tipo la foto postata dei serventi col mortaio non sarebbe accettata, giusto??
| |
|
pixi : |
16/12/2014 14:54 |
perchè no , nella foto c'è anche un bellissimo faro .
invece io ho dei dubbi , non sulla bontà della campagna anzi , ma sulla sua vastità usa 2014 , cioè dall'indipendenza ad oggi mi sembra troppo , così puoi fare qualsiasi cosa non c'è un tema vero e proprio.
sulla guerra fredda poi vorrei sapere se intendiamo il periodo della crisi di cuba o si allarga a altri scenari ? | |
|
Hoot : |
16/12/2014 14:58 |
Quella è una mitragliatrice aniaerea non un mortaio.....ma ti perdono perchè sei un aeroplanaro.....
Io intendevo la foto col mortaio che sta sparando
La campagna usa è esattamente uguale alle altre già fatte: francia, svezia, spagna........
| |
|
Michele Raus : |
16/12/2014 15:03 |
Tutte argomentazioni interessanti, ma non dimentichiamo che le campagne aspirano ad ottenere grande partecipazione di utenti. Se aggiungiamo troppi paletti alle tematiche penso che rischiamo di ridurre anche i partecipanti.
Per quanto riguarda la possibile campagna "USA" io non vedo necessità di limiti temporali, anche perché mi sembra che le precedenti campagne che riguardavano una nazione non ne avessero, se non ricordo male.
Ma è solo la mia opinione
| |
|
Rizzilla : |
16/12/2014 15:12 |
Quote: Ettore ha scritto: Caro Marco ti sei scordato l'He 126D con ala verso l'avanti e coda di rondine, fecero meno di una decina di prototipi , anzi direi moch-up in legno, mai prodotto per fine guerra.......... Non so se possa partecipare nella campagna in questione, ma tra i what if si !! Sai che mimetiche tipo luft 46.. Ah a proposito ho il dragon che giace lì da anni. Ettore
Esatto... questo lo spirito... non mezzi operanti e poi modificati ma mezzi che non sono mai stati prodotti in scala per mancanza di tempo/risorse/bontà tecniche/necessità.
| |
|
Tomcat71 : |
16/12/2014 17:14 |
|
Quote:
Rizzilla ha scritto:
Avendo io proposto la campagna dei Prototipi.. confermo... solo quelli che non sono mai stati prodotti in grande numero. Già ad esempio Ferdinand e Elephant sono border line essendo stati prodotti un centinaio complessivo e usati regolarmente in battaglia. Non ne sono stati prodotti di più solo pe rmancanza di risorse.
Scusate se ritorno sull'argomento, è solo per chiarire.
Gli Elefant/Ferdinand non erano prototipi (di cui ne fu allestito uno), ma mezzi prodotti in serie su 91 scafi già disponibili.
Se la discriminante è il basso numero di mezzi prodotti, potrei iscrivere alla campagna un modello di uno dei 5 Space Shuttle operativi costruiti, che mi sembra azzardato definire prototipi...
Mentre non potrei presentare uno dei prototipi ad es. di F-4 Phantom, molto diversi dagli aerei prodotti in serie...
Ripeto, non voglio fare polemica, ma il nome della campagna mi sembra un po' fuorviante.
Tanto, se passa, iscrivo un Kpz-70 e risolvo il problema!
Saluti,
Paolo Fanin | |
|
Hoot : |
16/12/2014 17:36 |
|
Tranquillo Paolo, nessuna polemica, anzi!
Anche io ho espresso un dubbio perché credo sia meglio parlarne adesso che dopo l'inizio delle campagne, quando si che potrebbero diventare polemiche | |
|
|
Rizzilla : |
16/12/2014 17:38 |
Quote: Tomcat71 ha scritto: Rizzilla ha scritto: Avendo io proposto la campagna dei Prototipi.. confermo... solo quelli che non sono mai stati prodotti in grande numero. Già ad esempio Ferdinand e Elephant sono border line essendo stati prodotti un centinaio complessivo e usati regolarmente in battaglia. Non ne sono stati prodotti di più solo pe rmancanza di risorse. Scusate se ritorno sull'argomento, è solo per chiarire. Gli Elefant/Ferdinand non erano prototipi (di cui ne fu allestito uno), ma mezzi prodotti in serie su 91 scafi già disponibili. Se la discriminante è il basso numero di mezzi prodotti, potrei iscrivere alla campagna un modello di uno dei 5 Space Shuttle operativi costruiti, che mi sembra azzardato definire prototipi... Mentre non potrei presentare uno dei prototipi ad es. di F-4 Phantom, molto diversi dagli aerei prodotti in serie... Ripeto, non voglio fare polemica, ma il nome della campagna mi sembra un po' fuorviante. Tanto, se passa, iscrivo un Kpz-70 e risolvo il problema! Saluti, Paolo Fanin
Sperando che passi... provo a spiegare in maniera più adeguata quello che ho in mente.
L'idea è di lavorare su modelli che poi per un motivo o per l'altro sono stati scartati o modificati. Se poi sono stati prodotti in 1, 5 o 30 modelli poco importa. In quest'ottica si può pescare abbondantemnte nella Luftwaffe del fine guerra ma non ad esempio lo Space Shuttle.
Andrebbero bene anche i prototipi di Abrams e F4 ma non i Ferdinand/Elephant prodotti nella loro verisione quasi definitiva. Volendo forzare la mano lo stesso Ferdiand/Elephant nasce come prototipo di carroarmato poi convertito in caccia carri...
Tutto sta nel fornire opportuna documentazione.
| |
|
|
Hoot : |
16/12/2014 19:14 |
Lo so Enrì, ma se nel regolamento c'è scritto
"Chiaramente tutti gli aerei o i mezzi militari moderni possiedono apparati di visione al buio, però nello spirito della campagna rientrerebbero solamente quelli utilizzati prevalentemente di notte come: figurini special forces, SLC italiani, F-117, ecc."
ho il dubbio che quella scenetta non si possa fare, quindi più chiariamo ora meno litighiamo dopo (no io e te ....ma io e quelli che vogliono infilare a forza i kit che hanno nelle campagne che vinceranno )
| |
|
MG42 : |
16/12/2014 19:35 |
Litigare? Stai scherzando vero?
Sono foto messe li a casaccio, come quelli che si paracadutano dall J 88............(tratte da un gioco on line)
Cmq se qualcuno sarebbe in grado di far passre il soggetto, tanto di cappello !!!
cmq io avevo anche citato a Fabio "tutte le azioni di guerra fatte di notte", bombardamenti, controffensive, azioni commando, almeno che riportino un minimo di storicita'..........paghi una birra dopo la mezzanotte?
ciao
enrico124corsoVam126 guardienottecompresa !!!
| |
|
marcoaurelio : |
16/12/2014 19:48 |
Io spero passi anche quella dei mezzi di trasporto!!
Quella della notte non mi ispira pennnniente....
| |
|
|
Mario Bentivoglio : |
16/12/2014 21:25 |
| |
|
fabrix67 : |
16/12/2014 21:46 |
Quote:
Ma se fosse un vaso da notte da campo rientrerebbe nella campagna????
| |
|
pixi : |
16/12/2014 22:38 |
|
molto fini complimenti ...........almeno noi il vasino lo centriamo anche di NOTTE | |
|
Michele Raus : |
17/12/2014 10:05 |
Bell'idea Silvano , ma non credo che quella scenetta vada bene, perché, come dice giustamente pixi, bisogna centrare di notte
| |
|
ivancola : |
17/12/2014 12:50 |
al momento conducono
generaliste USA 2014 e Sharkmouth inseguite ad una incollatura da Modellismo su ruote , la notte e 70 end of WWII
settoriali Bombardieri e cacciabombardieriinseguite a qualche passo da La guerra fredda whatif fantasyeyes on the batterfield e fw 190
| |
|
marcoaurelio : |
17/12/2014 12:57 |
|
Quote: Hoot ha scritto: Io invece ho un piccolo dubbio sulla campagna notte. Mi pare di capire che in realtà una scenetta tipo la foto postata dei serventi col mortaio non sarebbe accettata, giusto??
Il regolamento (bozza) dice chiaramente: Proporre un modello o un figurino che abbia una evidente specializzazione notturna; Dunque per essere accettata il soggetto principe della scenetta dovrebbe essere il faro.. Quindi bisogna vedere come viene sviluppato il wip..
Sbaglio?
| |
|
ABC : |
17/12/2014 13:52 |
Ciao a tutti
Ho notato che alcuni colleghi modellisti hanno dubbi e perplessità sulla campagna "la notte" a riguardo di cosa rientri e cosa no; nella speranza di aiutare, nella descrizione ho scritto: ....però non si escludono a priori altri settori come i "diorama box" con i mezzi e figurini con ambientazione notturna.... quindi un mezzo o figurino non prettamente specializzato nella guerra notturna ma con una ambientazione notturna (i diorama box sembrano fatti apposta per quello) potrebbe benissimo rientrare.
Allego tre immagini, tratte da internet e postate a puro scopo di discussione modellistica, che possono chiarire meglio la mia proposta: in quella di Stalingrado si può benissimo cambiare il tipo di illuminazione.... in tale immane battaglia si combatteva 24 ore su 24....
La quarta immagine non c' entra NIENTE con la mia proposta di campagna, però è divertente....
Un saluto
Alessandro
 | |
|
Michele Raus : |
17/12/2014 14:35 |
Vediamo se riesco a fare chiarezza.
Come ha già fatto notare anche Marcoaurelio, la prima frase (la più importante) della presentazione stabilisce che si deve "Proporre un modello o un figurino che abbia una evidente specializzazione notturna...".
Ma poi tu dici che potrebbero partecipare "un mezzo o figurino non prettamente specializzato nella guerra notturna ma con una ambientazione notturna".
Se è così, forse le definizioni andrebbero unificate in "Potrà partecipare qualsiasi figurino, mezzo, velivolo o imbarcazione che sia adibito ad uso notturno, ovvero presentato in ambientazione inequivocabilmente notturna".
| |
|
Antonio 13 : |
17/12/2014 14:42 |
Alessandro, per arrivare un po di più...diciamo...ai giorni nostri, che parere daresti per un veicolo nella notte riferendoci alla Battaglia di 73 Easting del 1991?
In quella battaglia, iniziata nel tardo pomeriggio e continuata con l'aiuto dei visori notturni visto il protrarsi della stessa nelle ore buie, sembra che centinaia di carri da combattimento della Coalizione fronteggiarono altrettanti veicoli Irakeni....ma foto sicure da utilizzare per un riscontro non ne ho ancora trovate, dunque direi che SI hanno combattuto nelLA NOTTE ma si potrebbe utilizzare uno di tali veicoli per questa Campagna? Parliamo di Bradley , BMP 1, Tipe 63, T 72, M109, ABRAMS ed altro ancora. | |
|
Hoot : |
17/12/2014 14:53 |
Quoto Michele. La proposta di Campagna dice un'altra cosa, quindi, ad esempio, nessun carro di quelli citati da Antonio potrebbe partecipare.
Se dovessi essere io ilCL leggendo il regolamento, farei partecipare solo i carri tedeschi con i visori notturni (parlando di carri ovviamente)
A meno che non si faccia una scatola diorama
| |
|
Skyraider : |
17/12/2014 17:39 |
|
Qualcuno sta tenedo il conto aggiornato delle preferenze per un exit polls???? | |
|
|
ABC : |
17/12/2014 17:47 |
Ciao a tutti
1) ACHTUNG! Il significato di OVVERO viene spesso frainteso: se MICHELE RAUS lo intende come OPPURE, sono perfettamente d' accordo con Lui.
2) Sono pienamente d' accordo con HOOT
Grazie a tutti per l' interessamento.
Alessandro | |
|
|
ThunderboltII : |
17/12/2014 18:02 |
Vincè io ho contato i voti alla mia (sono 10)
Per le altre non ho ancora trovato il tempo di fare una classifica provvisoria....Tanto watiffantacocacolacosamadeche?!! non passerà sig Sob
In merito alla discussione apertasi per la proposta notturna. Non voglio dare consigli a nessuno.
Ma valutate bene il regolamento (in bozza) e portatevi subito tutte le modifiche necessarie a fugare questi possibili empasse ed altri che magari non sono ancora saltati fuori. Così da poter presentare in caso di assegnazione della campagna, un regolamento scevro da possibili polemice.
scusate se mi son permesso. lo spirito di queste mie parole é esclusivamente inteso a dare un aiuto. | |
|
pixi : |
17/12/2014 18:28 |
usa 2014 25
sharkmouth 24
la notte 21
| |
|
Michele Raus : |
17/12/2014 18:35 |
Quote: ABC ha scritto: Ciao a tutti 1) ACHTUNG! Il significato di OVVERO viene spesso frainteso: se MICHELE RAUS lo intende come OPPURE, sono perfettamente d' accordo con Lui. 2) Sono pienamente d' accordo con HOOT Grazie a tutti per l' interessamento. Alessandro
Ti confermo che intendo O ANCHE
| |
|
marcoaurelio : |
17/12/2014 19:21 |
|
Il regolamento così com'è allora non è chiaro, almeno per me.. praticamente si potrebbe partecipare con quasi la totalità dei mezzi militari o civili... Basta ipotizzare un ambientazione notturna.. | |
|
|
pixi : |
17/12/2014 22:08 |
bè con un pò di fantasia si può tutto , io se dovesse passare modellismo su ruote ho pensato a questo :
foto a scopo modellistico
come vedete non c'è limite all'immaginazione un idea si trova
| |
|
Michele Raus : |
17/12/2014 22:58 |
Se Fabio ha creato questo topic, ritengo sia perché serve a discutere sulle future campagne e a risolvere eventuali problematiche prima dell'avvio, piuttosto che in corso d'opera, quando sarebbe troppo tardi.
Quindi i promotori sono pregati di cogliere l'opportunità di capire in anticipo se le rispettive campagne abbiano dei punti poco chiari ed eventualmente apportare dei miglioramenti sulla base dei suggerimenti.
Io stesso ho proposto una campagna che al momento è tra le più apprezzate e sarei grato se chi l'ha votata mi facesse sapere se nota incongruenze o lacune nella bozza di regolamento che ho preparato.
| |
|
marcoaurelio : |
17/12/2014 23:01 |
Michele... la descrizione (bozza di regolamento) della tua proposta è chiarissima!!!
| |
|
AndRoby : |
17/12/2014 23:58 |
Ciao,
come dicevo nel post dove ho votato, noto che per certe Campagne ci vorranno i paletti ben precisi, la notte è una di queste, ma anche "guerre civili" (a parte l'ossimoro nella definizione). Già nella descrizione per me per la parte fantasy Star Wars "Impero contro ribelli" non è una guerra civile. Può esserlo Sud contro Nord nella Secessione Americana. O in epoca moderna e Italica Partigiani contro RSI.
Presentata così come ora "la notte" ammette qualsiasi cosa, anche un diorama con un autogrill e io e gli AMMC che rientriamo da Bologna (perchè solo militari?)! Infatti, se fosse più specifica come per me dovrebbe esserlo, non sarebbe più generalista, ma taglierebbe fuori un sacco di branche del modellismo. Il diorama box è il perfetto escamotage per fare qualsiasi cosa.
Anche modellismo su ruote è comprensiva di tutto, anche un aereo a terra sta normalmente su ruote...senza i salti mortali di pixi!
Quella di Michele è comprensibilissima e infatti questa foto te la regalo, futuro CL!
FOTO POSTATA AL SOLO SCOPO DI DISCUSSIONE MODELLISTICA
P.S.:USA 2014 in testa....uff....il trionfo della novità! | |
|
Michele Raus : |
18/12/2014 00:10 |
... troppo belli questi Roland! Non è che avresti una foto di preda bellica italiana?
| |
|
AndRoby : |
18/12/2014 00:52 |
No, Michi, soprattutto perchè non hanno volato mai sul nostro fronte (quindi non vanno bene nemmeno per la 15-18). Ci sono degli splendidi Bristol Fighters (almeno due) inglesi "coccodrillizzati" e dei Nieuport 24 di una scuola di volo americana (quindi buoni anche per USA 2014) completamente "pescizzati". I belgi avevano dei Farman con delle buffe facce tipo caricatura sul naso che però forse non vanno bene per la Campagna. A memoria mia le prime sharkmouth italiche sono quelle dei G.91 già postate, in 72 modello Revell e decals Tauro (ce li ho!). Tornando al Roland, stavolta non ti posso aiutare, in 72 esiste solo il vecchio Airfix dal quale puoi tirare fuori qualcosa di buono con qualche modifica...
Ciao! | |
|
Alessandro-tigre86 : |
18/12/2014 01:00 |
|
Beh ridendo e scherzando riguardo la mia proposta "modellismo su ruote" la mia intenzione era proprio raggruppare tutto il mondo "rotàbile" e questo comprende tutto quello che si sposta o viene spostato per mezzo di esse, come ha detto Roby gli aerei hanno le ruote (la maggior parte) verrebbero esclusi gli idrovolanti, quelli con i pattini da neve, gli elicotteri (non tutti) e non so quale altra diavoleria, ammettendo che l'idea di pixi è molto originale non servono grossi voli pindarici. L'unica categoria a cui non riesco a trovare un aggancio sono le navi, ma dopo aver visto certe foto non oso immaginare forse i mezzi anfibi tipo Dukw, oppure alcune particolari auto civili sicuramente potrebbero ben figurare | |
|
|
fabrizio_1960 : |
18/12/2014 08:00 |
Ciao a tutti!
Riguardo alla campagna Prototipi e dintorni:
Quote:
Realizzazione di modelli militari e civili di qualunque scala in qualunque materiale che ritraggano prototipi mai entrati in produzione o realizzati in un numero ridotto di esemplari (massimo 10?, 50?). Va bene qualunque ambientazione.
Da aeroplanaro appassionato di soggetti italici faccio presente che in determinaiti periodi una serie di 50 esemplari non era mica da ridere. | |
|
MG42 : |
18/12/2014 08:57 |
Volevo spendere due parole su "La Notte".
Se la campagna passasse i requisiti dei soggetti ,scelti dagli amici del forum ,dovranno avere i requisiti per combattere la notte, da appassionato di Regia Aeronautica posso dire che es. un Fiat BR 20, nn aveva strumentazione notturna, ma fu impiegato la notte, come i CR 42 ed altri aerei.
Anche molti aerei alleati nn avevano strumentazione per volare la notte ma, basta trovare una foto che comprova il fatto (obliterazioni, colorazione)
Per quanto riguarda i carri,nn sono ferrato, ma sicuramente esistono carri con visori notturni, specialmente tra i moderni, quelli tedeschi, penso Hoot si riferiva alla II G.M., nn so neanche se siano stati impiegati.....
quindi grande scelta tra aerei ed elicotteri, truppe di terra, navi?
Poi si dovra' decidere ai fatti accaduti la notte,bombardamenti, paracadutisti, azioni commandos, truppe speciali ma ci vorrebbe un bel po' di documentazione, anche se a me la cosa nn dispiace.
Personalmente queste cmpagne di M+ 2015 piacciono molto, soggetti bellissimi, molto divertimento
la campagna "de notte" pensata da Alessandro (aka ABC) e da me, intanto ci ha fatto conoscere almeno telefonicamente, quindi aggiungiamo una tacca alle amicizie, se passa passa , se nn passa, vincano le migliori !!!
| |
|
ABC : |
18/12/2014 09:02 |
Ciao tutti
Rinnovo i ringraziamenti per il Vostro interessamento, tutti i suggerimenti mi saranno preziosi, riscrivo pertanto la bozza con i suggerimenti di MICHELE RAUS:
"Potrà partecipare qualsiasi figurino, mezzo, velivolo o imbarcazione che sia adibito ad uso notturno, o anche presentato in ambientazione inequivocabilmente notturna".
Pertanto provo ad elencare QUALCHE caso:
Un M1 ABRAMS (a puro titolo di esempio) sulla "solita" basetta NO anche se sappiamo che è pieno di visori notturni, ma lo stesso in un diorama box con ambientazione inequivocabilmente notturna (luci led che simulano, fari, la luna , ecc.) SI.
Uno Ju 88 G-6 sulla "solita" basetta SI.
Saluti
Alessandro | |
|
pixi : |
18/12/2014 09:14 |
posso capire le difficoltà di chi realizza mezzi militari per la campagna la NOTTE , ma il bello del modellismo è la sfida dimostrare che è possibile .
Io come areoplanaro sono avvantaggiato , ma questo non significa che non abbia pensato a soluzioni diverse o altri scenari , guardiamo a questa campagna come ad una sfida interessante , e sono sicuro che se dovesse passare vedremmo dei lavori molto interessanti dove la fantasia vincera esemp. il Lem sulla luna | |
|
Antonio 13 : |
18/12/2014 09:45 |
|
Quote: ABC ha scritto: .........Pertanto provo ad elencare QUALCHE caso: Un M1 ABRAMS (a puro titolo di esempio) sulla "solita" basetta NO anche se sappiamo che è pieno di visori notturni, ma lo stesso in un diorama box con ambientazione inequivocabilmente notturna (luci led che simulano, fari, la luna , ecc............
Non vorrei essere quello che trova il pelo nell'uovo, ma , fermo restando che come dice Pixi alla fine qualcosa si dovrebbe trovare anche per i carrarmatari, mi vien da pensare che così come i velivoli notturni in operazione non hanno neanche le luci di posizione accese (o sbaglio?) anche i carri durante la notte in operazione non hanno i fari a luce bianca accesi dunque gli unici led andrebbero utilizzati per altri fari quali lampioni o lampade di un officina campale ad esempio. In pratica sembrerebbe restringersi il campo a veicoli dentro tende, capannoni e simili ( a meno che non si voglia creare un veicolo a fari bianchi accesi) e dunque mi spiace non poter costruire un qualsiasi cosa nonostante abbia i visori notturni, magari in Afghanistan di notte in Patrol Base.....e le luci vi assicuro, in quel caso......meglio evitarle.
Tutto questo è solo una mia personalissima opinione di carrarmataro | |
|
|
Rizzilla : |
18/12/2014 10:03 |
Quote: fabrizio_1960 ha scritto: Ciao a tutti! Riguardo alla campagna Prototipi e dintorni: Realizzazione di modelli militari e civili di qualunque scala in qualunque materiale che ritraggano prototipi mai entrati in produzione o realizzati in un numero ridotto di esemplari (massimo 10?, 50?). Va bene qualunque ambientazione. Da aeroplanaro appassionato di soggetti italici faccio presente che in determinaiti periodi una serie di 50 esemplari non era mica da ridere.
Si Fabrizio. Hai ragione. I numeri 10/50 li avevo messi pensando in chiave moderna. La discriminante unica è che il mezzo in questione non sia stato poi prodotto così come pensato. Ogni mezzo diciamo che ha avuto un prototipo originario... e poi ci sono i prototipi scartati o non costruiti per mancanza di fondi o strutture (soprattutto in periodo bellico).
| |
|
ABC : |
18/12/2014 10:20 |
Per ANTONIO 13:
Ogni opinione è degna del massimo rispetto, tutti noi condividiamo una passione che ritengo bellissima e che ci unisce nello sforzo di produrre qualcosa che accenda in noi emozione, aldilà del singolo ambito di interesse specifico.
Alessandro | |
|
MG42 : |
18/12/2014 11:13 |
Letti i svariati commenti /domande sulla campagna "la Notte" penso di ritirarmi, nn sono a conoscenza di tante cose, specialmente sui raschiafango
pensavo fosse stata una cosa piu' sempice........... sempre che passi !!!
ciao
enrico
| |
|
|
marcoaurelio : |
18/12/2014 12:55 |
Non vorrei sembrare critico o invasivo ma, sempre nel rispetto di chi ha fatto le proposte, posto definitivamente il mio parere sul significato "Campagna"..
A mio parere le Campagne devono avere dei "paletti" ben definiti..
Altrimenti potremmo fare un'unica Campagna (M+ 2015) e ci buttiamo tutto dentro.. alla fine ci sarà sempre un vincitore e tutti ci saremo divertiti comunque. Sbaglio?
Le campagne già hanno una distinzione, tra generaliste e settoriali.. Assolutamente d'accordo!!
Ma ognuna (sempre a mio parere) e in particolare quelle generaliste devono essere ristrette ad una certa cerchia di modelli da riprodurre!!
Mi spiego: "la notte" sarebbe una campagna se rimanesse all'interno del regolamento la dicitura "abbia una evidente specializzazione notturna".. altrimenti non lo è (sempre secondo me..)
Idem per "modellismo su ruote"... se ci mettiamo pure gli aerei non ha senso.. (sempre secondo me..).
Detto questo.. ci risentiamo dopo l'esito delle votazioni.
| |
|
AndRoby : |
18/12/2014 13:21 |
|
Pienamente d'accordo con Marcoaurelio, infatti "la notte" se avesse i suoi giusti paletti sarebbe settoriale, non generalista. Idem quella su ruote. Poi il successo della Campagna dipende anche dalla "collaborazione" di chi si iscrive, senza giri della morte per iscrivere a tutti i costi un soggetto che abbiamo sullo scaffale e che vogliamo cominciare. Provate a fare una volta sola il CL in maniera seria e poi capirete com'è! | |
|
Mario Bentivoglio : |
18/12/2014 13:23 |
Quote: marcoaurelio ha scritto: Non vorrei sembrare critico o invasivo ma, sempre nel rispetto di chi ha fatto le proposte, posto definitivamente il mio parere sul significato "Campagna".. A mio parere le Campagne devono avere dei "paletti" ben definiti.. Altrimenti potremmo fare un'unica Campagna (M+ 2015) e ci buttiamo tutto dentro.. alla fine ci sarà sempre un vincitore e tutti ci saremo divertiti comunque. Sbaglio? Le campagne già hanno una distinzione, tra generaliste e settoriali.. Assolutamente d'accordo!! Ma ognuna (sempre a mio parere) e in particolare quelle generaliste devono essere ristrette ad una certa cerchia di modelli da riprodurre!! Mi spiego: "la notte" sarebbe una campagna se rimanesse all'interno del regolamento la dicitura " abbia una evidente specializzazione notturna".. altrimenti non lo è (sempre secondo me..)
Idem per "modellismo su ruote"... se ci mettiamo pure gli aerei non ha senso.. (sempre secondo me..).
Detto questo.. ci risentiamo dopo l'esito delle votazioni.
Concordo con quanto esposto da Marco..ogni Campagna (eccetto quelle molto più 'generaliste' che tendono ad abbracciare tutte le possibilità di iscrizione..come ad esempio le Campagne specifiche per una Nazione -Svezia, Spagna, Francia...forse U.S.A. nel 2015) dovrebbe avere una connotazione ben precisa ...se no...se si tende ad allargare troppo le 'maglie' per le iscrizioni dei modelli ..si rischia di avere qualche forzatura.
Il bello di una tematica con una connotazione particolare, dovrebbe essere di stimolo a trovare e cimentarsi in qualcosa di nuovo..non tentare di far iscrivere tramite forzature o allargamenti magari 'artificiosi' modelli che poco hanno a che fare con le caratteristiche richieste in partenza.
Per cui...analizziamo tutti bene i 'paletti' che ogni regolamento delle nuove campagne vincitrici proporrà e poi... libero sfogo alla nostra fantasia a trovare un kit ad hoc e originale al tempo stesso!
..la fantasia ad modellista provetto ...e al 'campagnolo perfetto'...certo non mancherà!!!!
Forza ragazzi..che stiamo entrando nel rush finale per determinare le nuove campagne del 2015!!!
Io mi sono già fatto alcune idee su cosa iscrivere per le 4\5 campagne potenzialmente vincitrici !!!
...l'importante..come sempre...divertirsi !!!
Buon voto!!!
| |
|
ivancola : |
18/12/2014 13:28 |
ad oggi questi dovrebbero essere i numeri, a scanso di errori e/o omissioni
| campagne generaliste | | | campagne settoriali | | | USA 2014 | 27 | | Bombardieri e Cacciabombardieri | 16 | | Shark Mouth | 24 | | La Guerra Fredda Campagna | 11 | | Modellismo su ruote | 23 | | FW 190 | 10 | | 70° End of WWII | 20 | | Eys on the Battlefield | 10 | | La notte | 18 | | WhatifFantasy | 10 | | Mezzi di trasporto | 18 | | Ferri Vecchi | 8 | | Neve e ghiaccio | 16 | | Prototipi e dintorni | 8 | | Fuori uso | 12 | | Carabinieri | 6 | | Le guerre cvili nel mondo | 10 | | Special planes civili e militari | 5 | | I cannoni di navarone | 8 | | Spitfire | 5 | | | | | Afghanistan 2001 - oggi | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| |
|
Michele Raus : |
18/12/2014 13:35 |
Ivan, ho fatto un doppio controllo proprio questa notte, ma a me la tua classifica non torna.
Non vorrei intervenire su questi exit poll, ma se quelli pubblicati sono errati mi tocca dirlo
| |
|
wazovski : |
18/12/2014 13:40 |
|
Proposta: l'anno prossimo potreste chiudere le votazioni PRIMA di Natale? Almeno le persone come me, che non hanno il giusto kit in casa, sapranno cosa cercare da mettere sotto l'albero | |
|
ivancola : |
18/12/2014 14:43 |
Quote: Michele Raus ha scritto: Ivan, ho fatto un doppio controllo proprio questa notte, ma a me la tua classifica non torna. Non vorrei intervenire su questi exit poll, ma se quelli pubblicati sono errati mi tocca dirlo
Nulla questio Michele, è un exit poll per giocare un pò.... fatto salvo errori od omissioni. E' evidente che varrà la classifica dello Staff.
| |
|
Alessandro-tigre86 : |
18/12/2014 14:55 |
Quote:Michele Raus ha scritto: Alessandro-tigre86 ha scritto: Beh ridendo e scherzando riguardo la mia proposta "modellismo su ruote" la mia intenzione era proprio raggruppare tutto il mondo "rotàbile" e questo comprende tutto quello che si sposta o viene spostato per mezzo di esse, come ha detto Roby gli aerei hanno le ruote (la maggior parte) verrebbero esclusi gli idrovolanti, quelli con i pattini da neve, gli elicotteri (non tutti) e non so quale altra diavoleria, ammettendo che l'idea di pixi è molto originale non servono grossi voli pindarici. L'unica categoria a cui non riesco a trovare un aggancio sono le navi, ma dopo aver visto certe foto non oso immaginare forse i mezzi anfibi tipo Dukw, oppure alcune particolari auto civili sicuramente potrebbero ben figurare Certo che, se la metti così, ci starebbe anche il " nonno in carriola", oppure questo
Ma anche la nonna, li poi va a gusti
Carino l'affare acquatico | |
|
Mario Bentivoglio : |
18/12/2014 14:55 |
Forzaaa Ivan...viste le tematiche in testa...tu farai la parte del leone nelle prossime Campagne!!!!
A presto!!!
un salutone
ciaoo
mario
| |
|
Michele Raus : |
18/12/2014 15:15 |
Quote: ivancola ha scritto:
Nulla questio Michele, è un exit poll per giocare un pò.... fatto salvo errori od omissioni. E' evidente che varrà la classifica dello Staff.
Non c'è problema Ivan, ma non si tratta di mero conteggio dei numeri, bensì di posizione, perché in realtà la "notte" è al 3° posto e non al 5°. Comunque la situazione si evolve in continuazione.
Se volete una nota molto positiva, abbiamo già ampiamente superato il numero dei votanti dello scorso anno !!
| |
|
ivancola : |
18/12/2014 15:24 |
exit poll rivisto e corretto
| campagne generaliste | | | campagne settoriali | | | USA 2014 | 27 | | Bombardieri e Cacciabombardieri | 15 | | Shark Mouth | 25 | | La Guerra Fredda Campagna | 13 | | La notte | 21 | | FW 190 | 10 | | Modellismo su ruote | 20 | | Eys on the Battlefield | 10 | | 70° End of WWII | 19 | | WhatifFantasy | 10 | | Mezzi di trasporto | 18 | | Ferri Vecchi | 8 | | Neve e ghiaccio | 16 | | Prototipi e dintorni | 8 | | Fuori uso | 11 | | Carabinieri | 7 | | Le guerre cvili nel mondo | 10 | | Spitfire | 6 | | I cannoni di navarone | 8 | | Special planes civili e militari | 5 | | | | | Afghanistan 2001 - oggi | 3 |
| |
|
ivancola : |
18/12/2014 15:26 |
Quote: Mario Bentivoglio ha scritto: Forzaaa Ivan...viste le tematiche in testa...tu farai la parte del leone nelle prossime Campagne!!!! A presto!!! un salutone ciaoo mario
Un Leone tipo Alex di Madagascar
Un abbraccio
| |
|
Rizzilla : |
18/12/2014 15:28 |
Troppo Aeroplanari vogliosi di squali :D
Battute a parte pensandoci bene forse così generalista non lo è la Shark Mouth. In fondo si quasi tutti gli aerei (non tutti) ma sempre e solo aerei sono....
| |
|
Alessandro-tigre86 : |
18/12/2014 15:29 |
|
Quote: Idem per "modellismo su ruote"... se ci mettiamo pure gli aerei non ha senso.. (sempre secondo me..).
All'inizio la pensavo anche io come te, pero alla fine dei conti gli aerei per rullare si spostano su ruote e sono sicuro al mille per mille che se passasse (non credo fatti 4 conti) con quel paletto arriverebbero un considerevole numero di richieste proprio in questo senso, del tipo "posso iscrivere l'aereo se è su ruote?" anche perché non è una richiesta poi cosi tanto campata per aria, alla fine la campagna nasce per divertirsi e confrontarsi insieme su di un tema comune riguardante il modellismo. Ho fatto il vice CL durante la campagna IDF è conosco bene le problematiche nel gestire una cosa del genere e l'ultima cosa che vorrei è che questa campagna passasse per sforzo di interpretazione dei soggetti ammessi, quindi se mai dovesse passare prego lo staff di vagliare bene la cosa e nel caso escluderla e far passare quella arrivata subito dopo. | |
|
|
pixi : |
18/12/2014 16:42 |
|
Ivan veramente la notte è a 22 , comunque rinuncio anche io non ci sono speranze in settimana inizierò il modello indipendentemente dai risultati | |
|
euro : |
18/12/2014 16:54 |
ragazzi, inventarsi ogni anno delle Campagne sempre nuove è molto complicato; alla fine però con i giusti paletti dovremmo riuscire anche stavolta a fare un buon lavoro.
Sicuramente nella "shark mouth" la faranno da padrone gli aerei, ma come ha segnalato fotograficamente il buon Michele di soggetti vari ve ne sono...
nella "Modellismo su ruote", per come l'ho intesa io non si dovrebbero considerare gli aerei anche se così si limitarebbe parecchio il campo di azione
nella "Notte", sempre per come l'ho capita io, si dovrebbero considerare solo i mezzi il cui uso esclusivo era notturno e magari contemplare le cosiddette vetrine sceniche o scatole diorama in cui si può ricreare davvero una situazione notturna in cui non sia coinvolto un mezzo usato prevalentemente di notte
quella che mi suscita più perplessità è la "Guerra fredda", vedo un pò difficile, ma io non sono uno storico ne un profondo conoscitore dei mezzi, individuare quali modelli siano adatti alla bisogna.
la mia proposta poi , "Bombardieri e cacciabombardieri" è semplicemente stupenda!!! | |
|
Hoot : |
18/12/2014 17:00 |
In realtà cisono diversi carri e navi, e anche mezzi anfibi con la bocca di squalo. c'è pure un tiger......
Resta da capire, Michele se sarebbero accettati anche i carri con le cosiddette cat face
| |
|
|
|
euro : |
18/12/2014 17:07 |
Quote:
effettivamente è un bombardamento di acqua, quasi quasi te la faccio passare... | |
|
Hoot : |
18/12/2014 17:07 |
Vedi come sono attento? ??
| |
|
Michele Raus : |
18/12/2014 17:10 |
Quote: Hoot ha scritto: In realtà cisono diversi carri e navi, e anche mezzi anfibi con la bocca di squalo. c'è pure un tiger......
Resta da capire, Michele se sarebbero accettati anche i carri con le cosiddette cat face
Hai fatto bene a chiedere e non c'è problema a ricordarlo.
Nella presentazione della campagna c'è scritto: "...costruzione e rappresentazione di qualsiasi soggetto che sia stato decorato con una “bocca” di qualsiasi genere. Possono partecipare alla campagna tutti i velivoli, i mezzi, le imbarcazioni, i droni, i robot e quant’altro di cui risulti evidenza fotografica che sia stato decorato con una bocca di squalo, ovvero tigre, cinghiale, balena o altro animale."
Quindi anche l'aereo WWI nella foto postata da AndRoby, che presenta la caricatura di una bocca di pesce è contemplato nella campagna.
Per quanto riguarda i carri USA in Korea, ne ho riportati un paio qualche pagina prima.
| |
|
tapiro : |
18/12/2014 17:22 |
Hei Michele, vale anche se è decorato con una bocca di tapiro?
| |
|
Michele Raus : |
18/12/2014 17:34 |
Quote:
Caro il mio eventuale ViceCL, visto che il tapiro è un simpatico animaletto, rientra anche lui tra i possibili soggetti, ma solo se qualche fantasioso aviere avesse mai pensato di dipingerne la bocca su un soggetto reale e tu ne presentassi una foto (non un fake).
Ad esempio un Flogger come questo sembra proprio avere il "nasone annusune" da tapiro, ma purtroppo non mi risultano "tapirus mouth"
| |
|
tapiro : |
18/12/2014 17:41 |
Ok, chiudo Photoshop allora...
| |
|
Cesko : |
18/12/2014 17:49 |
Quanto alla campagna Shark Mouth anche io penso che sia generalista nonostante gli aerei facciano la parte del leone.
Aggiungo qualche ulteriore esempio:
Per non parlare dei soggetti di fantasia....
| |
|
riavescu : |
18/12/2014 17:51 |
Scusatemi ma ho un dubbio...
le votazioni terminano il 28 e per tale data bisogna preparare la grafica per i nastrini.
Bisogna aprire dei topic per la scelta dei nastrini? Anche se non si sà ancora l'esito delle votazioni?
Ciao a tutti, Daniele
| |
|
Ettore : |
18/12/2014 18:13 |
Un animaletto da 1/2 tonnellata caro Michele e per giunta ottimo da mangiare, meglio del cinghiale
Ettore | |
|
Righettone : |
18/12/2014 18:36 |
Non rientra nella mia sfera d' interesse, ma potrebbe stuzzicare chi si occupa di aviazione israeliana,
questo accattivante/ cattivo Dassault M.D. 450 Ouragan della campagna di Suez del 1956.
Esposto al Museo dell'Aviazione Israeliana (Heyl Ha' Avir, HHA)
Foto postata a scopo discussione modellistica, tratta dal N° 255 di Storia Militare
Ciao Enrico
| |
|
Ettore : |
19/12/2014 04:49 |
Una domanda per Michele:
Io ho un soggetto con ben due bocche di squalo, ma sulle coperture dei lanciarazzi, si può fare??
Altra domandina: e se la bocca non è di uno squalo, ma di un dragone o serpente ? Certo la campagna è Sharkmouth e quindi viene escluso tutto l resto, ma molte bocche disegnate sugli aerei non sono di squalo, potrebbero essere di orche come nel caso dei Roland che erano appunto chiamati walfisch !!
Ettore | |
|
Tomcat71 : |
19/12/2014 09:04 |
|
Quote:
Ettore ha scritto:
Altra domandina: e se la bocca non è di uno squalo, ma di un dragone o serpente ? Certo la campagna è Sharkmouth e quindi viene escluso tutto l resto, ma molte bocche disegnate sugli aerei non sono di squalo, potrebbero essere di orche come nel caso dei Roland che erano appunto chiamati walfisch !!
Ettore
Se leggi la descrizione della campagna o qualche post precedente, vedrai che sono ammesse le bocche di ogni animale!
Saluti,
Paolo Fanin | |
|
Michele Raus : |
19/12/2014 09:12 |
Ciao Ettore,
intanto grazie per la precedente precisazione sulle notevoli dimensioni del tapiro
La decorazione dei lanciarazzi va bene, perché ha la stessa finalità di quella fatta sul muso. Non va bene invece la grafica applicata alla deriva di un veicolo o alla fiancata di un mezzo (anche se fosse una bocca di tigre), perché quella è intesa come special color e non finalizzata a conferire al soggetto un aspetto particolare.
Per quanto riguarda le tipologie di bocca, è stata fatta ieri più o meno la stessa domanda e ti rispondo allo stesso modo che nella presentazione della campagna c'è scritto: "...costruzione e rappresentazione di qualsiasi soggetto che sia stato decorato con una “bocca” di qualsiasi genere. Possono partecipare alla campagna tutti i velivoli, i mezzi, le imbarcazioni, i droni, i robot e quant’altro di cui risulti evidenza fotografica che sia stato decorato con una bocca di squalo, ovvero tigre, cinghiale, balena o altro animale."
Quindi anche il walfisch della foto postata da AndRoby, che presenta la caricatura di una bocca di pesce, è contemplato nella campagna.
Buona partecipazione
| |
|
Ettore : |
19/12/2014 10:29 |
Perfetto Michele
Non avevo letto gli altri post, questo è vero................
grazie
Ettore | |
|
Rizzilla : |
19/12/2014 12:21 |
Troppe bocche in giro... mi sa che sono spacciato. :D
| |
|
Antonio 13 : |
19/12/2014 13:29 |
Sgarfa sgarfa,.....cerca cerca.........Ragazzi, io ho trovato la foto che fa per me!!! Posso dire già da adesso che se dovesse essere votata anche la Shark Mouth , questo sarebbe il mio modello.........
 | |
|
Michele Raus : |
19/12/2014 14:28 |
Bellissimo Tiger Mouth !!
Sono contento che, nonostante sia prevedibile che i modelli partecipanti saranno prevalentemente del serrote aeronautico, fra i primi a dichiarare il soggetto sia proprio un "carrarmataro" .
| |
|
euro : |
19/12/2014 14:51 |
Bellissimo Antonio, se passa, sarà una bella Campagna...
peccato non avere un modello adatto | |
|
Rizzilla : |
19/12/2014 15:51 |
Vabeh in Bocca allo Squalo, ma anche Tigre, topo, micio, balena, marmotta, a tutti.
| |
|
Antonio 13 : |
19/12/2014 17:27 |
Michele, peccato che non si trovano altre foto di questo BTR, per ora solo un'altra sempre di un 80 ma con bocca diversa.
Vincenzo, sinceramente ora mi farebbe piacere passi anche questa Campagna, vedremo, intanto devo ancora recuperare il BTR
Quote: Rizzilla ha scritto: Vabeh in Bocca allo Squalo, ma anche Tigre, topo, micio, balena, marmotta, a tutti.
.....eh eh eh......per l'in bocca alla balena di solito si dice " in c..o alla balena".....e credo non sia salutare " | |
|
Hoot : |
19/12/2014 18:10 |
Come hai fatto la ricerca Antonio?
Anche io sto provando a cercare qualche coso russo ma non avevo trovato nulla....
| |
|
|
Hoot : |
19/12/2014 18:54 |
Grazie....io stavo cercando "shark mouth russian vehicles" ma non veniva fuori granchè.
Proverò a fare ricerche più mirate
Grazie ancora
| |
|
|
euro : |
19/12/2014 21:52 |
Antonio spero anche io che passi e mi farebbe piacere partecipare anche a questa Campagna ma avendo proposto quella su Bombardieri devo fare senz'altro quella e più di un modello all'anno non riesco a fare.
Però la seguirò per bene, se passa sarà interessantissima | |
|
MG42 : |
20/12/2014 08:22 |
Quote:
Ciao
enricodinotte
| |
|
MG42 : |
20/12/2014 08:27 |
Quote: Michele Raus ha scritto:
Hoot ha scritto: In realtà cisono diversi carri e navi, e anche mezzi anfibi con la bocca di squalo. c'è pure un tiger......
Resta da capire, Michele se sarebbero accettati anche i carri con le cosiddette cat face
Hai fatto bene a chiedere e non c'è problema a ricordarlo.
Nella presentazione della campagna c'è scritto: "...costruzione e rappresentazione di qualsiasi soggetto che sia stato decorato con una “bocca” di qualsiasi genere. Possono partecipare alla campagna tutti i velivoli, i mezzi, le imbarcazioni, i droni, i robot e quant’altro di cui risulti evidenza fotografica che sia stato decorato con una bocca di squalo, ovvero tigre, cinghiale, balena o altro animale."
Quindi anche l'aereo WWI nella foto postata da AndRoby, che presenta la caricatura di una bocca di pesce è contemplato nella campagna.
Per quanto riguarda i carri USA in Korea, ne ho riportati un paio qualche pagina prima.
se passano i facoceri ho il soggetto per questa bella Campagna !!!
ciao
enrico
| |
|
Michele Raus : |
20/12/2014 16:45 |
Bene Enricone! Il facocero mi fa pensare a un A-10
Comunque con il voto di Alessandro-tigre86 abbiamo fraggiunto quota 100 votanti!!
Numero record, considerato che manca ancora una settimana e la scelta delle campagne 2014 aveva contato 81 votanti.
| |
|
euro : |
20/12/2014 18:02 |
|
ottimo e speriamo che arrivino altri voti, poi se fossero per la "Bombardieri e cacciabombardieri"... | |
|
AndRoby : |
20/12/2014 18:17 |
Bel risultato!
Un paio di idee per l'eventuale Sharkmouth, anzi no, perché la seconda non vale....e poi in 72 esiste solo in resina e in un antidiluviano vacuform!
Farman belgi:
Buon weekend! | |
|
ThunderboltII : |
20/12/2014 20:23 |
Ragazzi sia chiaro a TUTTI se passa la Campagna del Raus, è fatto obblogo a tutti i partecipanti di essere dotati di Shark_Attrezz  pena la squalifica e bannamento a tempo indeterminato....
A titolo di puro esempio e di discussione modellistica vi mostro un esempio di Attrezzatura ammessa
E adesso due/tre chicche per i RaschiaFango
VBRG (Gendarmerie) shark face
5 SS Wiking sPz. Abt. 505 Summer 1945 Tiger I Muzzle break painted like the Mouth of a "Tiger"
Soggetto idoneo sia per qyesta campagna, per la "modellismo su ruote" e forse per la End of WWII
Questa é l'altra imm. del blindo Russo.
E per la parcondicio qualcosina anche per i volatili
 | |
|
pixi : |
21/12/2014 08:39 |
eccovi un nuovissimo soggettino per la NOTTE ,
 | |
|
giangyskan : |
21/12/2014 11:51 |
|
Anche quest'anno campagne molto interessanti.ho dato una rapida occhiata alle diverse preferenze dei colleghi modellisti e ho trovato combinazioni stimolanti......vediamo alla fine delle votazioni cosa uscirà fuori. | |
|
corale : |
21/12/2014 13:56 |
|
...la NOTTE se ne sta andando | |
|
giangyskan : |
21/12/2014 15:37 |
Quote:
........non è ancora detto.......allora con calcoli fatti rapidamente,il che vuol dire che può essermi scappato qualche voto,la situazione è questa...
-U.S.A 2014 Voti. 29
-SHARK MOUTH. voti. 29
-MODELLISMO SU RUOTE Voti 25
-lLA NOTTE Voti 23
segue il resto del gruppo più o meno compatto......
| |
|
pixi : |
21/12/2014 15:51 |
no Gian è andata peccato perchè sarebbe stata la prima vera sfida da quando conosco e sono su M+ , avevo anche un progettino interessante non volante , sarà per una altra volta o lo farò più avanti .
per quanto riguarda le probabili vincitrici forse solo shark mouth ha un certo fascino le altre due le trovo banalotte e di scarso interesse , poi come si fà a ritenere modellismo su ruote generalista a parte qualche caso come quello che ho presentato o anfibi strani areoplanari e barcaioli sono esclusi perciò io ritengo che sia assolutamente settoriale ,comunque invito tutti coloro che hanno scelto la notte a mostrarci comunque le proprie idee e modelli , io sicuramente entro il fine settimana presenterò il mio .
colgo l'occasione per augurare a tutti un Felice Natale .
P.s il prossimo anno direi di iniziare la scelta prima e di finire prima di Natale così da organizzare i regali | |
|
giangyskan : |
21/12/2014 16:18 |
....peccato allora.....io confesso di non aver votato la campagna e poi me ne sono pentito....raccolgo il tuo invito Marco........aspettiamo solo i vincitori......
:- | |
|
marcoaurelio : |
21/12/2014 16:47 |
Pixi, naturalmente è un parere tuo!!
Quello che invece è certo è che modellismo su ruote è generalista perchè raccoglie sia modellismo militare, civile e fantasy.. Generalista non significa far di tutto e di più!!
Il mio parere è che quelle che per ora sono in cima (usa,shark,ruote,notte, 70°,mezzi di trasp solo perchè hanno superato i 20 voti) sono in cima perchè hanno raccolto le preferenze e l'interesse dei votanti, quindi non sono ne banalotte ne di scarso interesse.
| |
|
pixi : |
21/12/2014 17:08 |
è sempre un mio parere , ma oggetivamente generalista significa tutto e qui tutto non si può fare, mi sembra che ci arrampichiamo sui vetri.
potrei dirti che bombardieri e caccia bombardieri è generalista , puoi fare fantasy militare e civile infatti alcuni bombardieri della seconda sono statoi trasformati in trasporti civili , siamo seri ,non che mi interessi più di tanto visto che delle campagne non me nè mai fregato nulla a parte una e per questo giocatevela pure come volete , ma spero che perlomeno lo staff si accorga di questo sbilanciamento | |
|
Hoot : |
21/12/2014 17:27 |
Confesso che io qualche perplessità ce l'ho e l'ho anche comunicata a chi di dovere, ma riguardano diverse campagne tra cui anche "la notte" e un altro paio.
Detto questo secondo me dobbiamo smettere di pensare ai kit che abbiamo noi e pensare ai kit che hanno gli altri
Solo una piccolissima considerazione da membro dello staff: finora la discussione è proseguita in maniera civilissma, l'anno scorso probabilmente avremmo già chiamato la Swat....continuamo così | |
|
Michele Raus : |
21/12/2014 17:30 |
Quote:
Ciao Marco,
io per "la notte" ho pronti un paio di soggetti e se passerà vi parteciperò con piacere, ma dire che "sarebbe stata la prima vera sfida" da 4 anni a questa parte mi sembra un po' eccessivo . Da quando ti sei iscritto ci sono state 16 campagne e credo che di occasioni ce ne siano state .
Se consideri alcune proposte banali e di scarso interesse immagino sia perché hai altre idee e avresti potuto inviarle a Fabio.
Resto dell'idea che, se la partecipazione alla scelta delle campagne è stata così alta (sia come proposte, sia come preferenze assegnate), è probabile che gli utenti si siano divertiti nell'edizione di quest'anno e siano interessati a partecipare alle prossime, anche se magari non passeranno quelle che avrebbero preferito.
Io cercherò a prescindere di partecipare a tutte le campagne, visto che non vivo queste iniziative come sfide, ma come divertimento in compagnia.
Non entro nel merito dell'assegnazione del titolo di generalista o settoriale alle campagne, che non mi compete e magari ti risponderà Fabio se lo riterrà opportuno.
| |
|
vista85 : |
21/12/2014 17:30 |
Dal mio punto di vista generalista è una campagna che consente di realizzare soggetti delle diverse branche del modellismo, tipo aerei e figurini, oppure navi, civile e mezzi, ma non necessariamente tutti, e comunque rispettando le linee guida senza forzare l'ingresso di modelli che effettivamente non ne fanno parte.
Settoriale è una campagna con determinati limiti storici o temporali, ma può comunque avere ampi spazi di scelta.
Modellismo su ruote è sicuramente generalista, si può fare dalla blindo alla Ferrari, in qualsiasi periodo storico.
La mia, ferri vecchi, è sicuramente settoriale in quanto ammette soggetti prodotti entro un limite temporale ed utilizzati in un altro arco temporale. Non ha ricevuto un grande riscontro, ma nonostante questo non vuole dire che le altre siano banali o poco interessanti.
Quelle che vinceranno saranno le più interessanti per l'utenza di M+ e cercherò di parteciparvi a tutte, sapendo già di dover fare aerei uscendo dalle mie solite abitudini
Per la cronaca, ad oggi passano USA 2014 e Shark Mouth per le generaliste e Bombardieri e Cacciabombardieri per la settoriale.
In ogni caso ci divertiremo alla grande | |
|
Hoot : |
21/12/2014 17:40 |
|
Per dirla tutta probabilmente non parteciperò alla Campagna neve e ghiaccio che ho proposto ma parteciperò sicuramente a quella "notte", anche con un'idea sulla carta niente male , se passa, anche se non l'ho nemmeno votata | |
|
Mario Bentivoglio : |
21/12/2014 18:21 |
Quote: vista85 ha scritto: Dal mio punto di vista generalista è una campagna che consente di realizzare soggetti delle diverse branche del modellismo, tipo aerei e figurini, oppure navi, civile e mezzi, ma non necessariamente tutti, e comunque rispettando le linee guida senza forzare l'ingresso di modelli che effettivamente non ne fanno parte. Settoriale è una campagna con determinati limiti storici o temporali, ma può comunque avere ampi spazi di scelta. Modellismo su ruote è sicuramente generalista, si può fare dalla blindo alla Ferrari, in qualsiasi periodo storico. La mia, ferri vecchi, è sicuramente settoriale in quanto ammette soggetti prodotti entro un limite temporale ed utilizzati in un altro arco temporale. Non ha ricevuto un grande riscontro, ma nonostante questo non vuole dire che le altre siano banali o poco interessanti. Quelle che vinceranno saranno le più interessanti per l'utenza di M+ e cercherò di parteciparvi a tutte, sapendo già di dover fare aerei uscendo dalle mie solite abitudini Per la cronaca, ad oggi passano USA 2014 e Shark Mouth per le generaliste e Bombardieri e Cacciabombardieri per la settoriale. In ogni caso ci divertiremo alla grande
Grande Dario...questo è lo 'spirito' giusto per partecipare alle campagne...divertirsi , condividere con tutti i nostri WIP\lavori...e ...in taluni casi...è anche una piccola 'sfida' con se stessi nel cimentarsi nella realizzazioni di soggetti che mai si sarebbe immaginato di fare.
Partecipando alle varie campagne qua su M+...mi sono 'lanciato' in tematiche, soggetti e scale che mai avrei pensato di fare:
- 1:48, 1:72. , 1:35
- sommergibili e siluri a lenta a corsa
- aerei, carri, mezzi
- figurini
... etc.
Ho partecipato e alla fine..mi sono divertito nel realizzarli.
Per cui..non abbiate 'timore' se a prima vista una delle prossime campagne...non vi sembrerà ad hoc per voi...un soggetto, un aereo, un figurino, un carro, un mezzo, una nave ....un veicolo...lo troverete sicuramente per partecipare...e alla fine direte: '...beh...non mi sarei mai aspettato di fare questo kit...e invece...ci sono riuscito !!!! '
Vi aspettiamo...tutti..come sempre!
BUON DIVERTIMENTO !!!!!!!!!!!!!
| |
|
stefano74 : |
21/12/2014 18:26 |
-----------------------------------------------
Ma si......arriverò pure ultimo.....ma mi diverto talmente tanto che non me ne frega nulla
VIVA IL DIVERTIMENTO !!!
BUON MODELLISMO A TUTTI !!! | |
|
pixi : |
21/12/2014 18:27 |
|
mi sa che vista ha capito poco | |
|
Hoot : |
21/12/2014 18:35 |
|
Giuro che non ti capisco Marco. Se non ti conoscessi direi che vuoi litigare per forza...... | |
|
|
pixi : |
21/12/2014 18:47 |
|
tranqui non voglio litigare , hoot conosci il mio carattere , ma quando uno mi scrive che generalista è per tutto , ma non necessariamente scusa , ma non si può stare zitti dai | |
|
|
|
Hoot : |
21/12/2014 18:57 |
Ma infatti nessuno dice di stare zitto, anzi. Questo post è stato aperto apposta.
Quello che dico io è che è inutile dire a uno che non capisce niente o che le sue scelte sono banali.....serve solo a litigare.
Altra cosa......lo so che nessuno se ne è accorto ma siamo, diciamo così, un po' in emergenza dall'anno scorso
Lo staff ci sta provando a far funzionare tutto, e me ne vanto un po', le campagne dell'anno scorso non sono andate male.
Direi sopratutto per l'aiuto e la comprensione di tutti.
Come ti ho detto anche secondo me le classificazioni non sono perfette....ma proprio per questo vi chiediamo di aiutarci | |
|
pixi : |
21/12/2014 19:13 |
Marietto fai il bravo se ero io lo sai avevo il forcone , lo sò ho un brutto carattere non l'ho mai nascosto io ho fatto solo delle considerazioni che non mi sembrano campate in aria è solo per fare chiarezza .
Oggettivamente sapevo che la Notte non sarebbe passata , e a Michele dico , guarda che l'ho proposta anche io a Fabio , ma con il senno di poi mi sono reso conto delle difficoltà , e avrei dovuto proporla come settoriale in guerra aerea notturna , è stato forse l'entusiasmo di voler coinvolgere tutti che mi ha portato all'errore perchè pensavo fosse possibile .
Infatti io sono pronto a discutere su tutto , quando dico banale è un modo di dire che non c'è nulla di speciale o intrigante non vuole essere offensivo , se vi propongo l'Europa dai Templari ad oggi dovè la sfida , se invece si mettono dei paletti temporali allora comincia ad essere più intrigante .
Comunque non vi devo insegnare nulla sprete sicuramente districarvi tra queste proposte , ma cortesemente non chidetemi di stare zitto o fare il simpatico a tutti costi o il buonino se leggo castronerie ciao Marietto il tuo antipatico Marco ............sono stato per troppo tempo con i Talebani | |
|
Alessandro-tigre86 : |
21/12/2014 19:23 |
Mi astengo dal commentare per quanto riguarda il "banalotto" e vengo al punto del dilemma, credo che la questione settoriale/generalista sia da ridefinire meglio, mettendosi attorno ad un tavolo (meglio se apparecchiato ) e mettendo dei paletti ben precisi cosi da non creare più discussioni; Io stesso mi sono dovuto fare delle domando per quanto riguarda la mia proposta, che interpretata a seconda di come uno intende generalista o settoriale può assumere una o l'altra denotazione. Personalmente quando ho fatto la proposta ho "interpretato" per come la pensavo io la parola "generalista" e dopo una rapida riflessione ho optato per quella, anche se leggendo svariati commenti ammetto che alcuni dubbi mi sono venuti alla mente...visto l'andamento delle votazioni rifarò sicuramente la proposta per l'anno venturo, ma in maniera più articolata e con paletti ben precisi e vediamo come andrà
P.S alla fine passi un po' quello che si vuole, l'importante è modellare divertirsi e scambiare idee in compagnia | |
|
Mario Bentivoglio : |
21/12/2014 19:26 |
Quote: pixi ha scritto: Marietto fai il bravo se ero io lo sai avevo il forcone , lo sò ho un brutto carattere non l'ho mai nascosto io ho fatto solo delle considerazioni che non mi sembrano campate in aria è solo per fare chiarezza .
Oggettivamente sapevo che la Notte non sarebbe passata , e a Michele dico , guarda che l'ho proposta anche io a Fabio , ma con il senno di poi mi sono reso conto delle difficoltà , e avrei dovuto proporla come settoriale in guerra aerea notturna , è stato forse l'entusiasmo di voler coinvolgere tutti che mi ha portato all'errore perchè pensavo fosse possibile .
Infatti io sono pronto a discutere su tutto , quando dico banale è un modo di dire che non c'è nulla di speciale o intrigante non vuole essere offensivo , se vi propongo l'Europa dai Templari ad oggi dovè la sfida , se invece si mettono dei paletti temporali allora comincia ad essere più intrigante .
Comunque non vi devo insegnare nulla sprete sicuramente districarvi tra queste proposte , ma cortesemente non chidetemi di stare zitto o fare il simpatico a tutti costi o il buonino se leggo castronerie ciao Marietto il tuo antipatico Marco ............sono stato per troppo tempo con i Talebani
Ciao Marco
ah...allora ...eri quello sempre vestito di rosso ..ma con la coda ..e. il forcone !!!
ahh..ora ho capito !!!!
vecchio 'casciavitt' d'un milanista..
certo che ognuno ha diritto ad esprimere la propria opinione ..ci mancherebbe.
Solo che la definizione di generalista o settoriale..può essere interpretata sotto tanti aspetti...per cui, vediamo come procedono le votazioni e attendiamo i risultati finali. Poi si cercherà di definire particolari per evitare interpretazioni dubbie per il futuro.
Nel frattempo..pensiamo a cosa poter eventualmente iscrivere per quelle tematiche in odore di ...'vittoria'
Inutile dire che spero tu partecipi a qualcuna di esse.
un saluto e a presto
ciao
mario
| |
|
pixi : |
21/12/2014 19:32 |
|
forse shark mouth tempo permettendo ...........e guarda che sono un interista sfigato come tè dammi dello stronzo , ma non del milanista ......naturalmente senza offesa per i cugini credo che il sentimento sia reciproco se nò passo sempre per cattivo | |
|
Mario Bentivoglio : |
21/12/2014 19:37 |
Quote:
hahahah
ma sei interista !!!!!!!!!
hahah...scusami Marco...
avevo capito male..te sèe un bauscia cume mi ...alura!!!
hahahah
bene..dai....mi piacerebbe tu partecipassi ad una (o più) delle prossime campagne...
La campagna Sharkmouth si addice bene ai tuoi interessi in fatto di aerei.
....poi..sarebbe bello tu provassi a cimentarti in un genere che non hai mai provato..senza diventar matto..che so..un piccolo mezzo in 1.35 ...
pensaci.
A presto allora.
un salutone !
ciaoo
| |
|
Raw_Shooter : |
21/12/2014 19:46 |
Salve amici da Salonico!!!
Se potrei dare una mano su che cosa potrebbe essere definito come G.B. settoriale/generalista ecc direi dopo oltre 50-60 diversi group builds su diversi siti e forums che
Group Build "Airfix" = group build speciale
Group Build "F-16" = group build specifico
Group Build "Aerei" = group build settoriale
Group Build "Cina" = group build generale
Ovviamente ci sono anche versioni tipo "Aerei moderni" che come quello "Aerei" potrebbe essere definito come settoriale perche include solo aerei che e' un settore modellistico (lo stesso vale anche parlando su mezzi corazzati). La specificazione "moderni" sull' aerei non e' niente altro che una regola per il group build.
Personalmente credo che i group builds sono una ottima occasione di costruire kit dal nostro stash (scusate no conosco la parola in italiano) e una bellissima occasione anche per molti modellisti che magari gli manca la voglia di modellare colpa di vari motivi. | |
|
Mario Bentivoglio : |
21/12/2014 19:48 |
Ciaoo Pana
grazie mille per il tuo contributo !!!!!!!!!!
Mi raccomando..controlla l'esito delle votazioni....che ti vogliamo con noi nelle campagne anche per il 2015 !!!!!!!!!!!
un salutone
ciaoooo
| |
|
pixi : |
21/12/2014 19:54 |
|
non ti allargare ....poi ho fatto la kubel perciò sono gia vacinato e poi lo sai io ho la testa fra le nuvole | |
|
Raw_Shooter : |
21/12/2014 19:56 |
|
Ciao Mario!!! Come ho promesso gia saro presente nella Campaign 2015 (scusate mi sono abituato al termine group build). Magari riusciro a partecipare su tutte | |
|
|
Mario Bentivoglio : |
21/12/2014 20:05 |
Quote:
eh...appunto per questo....ormai hai 'rotto' il ghiaccio...dopo le ruote..magari ...qualcosa con i cingoli...
dai...mai dire mai!
A presto allora !!!!!!!
| |
|
ABC : |
22/12/2014 09:43 |
Signori... ci penso io a corrompere Pixi e a fargli fare qualcosa di cingolato...(Pixi se mi stai leggendo poi ci sentiamo...); per il resto:
1) Viva il modellismo!
2) Viva le discussioni costruttive
3) abbasso le polemiche sterili
4) Non vedo l' ora di iniziare ad iscrivermi a TUTTE le campagne, QUALUNQUE DI ESSE PASSI, proposta da me oppure no, perchè, come già giustamente detto prima da molti colleghi modellisti, siamo qui per divertirci e per stimolare la nostra passione con nuove idee e nuove sfide.... (poi dove troverò il tempo di fare tutto non lo so...)
Passo e chiudo
Alessandro | |
|
|
Rizzilla : |
22/12/2014 10:26 |
E allora tutto a monte... rivotiamo... rivoluzione... Scherzo ovviamente.
Per quanto alcune delle campagne in testa alle votazioni non mi entusiasmano... proverò a trovare qualcosa che mi piaccia e si adatti. Il risultato delle ultime discussioni credo che sia frutto del sempre maggiore successo di queste iniziative dove ci si trova a confrontarsi in sempre più persone (di cui una sono io appunto che non aveva mai partecipato). Faremo tesoro di tutti questi spunti su precisione campagne per l'anno prossimo.
Io per primo nella mia bellissima campagna Prototipi e dintorni ho peccato sia nella catalogazione sia spiegazione iniziale. La riproporrò l'anno prossimo come quella dei mezzi di supporto poi confluita fra modellismo su ruote e mezzi assistenza.
Oppure procediamo a corrompere qualche utente e a fargli cambiare idea! | |
|
ThunderboltII : |
22/12/2014 12:17 |
|
Belin Rugge grazie per la tua preferenza, da un "cugino" non me lo aspettavo , ma si sa, si guarda sempre a chi sta sopra per trarne ispirazione | |
|
AndRoby : |
22/12/2014 16:04 |
Mi sembra che siamo tornati nello spirito giusto, ho anche l'impressione che gli ultimi "atterrati" qua nel Forum abbiano dato una bella ventata di aria fresca della quale forse ce n'era bisogno, anche a livello modellistico.
Mi ero dimenticato del più bel "shark/dragon mouth" della WWI!
Celebrato in questa copertina che dai cugini d'oltralpe che però ci hanno messo una coccarda che pare francese....
Chi ci proverà se passa la Campagna?
Buone Campagne e Buone Feste a tutti! | |
|
enrico63 : |
22/12/2014 17:14 |
E sul'onda dell'entusiasmo gridò.............LO FACCIO IOOOOO!!!!!!!!!!
| |
|
Hoot : |
22/12/2014 17:17 |
Eccomi!!!!
| |
|
Cesko : |
22/12/2014 18:18 |
Commento sulle Campagne 2015:
Le campagne 2015 saranno bellissime! | |
|
|
Antonio 13 : |
23/12/2014 18:24 |
|
Ragazzi, c'è ancora tempo....avete votato tutti? | |
|
|
MG42 : |
25/12/2014 10:18 |
dedicated to Michele !!!
ciao
enrico
| |
|
Michele Raus : |
25/12/2014 22:15 |
Sarebbe un diorama fantastico!
| |
|
|
|
euro : |
26/12/2014 10:17 |
che diorama spettacolare verrebbe... | |
|
giangyskan : |
26/12/2014 10:19 |
Quote: MG42 ha scritto: Se mai qualcuno lo fara' voglio i miei fottuti diritti per idea fantastica !!! ciao enrico
Me sembra giusto a Enri.......è che stamo qua a pettinà e bambole.......
| |
|
MG42 : |
26/12/2014 10:37 |
Quote: giangyskan ha scritto: MG42 ha scritto: Se mai qualcuno lo fara' voglio i miei fottuti diritti per idea fantastica !!! ciao enrico Me sembra giusto a Enri.......è che stamo qua a pettinà e bambole.......
A Gianlu'....e io devo pure campa' !!!
Tanto qualche pazzo lo fara' di sicuro.....e qui de pazzi ce ne so' tanti......
ciao
enrico
| |
|
MG42 : |
26/12/2014 11:24 |
Qualcuno di voi ha tenuto i conti ad oggi?
ciao
enrico
| |
|
Hoot : |
26/12/2014 11:59 |
Certo, Michele
| |
|
giangyskan : |
26/12/2014 12:03 |
Voto più......voto meno......
U.S.A. 2014. 31 voti
Shark mouth. 32 voti
modellismo su ruote 25 voti
la notte. 23 voti
neve e ghiaccio 21 voti
mezzi di trasporto 22 voti
bombardieri e cacc. 21 voti
70 end ww2. 21 voti
a seguire ma staccate le altre campagne.....
| |
|
MG42 : |
26/12/2014 12:08 |
Grazie Giangyskan e Vista85
ciao
enrico
| |
|
giangyskan : |
26/12/2014 12:14 |
|
E di che ......Enrico | |
|
marcoaurelio : |
26/12/2014 13:31 |
Anche a me risulta così la classifica ad oggi, seppur con dei numeri diversi.
| |
|
|
marcoaurelio : |
26/12/2014 17:12 |
Ma figurati Gianluca, potrei sbagliare pure io!!!
| |
|
von_richtofen : |
26/12/2014 19:42 |
Quote: Pierpaolo ha scritto: Michele Raus ha scritto: Se è veramente esistito, questo parteciperebbe potenzialmente a 3 campagne Foto pubblicata ad esclusivo scopo di discussione modellistica Anche 5 se lo ambienti nel '45 e sotto la neve.. se poi non fosse esistito potrebbe essere un whatiffantasy&Co Non mi è chiarissima in alcuni casi la distinzione tra generalista e settoriale ..
Direi che è esistito...
Lanc | |
|
Rizzilla : |
26/12/2014 19:45 |
Santo Stefano l'ho passato a contare i voti.. così per dimagrire... nel senso che se conto i voti non mangio... :D
Ho fatto un foglio Excel che se mi dite come condivido volentieri. Posso anche mandarlo per email allo staff basta che mi scrivete.
I risultati ad oggi dicono:
110 votanti. Di cui tre hanno votato per 1 (puma60) o 2 campagne (hook e dream)
Per le campagne generaliste:
USA 2014: 34
Shark Mouth: 32
Modellismo su ruote: 25
La notte: 23
Mezzi di trasporto: 22
70° WWII e Neve e Ghiaccio: 21
Guerre Civili nel mondo e Fuori Uso: 12
Cannoni di Navarone: 8
Per le campagne Settoriali
Bombardieri e Cacciabombardieri: 21
Guerra Fredda: 18
Eyes of the Battlefield: 13
FW190 e Whatif Fantasy: 11
Ferri Vecchi: 10
Carabinieri e Prototipi e Dintorni: 9
Spitfire: 6
Special Planes Civili e Militari: 5
Afghanistan: 3
Alcune considerazioni personali...
Buon numero di votanti. Campagne generaliste pressoché decise. Ironico che due campagne con molte affinità come mezzi trasporto e modellismo su ruote avrebbero vinto a mani masse se insieme.
Le generaliste hanno preso più voti di quelle settoriali (comprensibili).
Numero simile di campagne generaliste (10) e settoriali (11).
A voi gli altri commenti. | |
|
Rizzilla : |
26/12/2014 19:48 |
e dico anche che vale tre campagne.
Ho appena postato i voti.... | |
|
von_richtofen : |
26/12/2014 19:59 |
La campagna USA 2014 non credo che la farò ma se passano Sharkmouth e modellismo su ruote vi stupirò con effetti speciali..vi dico solo due piccioni con una fava!
| |
|
marcoaurelio : |
26/12/2014 20:01 |
Adesso i conti tornano!!!
Dai che mancano due giorni..
| |
|
marcoaurelio : |
26/12/2014 20:07 |
Quote: MG42 ha scritto: Tanto qualche pazzo lo fara' di sicuro.....e qui de pazzi ce ne so' tanti...... ciao enrico
beh quasi quasi..
ma essendo un disegno rientrebbe nella campagna "shark mouth"?
| |
|
vista85 : |
26/12/2014 20:27 |
Nel regolamento di Shark Mouth c'è l'obbligo di evidenza fotografica per un soggetto reale e l'obbligo di derivazione da un fumetto, un film o altro se si tratta di what if o fantasy. Se i disegni rientrano in questa seconda tipologia penso non ci siano problemi, in ogni caso Michele ci darà le giuste indicazioni.
Da parte mia vorrei fare tutte e quattro le campagne; tecnicamente ho già il materiale per tutte, eccetto quella Italia 15-18, ma in pratica dovrò pensarci bene per evitare di intraprendere lavori fuori dalla mia portata, tipo aerei troppo complessi.
Ci sarà da divertirsi!! | |
|
Ettore : |
26/12/2014 20:33 |
A parte la campagna M+, ma di queste che abbiamo votato quante ne passano? Due generaliste ed una settoriale? due e due? ..............
O le prime tre e basta ?
Ettore | |
|
giangyskan : |
26/12/2014 20:38 |
|
Ettore passano le prime due generalista e la prima settoriale...... | |
|
Alle : |
26/12/2014 21:08 |
Scusate la domanda, gli anni scorsi si votavano anche i nastrini o mi ricordo male?
Pino. | |
|
marcoaurelio : |
26/12/2014 21:11 |
Si ma prima dobbiamo conoscere le Campagne che passano...
| |
|
MG42 : |
26/12/2014 21:44 |
Quote: marcoaurelio ha scritto: MG42 ha scritto: Tanto qualche pazzo lo fara' di sicuro.....e qui de pazzi ce ne so' tanti...... ciao enrico beh quasi quasi.. ma essendo un disegno rientrebbe nella campagna "shark mouth"?
Il P 40 ci sta, lo squello da 6 metri esiste, chi potrebbe contraddirti?
eppoi dai, ci deve anche essere la fantasia
ciao
enrico
| |
|
AAV7 : |
26/12/2014 22:37 |
se passa la campagna "Shark mouth" e "Bombardieri e Cacciabombardieri" . . . . . . . . . sfido qualche "aeroplanaro" a fare questo
Fabrizio
 | |
|
Michele Raus : |
26/12/2014 22:57 |
Quote: vista85 ha scritto:
Nel regolamento di Shark Mouth c'è l'obbligo di evidenza fotografica per un soggetto reale e l'obbligo di derivazione da un fumetto, un film o altro se si tratta di what if o fantasy. Se i disegni rientrano in questa seconda tipologia penso non ci siano problemi, in ogni caso Michele ci darà le giuste indicazioni. ...
Ho aggiunto quella parte per quanto riguarda i soggetti ammessi, perché mi è capitato di trovare in rete delle foto di soggetti a cui era stata aggiunta una bocca con un programma di fotoritocco e questo lo troverei scorretto. Per quanto riguarda il settore fantasy basta che si tratti di una rappresentazione reale e non modificata a posteriori con l'aggiunta della bocca e quindi applicherei lo stesso criterio anche a un quadro o un disegno come quello postato da Enrico.
| |
|
Alle : |
26/12/2014 23:34 |
Quote:
In 1/48 è un mio sogno da 4-5 anni... Avessi lo spazio... | |
|
|
Antonio 13 : |
27/12/2014 10:10 |
Quote:
Fabrizio....meno male che non c'è un carro con questa colorazione altrimenti TU lo faresti di sicuro
| |
|
vista85 : |
27/12/2014 11:12 |
Ciao ragazzi, l'unica campagna sicura per ora è quella relativa al fronte italiano 15-18.
Qualche suggerimento?
Carri non ne furono impiegati, ho provato a cercare qualcosa terrestre in 35 ma niente, artiglierie c'è qualcosa in 72 oppure in 35(Hauler) ma costa una valangata.
C'è sicuramente un'ampia scelta per gli aerei; ho girovagato un po' per il forum e ho trovato buoni riscontri sul Nieuport Eduard e ho visto che c'è sia la versione profilpack che weekend...
Avete già in mente qualcosa? | |
|
Hoot : |
27/12/2014 11:26 |
Dario, prova a fare un post apposito nel Gis WWI.....l'argomento interessa anche me
| |
|
Fabio : |
27/12/2014 13:37 |
@ Alle: i nastrini per le campagne si votano solo in caso ne venga proposto più di un set...
Ciao
Fabio | |
|
Rizzilla : |
27/12/2014 13:38 |
Quote:Alessandro-tigre86 ha scritto: Rizzilla ha scritto: Ironico che due campagne con molte affinità come mezzi trasporto e modellismo su ruote avrebbero vinto a mani masse se insieme. Beh mica tanto, se leggi bene il regolamento della campagna mezzi trasporto noterai dei paletti ben precisi che escluderebbero molti mezzi nella campagna "su ruote" vedremo magari l'anno venturo se possibile unire le forze con un regolamento ben scritto in modo da accontentare tutti
Vero, verissimo ma esistono anche tante affinità. Anche al di la dei mezzi prettamente bellici. Un autobus, una bicicletta, un taxy, un'auto... | |
|
|
corale : |
27/12/2014 18:58 |
Rush finale:
"bombardieri e cacciabombardieri" e "la guerra fredda" si contendono il primo posto a 21 p.ti? | |
|
debe : |
27/12/2014 20:43 |
|
Ragazzi ma in caso di pareggio quale campagna passa? Nella fattispecie tra bombardieri e guerra fredda, se fossero alla pari, chi vincerebbe? | |
|
marcoaurelio : |
27/12/2014 20:59 |
Claudio.. credo per differenza reti o scontro diretto..
| |
|
|
giangyskan : |
27/12/2014 21:02 |
Quote:
...Marco ma in questo caso non ha valore anche la ......" Classifica Avulsa "........
| |
|
marcoaurelio : |
27/12/2014 21:05 |
Probabilmente passerà chi per primo organizza nastrini e bottoni!!
| |
|
Hoot : |
27/12/2014 22:36 |
O più probabilmente deciderà Fabio.....
| |
|
euro : |
27/12/2014 22:54 |
ma che domande fate? è ovvio che vince la mia "Bombardieri e cacciabombardieri" (anche perchè è al momento in testa)
e dai votate!!!! | |
|
|
|
vista85 : |
27/12/2014 23:13 |
|
Allora forza ragazzi, suggerite qualcosa di interessante per i comuni mortali nella discussione nel GIS WWI | |
|
Tunguska : |
27/12/2014 23:52 |
Quote: Alessandro-tigre86 ha scritto: Rizzilla ha scritto: Vero, verissimo ma esistono anche tante affinità. Anche al di la dei mezzi prettamente bellici. Un autobus, una bicicletta, un taxy, un'auto... Certo è anche normale, a meno che si scelga un soggetto molto particolare e super settoriale le affinità si possono trovare un po' in tutte
Verissimo...ma comuqnue una certa dose di differenza tra la mia campagna e quella di Aletigre c'era e non indifferente...
La mia probabilmente era potenzialmente più "larga" perchè comprendeva sicuramente tutte le tipolgie di mezzi, terrestri (sia a forza meccanica e che animale per intenderci) ma anche aerei, navali, ibridi, nonchè fantasy sci fi, spaziali etc etc......la sua era invece sicuramente molto ampia ma aveva dei punti di restrizione, se non esclusione, ad esempio sulle navi, sostanzialmente eslcuse a meno, penso, di non fere una barca su carrello ruotato) e forse anche sugli aerei (a meno di non considerare, come mi sembra volesse fare Ale, compresi gli aerei con carrello su ruote)....idem sul fantasy scifi...se avevano le ruote si, se non le avevano, no...e così via... ...inoltre nella mia erano eslcusi i soggetti militari in allestimento prettamente "combat".....nella sua assolutamente no....
quindi sicuramente tantissime affinità in campo terrestre e molte meno in altri, tanto da potere essere non poi così facilmente accavallate, ma ciò non eslcude certamente che l'anno prossimo si possa riproporre qualcosa di più unitario...visto che quest'anno difficlmente avranno la meglio nonostante il buon piazzamento nelle votazioni
In ogni caso...qualsiasi siano le Campagne che risuteranno di maggior gradimento...sarà giusto così, visto che è il risultato del voto libero e trasparente di tutti noi...dopotutto non è che si è per forza obbligati poi a partecipare ad una di esse per forza (se non si ha affinità con l'argomento)....e non è neppure vietato fare altro durante lo stesso periodo..per cui il divertimento è sempre e comunque assicurato | |
|
Bluvo : |
28/12/2014 06:04 |
Ciao a tutti! Buone feste anche se in ritardo!
Vedo che le votazioni procedono bene, dateci sotto, oggi ultimo giorno.
Intanto mi appropinquo a scattare un pó di foto alla base aerea di San Antonio, dove pare abbiano un SR-71..a proposito di "guerra fredda" | |
|
Ettore : |
28/12/2014 10:13 |
Caro Vincenzo "Euro" ho selezionato un bel soggetto per la tua eventuale campagna......anche per Shark Mouth ho in mente qualcosina..se mi va in porto un ordine da MPM, ma il loro server oggi fa le bizze....domenica?
Pronto invece il soggetto per Italia 15-18, ma non sarà italiano, ha combattuto contro gli austriaci, ma...........
Ettore | |
|
Alle : |
28/12/2014 11:00 |
Scusa caro Vincenzo-Euro- probabile_futuro_CL ; nella tua campagna, oltre a sci-fi e fantasy sono ammessi anche velivoli della cosiddetta Luftwaffe 1946?
Pino. | |
|
von_richtofen : |
28/12/2014 11:53 |
io mi son gia trovato i soggetti ora attendo l'inizio delle campagnae.. intato mi cerco la documentazione in rete
| |
|
Oppiogod : |
28/12/2014 13:09 |
Io sto aspettando la fine delle votazioni, così in base a quello che esce vedo a quali posso partecipare
| |
|
euro : |
28/12/2014 14:00 |
Quote:Alle ha scritto: Scusa caro Vincenzo-Euro- probabile_futuro_CL ; nella tua campagna, oltre a sci-fi e fantasy sono ammessi anche velivoli della cosiddetta Luftwaffe 1946? Pino.
ma si Pino, se l'aereo rientra nelle categorie Bombardieri e cacciabombardieri direi che può partecipare ; è come se fosse uno sci-fi
sempre per lo sci-fi mi viene in mente il classico Tie-bomber dell'Impero dei films di "Star wars" | |
|
von_richtofen : |
28/12/2014 14:56 |
Mia moglie ha esordito con" Ma un phantom Raf Fg Mk1 in bombardieri e ciaccia bombardiari ci sta"? e io non credo....
Euro dimmi te che probabilmente sarai il Campaign leader
| |
|
von_richtofen : |
28/12/2014 15:01 |
Quote: euro ha scritto: Alle ha scritto: Scusa caro Vincenzo-Euro- probabile_futuro_CL ; nella tua campagna, oltre a sci-fi e fantasy sono ammessi anche velivoli della cosiddetta Luftwaffe 1946? Pino. ma si Pino, se l'aereo rientra nelle categorie Bombardieri e cacciabombardieri direi che può partecipare ; è come se fosse uno sci-fi sempre per lo sci-fi mi viene in mente il classico Tie-bomber dell'Impero dei films di "Star wars"
Ci starebe allora anche il Cosmo zero type 099 della serie STARBLAZER 2199 econ tanto di sharkmouth...
e' un caccia e anche un caccia bombardiere in quanto ha torpedini spaziali atte a bombardare appunnto i vascelli avversari
E sinceramente anche se piccolo ( scala 1/72) mi prudono maledetamente le mani....
cosmo type | |
|
vista85 : |
28/12/2014 15:07 |
Sempre per Bombardieri e Cacciabombardieri, già per partecipare dovrò fare un aereo e quindi ci sarà da ridere , ma per cacciabombardiere si intende un aereo tattico progettato espressamente per quel ruolo (e con limitate capacità aria-aria, tipo A-7, A-10, Jaguar..) oppure ogni aereo impiegato in quel ruolo, compresi velivoli con origini completamente diverse (F-14D, F-22,Spitfire o i vari multiruolo di generazione 4+ tipo EFA, Rafale)?
Ci mancherebbe anche di sbagliare acquisto | |
|
euro : |
28/12/2014 16:21 |
il Phantom è un cacciabombardiere per cui ritengo vada bene, il Tomcat non credo proprio, anche se non sono certo un esperto
Direi che per evitare dubbi eviterei quegli aerei in sotto versione che sono stati "girati" a bombardiere...
il Typhoon o EFA, il Rafale sono aerei multiruolo però credo che essenzialmente siano caccia da superiorità aerea...magari si potrebbero ammettere se dotati di appropriato armamento da bombardamento
ma ripeto che non sono espertissimo per cui si può discutere | |
|
wazovski : |
28/12/2014 16:49 |
|
Ok, giusto per capire nel caso risultasse vincente la campagna "Bombardieri": lo STUKA è ritenuto valido? | |
|
euro : |
28/12/2014 16:58 |
|
assolutamente si!! lo stuka è ottimo!! | |
|
wazovski : |
28/12/2014 17:59 |
|
Bene... ancora poche ore quindi, e poi sapremo | |
|
|
ThunderboltII : |
28/12/2014 20:09 |
Vediamo se riusciamo a fare un pò di chiarezza.
Partiamo dal presupposto che IO non sono Un Padreterno, non intendo insegnare nulla a nessuno e, su tutto non voglio creare attriti, ma.
Mi sembra doveroso, tentare di mettere in luce aspetti che forse al momento sono poco chiari e già iniziano a far affiorare ipotesi di possibili disquisizioni in merito.
Euro (che è rimane e rimarrà il solo a decidere della Sua campagna) ha detto: "se l'aereo rientra nelle categorie Bombardieri e Cacciabombardieri direi che può partecipare".
Mi pare di intuire che sui Cacciabombardieri possano esserci delle divergenze di vedute.
[Un cacciabombardiere è impiegato solitamente per il bombardamento tattico; si differenzia dal bombardiere perché quest'ultimo è progettato specificamente per il ruolo di bombardamento aereo, solitamente di tipo strategico; viceversa, un aereo da attacco al suolo è un aereo da caccia leggero destinato al Close Air Support, ovvero al supporto ravvicinato delle truppe di terra. Per ragioni economiche (ma non solo) i cacciabombardieri sono aerei destinati a scomparire, i moderni aerei da caccia (dalla IV generazione in avanti) sono tutti caccia multiruolo e i compiti un tempo assegnati ai cacciabombardieri sono adesso svolti dai moderni caccia multiruolo, che riescono a coprire in maniera ottimale sia il ruolo aria-aria sia quello aria-terra].
Fonte CacciabombardieriWiki
Allora questi Velivoli nascono da specifiche tecniche decretate dagli stati maggiori delle forze aeree di ogni paese ne abbisogni. Negli anni passati fino ai 70, c' era l' abitudine di destinare ogni singolo velivolo ad un unica "specialità" Caccia / Attacco / Bombardamento / Ricognizione......
Dopo di chè le varie Forze armate hanno iniziato a valutare programmi che integrassero le varie "specialità" arrivando ai Velivoli Multiruolo.
Questi essendo per definizione Aerei capaci di più "ruoli" laddove uno dei ruoli è il Bombardamento /Attacco al suolo, direi che rientrino nella Campagna.
Diversamente di moderno qui ci rientra ben poco visto che se L'F-14, le cui Versioni B (Bombcat) e D (SuperTomcat), vennero sviluppate appositamente per garantire alla piattaforma F-14 la capacità di attacco e bombardamento, sono messe in (ipotetica discussione), allora fanno la stessa fine ad esempio: F15/F16/F18/F104/F35/SAAB(VIGGEN / GRIPEN)/MIRAGE (III/5/50/F1), MIG29/SU-27/30/33 / Harrier ed AV8 / RAFALE / EFA.... (Tutti velivoli che nascono come Caccia Multiruolo con spiccate capacità di attacco al suolo. In effetti molti di questi passano dalla modalità Aria Aria a quella Aria Suolo con un semplice split sui comandi di missione. Altri più anziani, sono stati Riqualificati appositamente per ottemperare alle missioni di bombardamento con versioni create ad Hoc (vedi F-104/F-14/ F-15E) ed altri ancora.
Ci sono poi tutti quei velivoli che: non hanno il combattimento aereo nel DNA, ma nascono come Aerei da Attacco leggeri (A-4/A-10 ThunderboltII /F5 /AMX /MB326 /Hawk100-200 /Yak-130... E TANTISSIMI ALTRI)
Adesso faccio io il Bast...rdo della situazione come li vogliamo mettere!!??? e nopn ripondere (a 90°) o pigrecomezzi
Ora sperando di aver fatto un pò di chiarezza in merito, di non aver Rotto le palle a nessuno (sennò pazienza) mica escono sempre col buco le ciambelle
Lascio al futuro CLdituttelebombecadutedalcielo, valutare come muoversi in questo "cielo cosparso di nubi all' orizzonte)
Miiiiiiiinn_kia Jionni.... in buona sostanza ...sono razzi tuoi | |
|
combatmedic11 : |
28/12/2014 20:32 |
Caro euro, sono bombe tue adesso...  | |
|
giangyskan : |
28/12/2014 20:33 |
|
Bene Sergio......intervento in puro stile CL .....( sempreecomunquedituttelerussie )... Sicuramente il buon Vincenzo saprà ben dirigere l'orchestra.......qualora si trovasse nella condizione di assolvere il compito del CL....aspettiamo ancora e presto sapremo........ | |
|
Mario Bentivoglio : |
28/12/2014 21:43 |
...forza ragazzi..che ci siamo...ancora alcune ore..e poi avremo ufficialmente le nuove campagne per il 2015 !
| |
|
euro : |
28/12/2014 22:23 |
ottimo intervento Sergio, direi che hai cominciato a districare il ginepraio che ci si poteva parare davanti...
lo sapevo, da ignorante, che per gli aerei moderni ci sarebbero stati parecchi dubbi; alla fine per le esigenze operative un pò tutti i caccia hanno eseguito missioni di bombardamento.
direi che i moderni aerei che per definizione sono "multiruolo" possono partecipare con opportuno armamento da caduta
certo se poi non passa la Campagna, mi state facendo "faticare" per nulla
fatemi sapere se avete altri dubbi e grazie | |
|
Mario Bentivoglio : |
28/12/2014 22:41 |
Grande Vincè...per cui (se passa la tua Campagna) tutti gli aerei moderni multiruolo (che hanno avuto un impiego in missioni di bombardamento) sono accettati...un esempio su tutti... l'F-14 'Bombcat' (Tomcat).
In questo modo...molti dubbi si chiariscono alla fonte.
Forzaa....un 'ora e mezza ...al verdetto finale!!!!
| |
|
von_richtofen : |
28/12/2014 23:56 |
- 4 minuti... e poi sapremo quali campagne passeranno!
| |
|
ilducaluca : |
29/12/2014 08:34 |
|
Per Usa 2014 (che cambierei in 2015) , i mezzi devono essere di produzione usa utilizzati dagli stessi, oppure di produzione straniera, ma utilizzati dagli usa oppure di produzione usa, ma usati da altri? | |
|
Mario Bentivoglio : |
29/12/2014 10:15 |
Ciao Luca....mi sà la prima opzione (secondo tradizione campagnola ) ..ma ti darà conferma Ale\Talon3
un saluto
ciaoo
mario
| |
|
ilducaluca : |
29/12/2014 11:37 |
|
Ok Mario, allora inizio a scegliere tra i 4 carri prodotti in 9'7842567654334567889 di varianti | |
|
Mario Bentivoglio : |
29/12/2014 12:32 |
Quote:
Vai su uno Sherman....e non sbagli !!!!!!!!!!!!!!!
hahahahahh
| |
|
Nicola Del Bono : |
29/12/2014 13:57 |
Salve, ho un po di domande su caccia e cacciabombardieri (e mezzi ammessi a questa campagna), vado subito a chiedere numi
1) ho visto foto di BF109 G6 o G10 armati di lanciarazzi...sarebbero catalogabili come cacciabombardieri (e quindi riproducibili per la campagna)?? se non erro i razzi erano pensati anche (se non esclusivamente) per impiego aria/terra (?)
2) stante documentazione ad hoc/foto di repertorio, un eventuale caccia usato estemporaneamente per trasportare delle bombe (pur anche per una sola missione) sarebbe OK?
3) immagino che CR42, macchi 200 e FIAT G50 nella versione cacciabombardoere siano ammissibili (anche se si trattava di una retrocessione di ruolo, per sopraggiunta vetustità come caccia)...
conoscete impieghi alternativi/simili di altri caccia italiani...ilG55 silurante ad esempio, in quanto prototipo & silurante (non bombardiere) andrebbe bene?
i Re2001 impiegati nelle battaglie di mezzo giungo/agosto dovrebbero anche essere OK immagino...
finanche il macchi202 con apparato radio trasmittente per guida dell SM79 radiocomandato...si trattava dopotutto di un "unicum indissolubile" teso al bombardamento...
Grazie mille per i vostri commenti/ciao Nik
| |
|
AAV7 : |
29/12/2014 14:29 |
Visto che ormai sembra che "Bombardieri e Cacciabombardieri" sia passata . . . . . . . . io mi faccio un Typhoon (moderno) x la campagna
Fabrizio | |
|
ThunderboltII : |
29/12/2014 14:34 |
Caro Euro, credo che sia meglio tu dia un occhiata al tutorial linkato quì sotto. Potrebbe esserti propedeutico per comprendere meglio il senso delle domande di Nicola e quelle che potrebbero giungere
Come sarà la Campagna
Ssssssstardissimamente Me | |
|
euro : |
29/12/2014 14:36 |
allora cerco di rispondere dall'alto della mia ignoranza e per come la intenderei io la Campagna, poi comunque se ne può discutere tranquillamente
punto 1 e punto 2)
i Me 109 già verso la fine della Battaglia d'Inghilterra eseguirono bombardamenti e sicuramente nel proseguo della guerra hanno continuato con bombe e razzi come penso sia accaduto per qualsiasi altro caccia di altre nazioni; per cui io direi che se ci sono riscontri fotografici del caccia impiegato come bombardiere e quindi armato di razzi o bombe, si può accettare per la Campagna
punto 3)
c'è per esempio il CR42 BA che fa al caso nostro e suppongo possa valere il discorso fatto per i primi due punti
per quanto riguarda la questione siluranti, bè ci stavo già pensando ad inserirli se siamo tutti d'accordo , ovviamente tali aerei devono evidentemente essere armati del siluro
ciao e grazie per le domande.
PS
la mia unica "paura" è che, pur di partecipare alla Campagna, per carità cosa graditissima ed auspicabile , ci si proponga con qualsiasi caccia con un paio di confetti sotto le ali ; alla fine il tema si snaturerebbe troppo... | |
|
euro : |
29/12/2014 14:38 |
@Sergio
| |
|
Ettore : |
29/12/2014 14:53 |
1-2)No ! I due razzi Wgr21, posti dentro un apposito contenitore, erano usati dai tedeschi come aria-aria
contro i bombardieri nemici; stessa cosa per i piccoli razzi usati dai Me 262 e/o per i bazooka sotto le ali dei Mustang e Thunderbolt
Invece gli HVAR ed i FFAR americani erano usati come attacco al suolo dagli americani, e nella stessa maniera i razzi inglesi da 3 pollici, 25 e/o 60 libbre. Cmq i tedeschi usavano i loro caccia come Jabo, quindi 109 E-G Me 262, Arado AR234 erano anche bombers all'occorrenza, soprattuto l'Arado.
3) soprattutto i Cr 42
Per il resto non so risponderti; anche a me è venuto il dubbio dell'aerosilurante, volevo fare il Beaufort ma poi ho dirottato su altro la scelta
Ettore
PS......azz ha risposto Vincenzo a Nicola......
Cmq Vincenzo io invece ti farò un classico bimotore americano bomber usato largamente in mediterraneo( il teato che mi interessa) con tanto di...............sorpresina
Secondo me gli aerosilurantii dovrebbero essere esclusi perché alla fine cosa fanno? Assaltano un convoglio, invece gli S.79 erano anche usati come BT (bombardamento terrestre), ma di altre squadriglie ben specifiche. | |
|
euro : |
29/12/2014 15:21 |
infatti dei razzi usati contro gli stormi di bombardieri sapevo anche io
però qua si entra davvero nel tecnico
a quel punto chiedo l'aiuto da casa per l'ammissibilità dei vari soggetti
Per non precludere la partecipazione a nessuno io inserirei comunque i siluranti.
ricapitoliamo:
sono ammessi tutti quegli aerei moderni che per definizione si chiamano MULTIRUOLO, l'unico vincolo che pongo è che siano dotati di opportuno armamento da caduta
sono ammessi tutti i caccia, la cui evidenza fotografica chiarisca l'impiego come "cacciabombardiere" (ovviamente devono anche loro essere dotati di armamento da caduta)
sono ammessi anche gli aerosiluranti, ovviamente armati con opportuno siluro
adesso avviso lo Staff per le modifiche al regolamento, grazie a tutti e continuate, ma non troppo , ad esternare i vostri dubbi!! | |
|
Nicola Del Bono : |
29/12/2014 15:33 |
Grazie a tutti! quindi circa i G6/G10 se volessi farli della ANR occorerebbe prova fotografica/riscontro di un loro uso "una tantum" come bombardieri...la vedo dura ! ho visto una foto di mschmidt ANR con lancia razzi ma mai con bombe....
OK quindi anche RE2001 CB ovviamente...
ciao, Nik
| |
|
euro : |
29/12/2014 15:44 |
eh si Nicola , mi rendo conto che la questione della foto è un grosso vincolo e mi dispiace davvero perchè così si rischia di avere una bassa partecipazione, però il mio timore concreto è che si snaturi troppo la Campagna con una serie di caccia monoposto, per esempio della WWII, armati semplicemente con delle bombe...
molti kit di caccia monoposto della WWII, comprendono le bombette nelle stampate, ma da qui a considerare per esempio un "Folgore" italiano come cacciabombardiere solo perchè ha due bombette sotto...
la mia visione personale di questa Campagna, prevedeva soprattutto i classici bombardieri della WW2 tipo Heinkel, Lancaster, B17, B25, SM71, Stuka ecc e poi anche qualche caccia tipo CR42, P47, P51 e poco altro... oltre poi agli immmancabili aerei moderni
Spero davvero tu possa partecipare insieme a tanti altri Amici di M+ | |
|
Tunguska : |
29/12/2014 18:13 |
VIncè...so di essere un rompi e che fors equel che sto per dire sarà poco piacevole per qualcuno, ma mi permetto di sugerirTi di allargare il vincolo della foto anche ai moderni cosiddetti multiruolo...dato che non tutti i "multiruolo" sono stati effettivamente utilizzati come cacciabombardieri e non tutti li utilizzano così...........ad esempio il Typphon, per quel che ne so io, nasce come caccia da superiorità aerea, diventa nel corso dello sviluppo multiruolo, ma ad esempio l'italia non mi risulta lo utilizzi in tale ruolo e non so neppure se ad oggi qualcuno lo abbia operativamente usato come tale, nè per quali armamenti di caduta / lancio aria terra sia omologato in concreto.....e così per latri velivoli, tipo il Sukhoi 27 che in alcune sue variani ha capacità multiruolo ...ma non tutte!...e, per fare un passo indietro......il MIG 21 che era un caccia purissimo ma che fu utilizzato in alcune occasion1 (Vedi afghanistan) come cacciabombardiere ed addirittura, nella sua verisone SMT quasi eslcusivamente come tale, e non più come caccia...e così anche il MIG 23.....per cui io direi che come per i caccia WWII, un minimo di riscontro dell'uso / omologazione / sperimentazione di armamemnti di caduta lancio Aria terra sarebbe utile, se no si rischia lo stesso di ciò che hai detto per il ME 109.....che ci rientri qualsiasi cosa che vola basta che abbia appese due uova sotto le ali.......
So che la cosa pone limiti non indiferenti alla eventuale partecipazione di modelli che magari qualcuno aveva già ipotizzato di sicrivere, ma mi sembra un paletto minimo che possa evitare, coem anche tu hahi detto, il venir meno dello spirito primario della porposta che era incentrata sui bombardieri e cacciabombardieri, ovvero aerei nati, progettati, ed utilizzati, per l'attacco al suolo
Ma naturalmente questa è un mio parere da esterno.....del tutto opinabile, si intende | |
|
Cesko : |
29/12/2014 18:46 |
Ciao a tutti intanto. Ragazzi ho una domanda sulla campagna USA 2015 (io chiedo per gli aerei) possono partecipare solo aerei di progetto e costruzione usa o anche aerei progettati e costruiti in altri paesi ma utilizzati operativamente dagli americani? Lo so che in linea di massima dovrebbero partecipare solo i mezzi americani indigeni, ma cosi rimangono fuori il 99% degli aerei usati dall'USAS nella prima guerra e anche mezzi molto belli come gli spitfire, e i mosquito ad esempio.
Ciao | |
|
Alfio : |
29/12/2014 18:50 |
Concordo pienamente con quanto sopra scritto.
Vorrei dei chiarimenti ugualmente. Premettendo che ho intenzione di partecipare alla campagna con un FW 190 F 8 e devo decidere se armato con bombe o con i Kubelblitz II ( razzi anticarro ). I tedeschi fecero molto uso dei cosidetti zerstorer, caccia pesanti usati per l'attacco al suolo, specie in funzione anticarro, es. HS 129 sia con il 75 mm che con il 30 mm ma, spesso, accompagnati da bombe da 50 kg., o come il 190 anticarro armato con i 30 mm.( il primo nato specificatamente per l'attacco al suolo, il secondo adattato) Questi tipi sono ammissibili nella categoria cacciabombardieri o no?
Alfio | |
|
|
|
euro : |
29/12/2014 22:31 |
devo dire che il buon Giuseppe "2S6M" ha ragione, credo sia da verificare anche la funzione "cacciabombardiere" per alcuni moderni multiruolo; per esempio, ma questo l'ho letto solo in rete, l'EFA avrà l'armamento da caduta solo dal 2016 per cui credo non possa ancora considerarsi un cacciabombardiere
@Alfio
il FW190 F era proprio destinato all'attacco al suolo, al pari dell'HS 129 per cui vai tranquillo...
comprendo bene l'entusiasmo per la Campagna e ne sono contento , però in tantissimi state pensando a questi pur belli caccia monoposto della WW2, ma torno a dire che se non ci sono documentazioni ed immagini che possano testimoniare l'uso di questi aerei come cacciabombardieri, non possiamo considerarli buoni
Ma nessuno tiene un bel Lancaster o un BR20? | |
|
Lupo : |
29/12/2014 22:45 |
un BR20 no, ma un Lancaster Revell, un B17F Academy e un B25 Revell/Hasegawa si...  e su questi non ci son dubbi, per essere bombardieri son bombardieri...
Quasi quasi mi iscrivo... che dici? | |
|
euro : |
29/12/2014 23:13 |
Azz hai dubbi??
ti "spezzo le gambine" se non ti iscrivi
io voterei il Lancaster | |
|
marcoaurelio : |
29/12/2014 23:27 |
Raga.. ma sono solo io che vedo 2 numeri in meno di pagine sulla home del forum per questa discussione? Adesso c'è scritto 27, ma quando entro sono magicamente 29 e devo spostarmi avanti di due pagine per vedere l'ultimo post.. boh.. Anche ieri avevo lo stesso problema..
| |
|
euro : |
29/12/2014 23:38 |
|
anche per me è lo stesso, credo sia nato quando Fabio ha dovuto togliere dal topic delle votazioni tutti gli interventi inutili per il voto per poi inserirli in questo topic... | |
|
marcoaurelio : |
29/12/2014 23:40 |
ah capisco.. non se ne può più però!! credo che smetterò di frequentare il forum..
E' snervante...
| |
|
euro : |
29/12/2014 23:43 |
|
lo diceva sempre Stebi :" Aridatece i sordiiiiii!!!" | |
|
|
marcoaurelio : |
30/12/2014 00:03 |
Ok!!
| |
|
|
ThunderboltII : |
30/12/2014 02:11 |
Commisario Josef.......Sua Ciellità Euro..... Please fermiamo un attimo il mondo e resettiamo.
L' Efa é a tutti gli effetti un Cacciabombardiere, la sua specifica iniziale già dalla costituzione del consorzio nel lontano 1986, prevedeva per il "Caccia Europeo" anche l' attività di Strike. detto ciò i Velivoli di produzione Tranche 1 Blok 5 operativi già da anni presso tutti gli utilizzatori Europei hanno già capacità di Strike Con Pavewai II e GBU 10/16/24.
Il Typhoon, è il velivolo che per Italia Germania e Regno Unito, rappresenta (almeno nelle intenzioni) l' unificazione delle linee di volo sia per la "caccia" che per l' attacco, fino all' entrata in servizio dell' F-35 o altro se ci fosse, potendo gradualmente sostituire i Tornado, quanto gli F-104 ed F-16 per Italia e i Phantom Tedeschi. Che poi ciò si sia dilatato nei tempi per varie motivazioni principalmente economiche. Vero che ad oggi l' impiego principale dell' EFA è quello della superiorità Aerea, ma ciò non toglie all' EFA la sua seppur secondaria specialità di Attacco al suolo. Specialità che in LIBIA I Typhoon della RAF "Operazione Ellamy" hanno messo in pratica con lo sgancio bombe PavewayII su bersagli terrestri (2 carri armati) presso Misurata nel mese di aprile. | |
|
euro : |
30/12/2014 07:15 |
confermo quanto hai detto Sergio, l'EFA considerato ancora immaturo come aereo, questo l'ho letto giusto ieri , è comunque "predisposto", usiamo questo termine, per i cosiddetti attacchi al suolo e si sta organizzando per sostituire il Tornado IDS...
l'unico mio dubbio o vincolo è che debba essere fatto, sempre con i carichi esterni di armamento da caduta e di una nazione che già lo abbia usato in modalità cacciabombardiere...
per cui credo che l'EFA o Typhoon si possa accettare
grazie Sergio :) | |
|
|
MG42 : |
30/12/2014 09:20 |
Un bel Piaggio 108 notturno (cosi compenso la mia campagna e di ABC) mi attizza un casino
ciao
enrico
| |
|
euro : |
30/12/2014 09:29 |
non speravo in tanto , il Piaggio 108 è un animale di aereo!!
non ha avuto fortuna ma ha grande fascino, oltre alle dimensioni; fallo Enrico, daiiiiiiiii | |
|
Tunguska : |
30/12/2014 10:34 |
Sergione,.....lungi da me il volere "imporre" una mia considerazione o sostituirmi al nostro "futuro" CL....ho solo espresso l'idea che per determinati aerei moderni potesse essere meglio avere una evidenza fotografica/documentale, dato che non tutti gli aerei nati come caccia o astrattamente (per i progettisti appunto) multiruolo - o da tutte le nazioni che lo adottano -, in effetti è stato poi usato come aereo da bombardamento /Strike o non lo è stato in tutte le sue varianti, magari......ed ho usato l'esempio del Typhon perchè mi sembra, ma no sono un grande esperto in questo campo, che i nostri non siano abilitati allo stato (i nostri futuri sostituti del Tornado dovrebbero essere gli F35 o mi sbaglio?) e comunque utilizzati per ruoli strike, mentre degli inglsi so che avevano intenzione di farli diventare dei multiruolo effettivi con capacità omnicomprensive (e se dici che ciò è già avvenuto, bene....) ..come ho fatto altri esempi di aerei invece russi, coem per il SU 27 che può essere assimilato all'EFA, come tipologia di aereo, seppure ha una storia notevlmente più lunga alle spalle ed innumerevli varianti e sottovarianti, di cui alcune si dedicate anche al ruolo di cacciabombardiere, addirittura puro (SU34) ...in ogni caso non spetterebbe a me dare il via ad un soggetto ma al nostro benemerito ammiraglio...per cui solo lui ha la posibilità di ammettere un soggetto o meno, il mio era solo un suggerimento nato da considerazioni analoghe a quelle che erano state fatte per i caccia WWII e per non snaturare troppo lo spirito che mi sembrava Vincenzo volesse dare alla sua campagna...
Quinid, se lui dice che l'EFA / Typhon va bene...chi sono io per dire di no?...
| |
|
euro : |
30/12/2014 10:35 |
tornando a bomba sul Typhoon direi di chiudere il discorso e consentire il suo accesso alla Campagna solo se appartenente a nazioni che ne abbiano già fatto uso come cacciabombardiere e sempre e comunque dotato di idoneo armamento da caduta
credo che i nostri Typhoon non siano ancora usati in tale configurazione | |
|
lowland : |
30/12/2014 10:36 |
Carissimo Vincenzo, dici che un B-17, un B-24 ed un Lancaster in 1/48 li posso iscrivere alla campagna?????
Oppure è meglio un Tempest con i razzi da attacco sempre in 1/48?????
L'unico dubbio che mi viene è che sicuramente il b17 ed il Lancaster li ho già aperti anni fa
per cui non mi ricordo in che stato sono, dovrò controllare se riescono a passare l'esame di ammissione.
Vedremo!!!!!!
Ciao Elia | |
|
euro : |
30/12/2014 10:40 |
il B17- B24 e Lancaster sono ottimi, il Tempest pure...
per i modelli aperti se non hai incollato e/o dipinto nulla vanno più che bene...
a 'sto punto mi butterei sul B24, sei il primo a proporlo
ti aspetto in Campagna | |
|
wazovski : |
30/12/2014 10:44 |
|
Ecco, questo Lowland mi piace proprio. Direi che ha lo spirito giusto per questa campagna | |
|
|
lowland : |
30/12/2014 11:29 |
Se proprio non mi riesce di recuperare gli alleati potrei buttarmi su un italico BR20 o un S79 (sempre in 48....... è si mi piace la roba piccola )
Che ne dite?????? E il tutto senza spendere nulla dato che li ho tutti in casa, pardon "hangar"
Aspettavo un anno così.......
Ciao Elia | |
|
euro : |
30/12/2014 11:34 |
BR 20 tutta la vita!!!
FAI quello!!!
poi se ti avanza tempo ti butti sull'SM79... | |
|
Rizzilla : |
30/12/2014 12:02 |
Vincenzo, domandina anche da parte mia di cui penso di sapere la risposta.
Ho pensato ad uno Sparviero SM 79. Immagino che lo debba realizzare esclusivamente nella sua versione bombardiere giusto? Non posso ne in quella civile pre guerra ne in quella antisom della fine della guerra giusto?
Grazie | |
|
euro : |
30/12/2014 12:07 |
ciao l'SM79 civile sicuramente no ma silurante direi di si , ovviamente l'aereo lo deve tenere sotto il suppostone ;
ho inserito anche i siluranti per ingolosire il pubblico
ti aspetto in Campagna | |
|
Talon3 : |
30/12/2014 13:14 |
Scusate ma da super nabbo mi consigliate una cosa facile facile per bombardieri e cacciabombardadieri?
Dai Neuro damme na mano | |
|
Antonio 13 : |
30/12/2014 13:27 |
Leggere tutti questi post dove si parla di bombardieri..........mi fanno venire voglia di cimentarmi in un velivolo  | |
|
ThunderboltII : |
30/12/2014 13:29 |
|
Quote: Sergione,.....lungi da me il volere "imporre" una mia considerazione o sostituirmi al nostro "futuro" CL....ho solo espresso l'idea che per determinati aerei moderni potesse essere meglio avere una evidenza fotografica/documentale, dato che non tutti gli aerei nati come caccia o astrattamente (per i progettisti appunto) multiruolo - o da tutte le nazioni che lo adottano -, in effetti è stato poi usato come aereo da bombardamento /Strike o non lo è stato in tutte le sue varianti, magari......ed ho usato l'esempio del Typhon perchè mi sembra, ma no sono un grande esperto in questo campo, che i nostri non siano abilitati allo stato (i nostri futuri sostituti del Tornado dovrebbero essere gli F35 o mi sbaglio?) e comunque utilizzati per ruoli strike, mentre degli inglsi so che avevano intenzione di farli diventare dei multiruolo effettivi con capacità omnicomprensive (e se dici che ciò è già avvenuto, bene....) ..come ho fatto altri esempi di aerei invece russi, coem per il SU 27 che può essere assimilato all'EFA, come tipologia di aereo, seppure ha una storia notevlmente più lunga alle spalle ed innumerevli varianti e sottovarianti, di cui alcune si dedicate anche al ruolo di cacciabombardiere, addirittura puro (SU34) ...in ogni caso non spetterebbe a me dare il via ad un soggetto ma al nostro benemerito ammiraglio...per cui solo lui ha la posibilità di ammettere un soggetto o meno, il mio era solo un suggerimento nato da considerazioni analoghe a quelle che erano state fatte per i caccia WWII e per non snaturare troppo lo spirito che mi sembrava Vincenzo volesse dare alla sua campagna...
Quinid, se lui dice che l'EFA / Typhon va bene...chi sono io per dire di no?...
Giuseppe, perdonami, non volevo criticare il tuo intervento, nè quello di N_euro. La mia era solo una precisazione su un argomento che stava diventando spinoso.
Quanto tu affermi è in parte verissimo. Oggi il Sostituto del Tornado dell' AMX e degli AV8( Italiani (così come per i corrispondenti Tedeschi, Spagnoli ed Inglesi) é o sarà l'F-35.
Però quando è stato creato il consorzio Eurofigther, questo tipo di velivolo ancora non era ipotizzato, per cui le F.A. aderenti (all' inizio anche la Francia), buttarono giù le specifiche per il nuovo aereo. Questo doveva sì essere principalmente un Caccia per superiorità aerea, ma avere anche predisposizione allo Strike, che si sarebbe concretizzata più avanti nel tempo dopo aver coperto le lacune delle rispettive difese aeree, con Tranche produttive che avrebbero ricevuto la tecnologia necessaria a fornire all' aereo la capacità Strike, integrando i vari Upgrade programmati per la piattaforma che si sarebbero resi disponibili secondo un programma scadenzato. Avionica, armi, comunicazioni ecc. man mano che si producevano nuovi lotti di EFA 2000. Il motivo "uno dei motivi" per cui la Francia si ritirò dalla congrega fù proprio la loro visione del velivolo con un DNA più marcatamente rivolto all' attacco di quanto non fosse previsto dagli altri che in quel periodo avevano una pressante esigenza di velivoli per la difesa dei cieli. Quindi nacque il Rafale, che a differenza del Tifone ha una maggior propensione alla' attacco.
La storia del SU-27 e delle molteplici varianti e sottoversioni, se vogliamo semplificare, non è molto discostante da quella dell' EFA o altri velivoli. Solo che nascendo in Russia, come ben sai le cose tendono ad intricarsi in maniera naturale, alla Russa.
però anche in questo caso le varianti con capacità Aria suolo ormai sono abbastanza delineate e ben documentate. C'è solo da sbattersi un po di più per reperire le info giuste.
In fine Maresciallo Josef, quoto in pieno quanto dici in merito al fatto che è il Boss che decide l' ammissibilità o meno di un soggetto. Il mio intervento in fatti voleva se possibile aiutarlo nel prendere la decisione, fornendogli le mie seppur limitate conoscenze in materia. Così come penso abbia fatto tu. Questo è a mio modo di vedere, il bello dell' interazione tra forumisti per il bene del Forum stesso e delle campagne.
Dasvidania | |
|
Freccia154 : |
30/12/2014 13:32 |
Scusate... ma alla fine quali sono le campagne che sono passate alle votazioni????
Roby | |
|
euro : |
30/12/2014 13:35 |
Allora sul semplice, intendo come dimensioni un bel P47 Americano con bombe e razzi, un nostrano CR42 BA, un Hawker typhoon inglese sempre con bombe e razzi, sennò con un classico JU87 Stuka vai sul classico.
Se vuoi andare su di dimensioni c'è il bellissimo, per me, Heinkel 111 (io faccio quello), poi lo Junkers Ju 88, il Mosquito inglese, il nostro SM79, magari silurante...
e poi B25, B24, B17 , A26 americani così fai 2 Campagne con un modello solo
Sul moderno uno su tutti: Tornado italiano!!
Ovviamente tutti armati fino ai denti di bombe, razzi e quant'altro faccia danno cadendo dall'alto
Approfitto per dire:
"Annuntio vobis gaudium magnum, habemus Vice CL"
Sergio "Thunderbolt"
fatemi gli auguri | |
|
ThunderboltII : |
30/12/2014 13:39 |
AUGURIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
| |
|
euro : |
30/12/2014 13:45 |
@FRECCIA154
ecco le Campagne risultate vincenti dalle votazioni:
- Fronte italiano 15-18 (1^ Guerra Mondiale) Scelta da M+
Le tre Campagne scelte:
- U.S.A. 2015
- SharkMouth
- Bombardieri e Cacciabombardieri
@Antonio13
che stai aspettando?? veloce dai , fai un Henschel HS 129 B-1 è la cosa volante più simile ad un carro armato che ho trovato ; l'italeri lo fa in 1/72 | |
|
vista85 : |
30/12/2014 14:33 |
|
Per questa campagna metto il vestito da aeroplanaro (scarsissimo) e mi presento con il cacciabombardiere leggero per eccelenza, il mitico Gina in 72 della Meng | |
|
Antonio 13 : |
30/12/2014 14:34 |
|
Vincenzo, a testimonianza della voglia di voler partecipare alla tua Campagna prometto di pensarci e cercare seriamente un'idea | |
|
euro : |
30/12/2014 14:40 |
Dario, ottima scelta
Antonio quando un carrarmataro decide di fare un aereo è sempre un grande evento , ti aspetto dai!! | |
|
Antonio 13 : |
30/12/2014 14:58 |
|
Vincenzo, dammi qualche delucidazione in piu: qual è la differenza tra l'Henschel HS 129 B1 ed il B2? solo il cannone sotto al muso del secondo? | |
|
|
euro : |
30/12/2014 15:27 |
l'armamento dello Hs 129B-1 era costituito dalle due mitragliatrici MG 17 da 7,92 mm e dai due cannoni MG 151 da 20 mm.
il B2 credo avesse in più un cannone da 30 mm, mentre il B3 fu dotato di un cannone da 75 mm
magari faccio qualche ricerca | |
|
Talon3 : |
30/12/2014 15:51 |
|
Ragazzi oli, ma secondo voi un f4u-7 francese va bene come cacciabombardiere? | |
|
Talon3 : |
30/12/2014 15:54 |
|
@sergio credimi io sono completamente un asino in materia, cioè mi piacerebbe na cosa davvero semplice qui a montecatini ho trovato un negozietto che ha appunto un f4u-7 e perciò chiedevo | |
|
euro : |
30/12/2014 15:59 |
Se ci sono evidenze fotografiche e/o documentali che i Francesi in Indocina lo abbiano usato come cacciabombardiere, si
ho trovato un'immagine, di un modello però e quindi non è provante , di un corsair francese armato di un paio di bombe, suppongo da 250 e 2 rastrelliere di razzi...
magari cercando meglio in rete si trova qualcosa che indichi seriamente l'uso di cacciabombardiere di questi aerei | |
|
Talon3 : |
30/12/2014 16:22 |
Io ho trovato questa, onestamente non saprei
Link | |
|
euro : |
30/12/2014 16:27 |
Ale, il link conduce alla home di M+
intanto pare che come attacco al suolo fosse anche meglio del P51... vediamo cosa troviamo, dai | |
|
Talon3 : |
30/12/2014 16:45 |
Porca miseria, sono col cell e non riesco. Comunque ho trovato delle foto interessanti di f4 francesi con bombe e razzi. Penso di averle caricato nella mia galleria nell'album varie. Spero che ci siano
vincenzo non è che puoi controllare e dare conferma? Mi faresti veramente un gran favore | |
|
euro : |
30/12/2014 16:59 |
Ale, nella tua galleria non trovato Corsair...
comunque ritengo di aver trovato foto e notizie che indicano il corsair come cacciabombardiere; se il tuo kit è dotato di razzi e bombe lo ammettiamo
| |
|
Cesko : |
30/12/2014 17:27 |
Gentilmente ripropongo il quesito relativo alla campagna USA 2015. Quanto agli aerei possono partecipare solo velivoli progettati e costruiti negli usa o anche mezzi progettati e costruiti in altri paesi ma utilizzati operativamente dagli americani? Lo so che in linea di massima dovrebbero partecipare solo i mezzi americani indigeni, ma cosi rimangono fuori il 99% degli aerei usati dall'USAS nella prima guerra e anche mezzi molto belli come gli spitfire, e i mosquito ad esempio.
Ciao | |
|
ThunderboltII : |
30/12/2014 17:28 |
@TALON
Allora stando così le cose ho fatto una ricerca rapida ed ho trovato questo.
Lo inserisco in lingua originale, per praticità:
Durant la guerre de Corée, le Corsair fut utilisé pour 80 % des missions d'appui au sol. Le Corsair AU-1 était une version pour l'attaque au sol produite pour cette guerre. Passant de son statut de supériorité dans les airs durant la Seconde Guerre mondiale aux missions d'appui au sol dans le conflit coréen, la « forme de goéland » des ailes fournit une caractéristique intéressante. En effet, une aile droite basse pouvait bloquer la visibilité du sol depuis le cockpit. Ainsi le pilote du Corsair, grâce à l'échancrure de l'aile, avait de meilleures références au sol. Généralement, les Corsair attaquaient avec canons, réservoirs de napalm, bombes et roquettes.
Traduco le parti salienti per la discussione
(Durante la guerra di Corea .... fu utilizzato per l' 80% in missioni di supporto a terra. ... Il Corsair AU-1 fu una versione per l' attacco al suolo prodotto per questo conflitto...........Generalmente i Corsair attaccavano con i Cannoncini, Serbatoi di Napalm Bombe e Razzi.
L' Aéronavale française, grâce au Military Assistance Program (MAP), 25 AU-1 provenant de l’USMC entrèrent en service à partir du 15 janvier 1953 et furent utilisés en Indochine, les survivants retournant aux États-Unis fin 1954, ainsi 94 Corsair F4U-7 spécialement construits pour la France (79 en 1952, 15 en 1953) pendant la guerre d'Algérie ainsi que durant la crise de Suez avec l'opération Mousquetaire. Il fut ainsi le premier avion à équiper la flottille 17F.
L' aeronavale Francese grazie al programma di assistenza militare MAP, ricevette 25 AU-1 ex USMC. Entrarono in servizio dal 15/1/53 ed utilizzati in Indocina. I superrstiti ritornaro negli USA alla fine del 54. Furono quindi costruiti 94 F4U7 espressamente per la Francia. Utilizzati per la guerra di Algeria come per la crisi di Suez "L'opération Mousquetaire"...... Divenne così il primo aereo di dotare la flottiglia 17F.
F4U-7 chasseur multi-rôle uniquement pour la France
AU1 Corsair 14F 3,chargement en bombes Hanoi 1954. Collection Langevin
Corsair au départ pour bombardement. Collection Capitaine de frégate A.Bissol.
officiers-mariniers de la 14F à Télergma. Le second-maître photographe "boulaya" René BAIL au milieu avec un de ses appareils photo sur le ventre.
Armement d'un Corsair de la 15F. Télergma. Collection Moser via G. Gilberti.
(Tutte le immagini riprodosse sono a inserite a solo scopo di discussione modellistica)
Spero di esserti stato di qualche aiuto.
Ciao e Buona Campagna, speriamo sia una Bomba....Si ma non ti esploda sotto la sedia | |
|
euro : |
30/12/2014 17:39 |
Quote:ThunderboltII ha scritto: Allora stando così le cose ho fatto una ricerca rapida ed ho trovato questo. Lo inserisco in lingua originale, per praticità: Durant la guerre de Corée, le Corsair fut utilisé pour 80 % des missions d'appui au sol. Le Corsair AU-1 était une version pour l'attaque au sol produite pour cette guerre. Passant de son statut de supériorité dans les airs durant la Seconde Guerre mondiale aux missions d'appui au sol dans le conflit coréen, la « forme de goéland » des ailes fournit une caractéristique intéressante. En effet, une aile droite basse pouvait bloquer la visibilité du sol depuis le cockpit. Ainsi le pilote du Corsair, grâce à l'échancrure de l'aile, avait de meilleures références au sol. Généralement, les Corsair attaquaient avec canons, réservoirs de napalm, bombes et roquettes. Traduco le parti salienti per la discussione (Durante la guerra di Corea .... fu utilizzato per l' 80% in missioni di supporto a terra. ... Il Corsair AU-1 fu una versione per l' attacco al suolo prodotto per questo conflitto...........Generalmente i Corsair attaccavano con i Cannoncini, Serbatoi di Napalm Bombe e Razzi. L' Aéronavale française, grâce au Military Assistance Program (MAP), 25 AU-1 provenant de l’USMC entrèrent en service à partir du 15 janvier 1953 et furent utilisés en Indochine, les survivants retournant aux États-Unis fin 1954, ainsi 94 Corsair F4U-7 spécialement construits pour la France (79 en 1952, 15 en 1953) pendant la guerre d'Algérie ainsi que durant la crise de Suez avec l'opération Mousquetaire. Il fut ainsi le premier avion à équiper la flottille 17F. L' aeronavale Francese grazie al programma di assistenza militare MAP, ricevette 25 AU-1 ex USMC. Entrarono in servizio dal 15/1/53 ed utilizzati in Indocina. I superrstiti ritornaro negli USA alla fine del 54. Furono quindi costruiti 94 F4U7 espressamente per la Francia. Utilizzati per la guerra di Algeria come per la crisi di Suez "L'opération Mousquetaire"...... Divenne così il primo aereo di dotare la flottiglia 17F. F4U-7 chasseur multi-rôle uniquement pour la France AU1 Corsair 14F 3,chargement en bombes Hanoi 1954. Collection Langevin Corsair au départ pour bombardement. Collection Capitaine de frégate A.Bissol. officiers-mariniers de la 14F à Télergma. Le second-maître photographe "boulaya" René BAIL au milieu avec un de ses appareils photo sur le ventre. Armement d'un Corsair de la 15F. Télergma. Collection Moser via G. Gilberti. (Tutte le immagini riprodosse sono a inserite a solo scopo di discussione modellistica) Spero di esserti stato di qualche aiuto. Ciao e Buona Campagna, speriamo sia una Bomba....Si ma non ti esploda sotto la sedia
quando si dice:" Attenti a quei due"
bene!!
Sotto col prossimo quesito...
@Cesko
per rispondere al tuo penso che ci possiamo togliere il dubbio dando un'occhata alle altre Campagne "nazionaliste"...
Ricordo che per la "Francia" Giuseppe 2s6M ha fatto l'M24 chaffe (che è un carro medio americano), quindi credo che basti che il mezzo abbia le insegne USA | |
|
Pierpaolo : |
30/12/2014 17:41 |
Quote:Cesko ha scritto: Gentilmente ripropongo il quesito relativo alla campagna USA 2015. Quanto agli aerei possono partecipare solo velivoli progettati e costruiti negli usa o anche mezzi progettati e costruiti in altri paesi ma utilizzati operativamente dagli americani? Lo so che in linea di massima dovrebbero partecipare solo i mezzi americani indigeni, ma cosi rimangono fuori il 99% degli aerei usati dall'USAS nella prima guerra e anche mezzi molto belli come gli spitfire, e i mosquito ad esempio. Ciao
Immagino che bastino le insegne americane perché se così non fosse alle campagne di Francia , Svezia , Russia e Spagna tanti modelli non avrebbero potuto partecipare (Mirage e F/A18 per la Spagna ad esempio)
Ooops , anticipato da Euro | |
|
ivancola : |
30/12/2014 19:17 |
|
una doamand... ma i nastrini ed i bottoni per le campagne sono pronti? si possono vedere? | |
|
lowland : |
30/12/2014 19:36 |
Ma a questo punto, visto la mole di quesiti vari, non sarebbe meglio fare un post ad hoc per ogni campagna spiegando il regolamento per ciascuna nella prima risposta?
Ne guadagnerebbe la leggibilità e soprattutto la chiarezza, visto che ognuno posterebbe le domande nella sua sezione con relative risposte.
Ad esempio io non ho ancora trovato il regolamento della campagna USA 2015 (sicuramente è in una delle 34 pagine di questo post, ma valla a beccare) per cui non so come comportami......
Ciao Elia | |
|
marcoaurelio : |
30/12/2014 19:48 |
|
Quote: Pierpaolo ha scritto: Cesko ha scritto: Immagino che bastino le insegne americane perché se così non fosse alle campagne di Francia , Svezia , Russia e Spagna tanti modelli non avrebbero potuto partecipare (Mirage e F/A18 per la Spagna ad esempio) Ooops , anticipato da Euro
occhio che le campagne di cui parli avevano un preciso riferimento alle forze armate..
USA 2015 abbraccia tutto quello che è americano.. non solo le forze armate..
Quindi (se io fossi il CL) accetterei solo ciò che esclusivamente è di "produzione" americana... Il regolamento attualmente dice solo questo: "Tutto ciò che è statunitense dall'indipendenza ad oggi"..
Vedete voi...
| |
|
Mario Bentivoglio : |
30/12/2014 20:03 |
Salve ragazzi
non appena le 'stanze' (sezioni) per le nuove campagne verranno create, verranno inserite tutte le informazioni necessarie (regolamenti-nastrini-bottoni-etc).
Siamo in attesa di definire gli ultimi particolari , un attimo di pazienza e poi...sarà tutto pronto
A presto
saluti
| |
|
Oppiogod : |
30/12/2014 20:05 |
Domanda.......
L' F6F Hellcat può essere considerato come caccia bombardiere?
Io credo di si visto che tra le armi aveva anche bombe da 500km ( o 250 non ricordo) razzi e anche razzi antinave Tiny Tim.
| |
|
|
giangyskan : |
30/12/2014 20:09 |
Quote: Mario Bentivoglio ha scritto: Salve ragazzi non appena le 'stanze' (sezioni) per le nuove campagne verranno create, verranno inserite tutte le informazioni necessarie (regolamenti-nastrini-bottoni-etc). Siamo in attesa di definire gli ultimi particolari , un attimo di pazienza e poi...sarà tutto pronto A presto saluti
grazie per le info Marione.........
| |
|
|
Raw_Shooter : |
30/12/2014 20:25 |
Buona sera amici da Grecia!!!
Prima di tutto vorrei chiedere scusa da tutti lo so che non sono io il responsabile a definire "le regole" per i contest ma penso che dobbiamo "chiarire" un po i termini.....Ok bombardiere e' il mezzo che suo ruolo e bombardare questo e chiaro; Ma come cacciabombardiere che in termini internazionali si definisce come striker e' il mezzo che suo ruolo e' bombardare ma essere anche capace a difendersi da solo contro aerei nemici. Tipici esempi l' A-7 Corsair II, il F-100, il F-4 Phantom II ma anche il F-15A/B. Ovviamente ci sono sottoversioni come il F-15C che e' un' aereo di superiorita aerea e allora non c' entra oppure il F-16 che molti l' ho usano con missili Maverick cioe per carri armati ecc. Secondo me dobbiamo definire bombardieri / cacciabombarieri d' origine cioe' come sono disegnati all' inizio e non come conversioni transformazioni......Pensate che altrimenti si puo definire bombardiere anche i Cessna 150 usati durante la guerra civile a Kongo usati contro i rebelli dalla parte dei mercenari Ollandesi
Nello stesso modo direi che come USA 2015 sarebbe meglio stare solo su mezzi di ogni tipo Made in USA e usati dagli americani | |
|
Raw_Shooter : |
30/12/2014 20:28 |
|
*difendersi da solo contro aerei nemici* in senso di poter cacciare l' aereo nemmico e no con torette armate come i B-17/29/36/52 | |
|
Mario Bentivoglio : |
30/12/2014 20:32 |
Ciaoo Pana
grazie per il tuo parere.
Sentiamo dopo...cosa ne perna il CL della Campagna.
un salutone
ciaoo
mario
| |
|
Pierpaolo : |
30/12/2014 20:50 |
|
Quote:
marcoaurelio ha scritto:
Pierpaolo ha scritto: Cesko ha scritto: Immagino che bastino le insegne americane perché se così non fosse alle campagne di Francia , Svezia , Russia e Spagna tanti modelli non avrebbero potuto partecipare (Mirage e F/A18 per la Spagna ad esempio) Ooops , anticipato da Euro
occhio che le campagne di cui parli avevano un preciso riferimento alle forze armate..
USA 2015 abbraccia tutto quello che è americano.. non solo le forze armate..
Quindi (se io fossi il CL) accetterei solo ciò che esclusivamente è di "produzione" americana... Il regolamento attualmente dice solo questo: "Tutto ciò che è statunitense dall'indipendenza ad oggi"..
Vedete voi...
Non mi risulta... Sono certo che per Spagna 2013 si potevano fare anche mezzi civili e credo che anche per Francia 2011 valesse la stessa cosa , poi che nessuno abbia fatto modelli civili (non ricordo esattamente) quello è un altro conto | |
|
|
marcoaurelio : |
30/12/2014 21:12 |
Hai ragione Mario, sono andato a rileggere i regolamenti..
Rimane il fatto che così come stanno le cose sembrerebbe che nella Campagna USA 2015 si possano iscrivere solo soggetti made in USA.. Poi staremo a vedere le specifiche ed eventuali cambiamenti nel regolamento.
| |
|
Talon3 : |
30/12/2014 21:13 |
Ragazzi chiedo scusa se tardo nelle risposte ma non essendo a casa faccio il possibile. Comunque per quanto riguarda i mezzi stiamo decidendo se inserire o meno anche mezzi catturati e anche mezzi di fabbricazione non statunitense ma usati dalle forze armate americane.
Chiedo di nuovo scusa a tutti | |
|
|
Michele Raus : |
30/12/2014 21:40 |
Ciao a tutti, eccomi ritornato da una vacanza blitz in quel di Firenze.
A dire la verità mi sono tenuto sempre informato e ho rispoto ad alcune richieste di approvazione di kit (per la felicità di mia moglie). Vedo che le nuove campagne stanno tenendo molti di noi in agitazione per la scelta dei modelli. Io cercherò di partecipare a tutte le campagne e ho già in mente cosa fare per un paio di queste. Per le altre ho tempo 10 mesi e quindi sono tranquillo .
Non mi sembra vi siano particolari richieste di chiarimento o discussioni sulla la campagna Shark mouth,. Nel caso vi fossero dubbi sono ovviamente a disposizione.
Per la campagna USA 2015 il mio parere (da semplice utente interessato a partecipare) è che mi era piaciuta la scelta di Sergio, che per la campagna Russia 2014 decise che avrebbero potuto partecipare solo soggetti russi utilizzati da russi o comunque con insegne russe; a dire la verità lo dico contro il mio interesse, dato che non ho soggetti USA, ma se facessi uno dei tanti soggetti USA italianizzato mi sembrerebbe di non partecipare a una vera campagna "USA". Ma è solo il mio parere.
Vedo che la campagna "Bombardieri e C." è quella che sta destando più domande e discussioni e allora ne approfitto per chiedere a Vincenzo se mi accetta questo soggetto, con cui potrei partecipare anche alla campagna "WWI"
Vince' ... bello avere amici, vero?
| |
|
|
Hoot : |
30/12/2014 22:16 |
Essendo stato il CL della Campagna Spagna confermo quanto detto da pierpaolo
Le campagne abbracciavano tutto quanto rappresentasse lo stato oggetto della Campagna
Solo la campagna Italia fu dedicata solo all'Esercito (e ancora non capisco perchè.........)
| |
|
euro : |
30/12/2014 23:38 |
@oppiogod
la versione per attacco al suolo dell'Hellcat dovrebbe essere la F6F-5 e credo che la differenza visibile ad occhio nudo con le altre versioni risieda semplicemente nell'armamento da caduta(bombe e razzi) e nel serbatoio aggiuntivo.
Ritengo che si possa accettare , ma mannaggia a voi tutti con sti caccia monoposto partecipate??
@Michele
sapevo che qualche "Amico" avrebbe tirato fuori una foto del genere...
tu quoque!!! | |
|
marcoaurelio : |
30/12/2014 23:56 |
Vincenzo.. Fossi in te cambierei il titolo della campagna in "Fate un pò quello che vi pare.."
| |
|
euro : |
31/12/2014 00:02 |
Quote:
mi piace l'entusiasmo però comprendo che non tutti abbiano in armadio i classici bombardieri .
Però al prossimo che mi chiede di un caccia monoposto...
Anche un bel facocero A-10 sarebbe bello no? nessuno lo propone? | |
|
|
Silvano : |
31/12/2014 00:06 |
Quote:
Non volevo dirlo, temendo che non si capisse che scherzo...ma ormai è stata stiracchiata tanto sta campagna che ci sta dentro anche Totti (bomber), un pasticcere napoletano (bomboloni) e Bombolo...
| |
|
marcoaurelio : |
31/12/2014 00:08 |
|
Quote: euro ha scritto: Anche un bel facocero A-10 sarebbe bello no? nessuno lo propone?
Eccomi.. Io avevo in mente proprio un A-10 per la tua campagna.. Ma aspetto l'evolversi non vorrei che venisse fuori una tonnara.. | |
|
euro : |
31/12/2014 00:08 |
Speriamo di no, Silvano
Michele ti tolgo il saluto... | |
|
Silvano : |
31/12/2014 00:13 |
Ma un TBM Avenger....solo con il siluro appeso, giusto?
| |
|
Pierpaolo : |
31/12/2014 00:38 |
Il bello è che nella descrizione della campagna Bomber & Co , nel post delle votazioni , c'è scritto "più esplicativo di così.."
Io in magazzino ho un B25 , un He-111 , uno Ju-88 , un Lancaster , un Halifax , 2 A-10 , 3 Avenger e 2 Helldiver , un dauntless , uno skyraider , 2 kate .. praticamente non ho nulla!!! Ah sì , ho un Eurofighter !!
Anche l'F6F-3 Hellcat poteva portare 2 bombe , incendiarie o normali | |
|
Mario Bentivoglio : |
31/12/2014 00:54 |
Domandina...l'ho già accennata al nosrto CL della bombarola campagna
io vorrei partecipare con un P-47D Thunderbolt 'Eileen'... in seno all'84th Fighter Squadron , 78th Fighter Group - England, 1944.
Dovrebbe andar bene...spero
| |
|
Michele Raus : |
31/12/2014 00:56 |
Quote: Michele Raus ha scritto: euro ha scrtto: Vincenzo! E' il secondo soggetto perfettamente rispondente al regolamento della campagna "Bombardieri e C" che mi bocci!  Inizio seriamente a pensare che tu non mi voglia fra i partecipanti a questa campagna .
Spero che si sia capito che con queste proposte "particolari" ho cercato di ironizzare sull'usanza ricorrente ogni anno, che ci porta a cercare di far entrare nelle varie campagne dei soggetti che bene o male rischiano di snaturarne la tematica iniziale. Ora immagino che Vincenzo dovrà mettere dei paletti che identifichino in modo più definito quali soggetti saranno ammessi, ma sarebbe bello se cercassimo tutti di dargli una mano, cercando di partecipare in tanti e con ... "bombardieri".
| |
|
Pierpaolo : |
31/12/2014 01:05 |
|
Quote:
Silvano ha scritto:
Ma un TBM Avenger....solo con il siluro appeso, giusto?
Beh , in realtà l'Avenger i siluri li portava internamente , esattamente come il B-17 ad esempio portava internamente le sue bombe quindi dovrebbe essere accettabile anche con la stiva chiusa visto che è innegabile che sia un aereo da attacco | |
|
|
ThunderboltII : |
31/12/2014 03:38 |
@Titolo: Bombardieri e cacciabombardieri
Più esplicativa di così, dagli albori ai giorni nostri... incluso sci-fi e fantasy!
Questo è il testo sintetico con cui è stata presentata la campagna da euro, ora si può dire che qualche indicazione in più sarebbe stata propedeutica. Però visto che più o meno tutti siamo anche degli intenditori di ciò che ci piace realizzare con i kit che costruiamo, documentandoci e ricercando tutto il possibile nelle nostre possibilità qualora decidiamo di realizzare un modello, mi domando perchè invece che fare un minimo sforzo per valutare a priori se quello che vorremmo fare è consono con la campagna, si continua a porre quesiti al limite della "regolarità" della stessa?
Se per i Bombardieri non pare (ad ora) siano nati problemi di sorta, sembra che per i fratellastri "cacciabombardieri, ci sia un' epidemia di smemoratezza. La definizione di CacciaBombardiere, non mi sembra sia tanto complessa.
(Un cacciabombardiere è un caccia multiruolo capace di effettuare attacchi a bersagli a terra con il suo armamento aria-suolo.Un cacciabombardiere è impiegato solitamente per il bombardamento tattico, in più ha la capacità di effettuare combattimenti ravvicinati aria-aria contro altri aerei nemici differenti, tipica dei caccia). QUESTI SONO AMMISSIBILI ALLA CAMPAGNA
[viceversa, un aereo da attacco al suolo è un aereo da caccia leggero destinato al Close Air Support, ovvero al supporto ravvicinato delle truppe di terra]. QUESTI ALTRI INVECE NO PERCHè NON SONO CACCIABOMBARDIERI.
Allora direi che se volessimo fare uno spitfire con bombe e razzi, questo nascendo come Caccia puro, poi reinterpretato per motivi bellici al trasporto e sgancio di limitati carichi bellici, Sorry ma non ha i requisiti. Bocciato. Vale lo stesso per i Me 109 (che ebbe diverse sottoversioni e numerosi adattamenti come cacciabombardiere). Non ha i requisiti. BOCCIATO
F4F Wildcat Bocciato
F6F Hellcat caccia pesante (Inizialmente non erano previsti armamenti per l'attacco al suolo ma solo un serbatoio aggiuntivo. In seguito vennero installati agganci per razziere calibro 127 o 165 mm HVAR o RAM, oppure bombe da 227–454 kg.) Per me è più no che si....EUROOOOOO fai qualcosa anche tu pls -P
Republic P-47 Thunderbolt, era un cacciabombardiere impiegato durante la seconda guerra mondiale. QUESTO è AMMISSIBILE.
De Havilland Mosquito, gli Hawker Tempest e Typhoon, l'Ilyushin Il-2 Šturmovik, il Grumman TBF Avenger e il Savoia-Marchetti S.M.79, Junkers Ju 87 Stuka, il Douglas SBD Dauntless , Aichi D3A QUESTI ad esempio POSSONO PARTECIPARE...
Prendendo ad esempio questi modelli, non è difficile valutare in proprio la ammissibilità del potenziale kit.
Ovvio che si possono ancora porre domande e farci uscire matti con richieste anche bizzarre se volete.
Però sappiate che un B-2 Spirit, volteggia a 10000 mt sopra il vostro quartiere, e a mezzanotte con i botti dei fuochi pirotecnici, chi si accorge se hanno sganciato una GBU sul vostro posto auto?
Per i velivoli della WWI, la cosa è molto più semplice. O era un bombardiere o non lo era. all' epoca i Cacciabombardieri non esistevano e, non può essere ammissibile un velivolo solo perchè è stato usato per tirare bombe o granate sulle trincee, trasportandole sotto il sedile come fa nostra moglie con la borsetta in auto...Ekekkazz
Sui moderni spero di aver fatto chiarezza quanto basta, per non veder presentare la candidatura, di un Caccia leggero o addestratore a cui per motivi di budget l' aeronautica XY ha adottato un sistema ad hoc per portare anche bombe. PERCHè SIAMO BASTARDI DENTRO E VELA BOCCIAMO
Tanto per capirci, un AMX o un G91, sono OK.
Un BAE Hawk o un Macchi 326/329 Non sarebbero ammessi. nemmeno se hanno una termonucleare sotto le ali.
ALTRI AMMISSIBILI (CITO ALCUNI) Fairchild A-10 Thunderbolt (Warthog) e SU-25 Frogfoot. SONO OK come lo sono il McDonnell Douglas F-4 Phantom II, il Panavia Tornado, il Dassault Mirage 2000N/D, il McDonnell Douglas F/A-18 Hornet e F/A-18 Super Hornet. EFA / RAFALE......
Per cui riallacciandomi con quanto scritto da Michele Raus col quale ho avuto un o scambio di mail fino a poco fa. Diamoci tutti una mano a rendere facili le cose.
Es. se non ho nulla di compatibile con la filosofia della campagna. E alle sue regole, o lo cerco o non partecipo.
Una doppietta con un binocolo legato sopra le canne, non diventa un fucile da sniper.
Ora, mi scuso con tutti voi se il mio intervento può apparire poco amichevole o drastico, ma è il 31/12/2014 anche per me. Vorrei davvero che questa campagna come le altre approvate, potessero essere belle e tranquille come le ultime terminate ad Ottobre 2014.
Questo mi spinge a tirare un pò le redini per evitare di perderci in discorsi poco profiqui per la buona realizzazione delle stesse.
Tantissimi auguri a tutti. Anche a euro : | |
|
euro : |
31/12/2014 08:23 |
l'intervento di Sergio antcicipa e sostituisce quello che volevo fare io proprio stamattina...
le sue correzioni ed annotazioni, specialmente sulla lista degli aerei ammissibili sono più che lecite e corrette per cui chiedo a tutti gli amici di attenersi scrupolosamente
purtroppo a causa della mia conoscenza non molto approfondita della materia e dell'entusiamo di accogliere tanti Amici in Campagna ho valutato erroneamente vari soggetti...
effettivamente i vari aerei nati come caccia puri e poi riutilizzati nel conflitto come sganciatori di bombe et similia (vedi Spitfire, Me 109, Hurricane, Hellcat CR42 ecc) non sono ammissibili Poi casi particolari li possiamo senz'altro valutare...
comprendo che un caccia mnoposto della WW2, magari in 1/72, sia semplice ed economico da trovare e quindi si tenti di iscriverlo a tutti costi ma la mia visione della Campagna comprendeva i classici bombardieri della WW2 con l'aggiunta dei P47, Tempest, Typhoon ed i vari conclamati cacciabombardieri tedeschi tipo Stuka, ecc. con l'ovvia aggiunta degli aerei moderni su cui forse ci sono meno dubbi.
vi ringrazio per l'aiuto che senza dubbio ci darete nelle prossime ore | |
|
wazovski : |
31/12/2014 08:48 |
Ok, provo a dire anche la mia: nella mia testolina bacata, l'idea di partecipare ad una campagna doveva servire a far sì che ci si cimentasse con modelli che altrimenti non si sarebbero magari mai neanche presi in considerazione ( nel mio caso, ne sono un esempio lo ZERO ed il LEYNOS, che ho deciso di costruire soltanto per partecipare ad una campagna intitolata GIAPPONE tenutasi su un altro forum, e che ho acquistato appositamente.Non li avrei mai fatti altrimenti, ma mi sono poi divertito da bestia) oppure, se il caso lo voleva, che si modellasse uno dei kit che già si posseggono, ma soltanto se perfettamente calzanti col tema. Mi spiace constatare, ma potrebbe essere una mia impressione quindi correggetemi se sbaglio, che alcuni, invece, cerchino di piegare le "regole" a proprio uso e consumo, facendo così mancare lo spirito iniziale di una partecipazione ad una campagna. Se qualcuno ama costruire caccia monoposto, non deve necessariamente attendere una campagna per farli, lo potrà fare in qualunque momento, e proprio per questo, non potrebbe invece essere questo lo stimolo per provare qualcosa di diverso, che non si è mai fatto prima? Nel caso di USA, ad esempio, non mi pare che manchino, nella storia di questo paese, i soggetti da affrontare senza andare a cercare anche cose che con gli states hanno avuto a che fare solo marginalmente ( uno Spitfire??).L'universo a stelle e strisce è così enorme e variegato che ci sarebbe da perdersi senza neanche uscire dai confini di stato. In conclusione: ma non riuscite proprio a trovarlo un BOMBARDIERE o un soggetto USA veri e propri che vi attizzano e vi fanno dire " Ma sì, questo voglio provare a farlo"? Se non per voi, magari fatelo per i CL, se no rischiano l'esaurimento e in futuro ci penseranno millemila volte prima di proporre altre campagne
Mio parere personale, sia ben chiaro... che nessuno si arrabbi | |
|
euro : |
31/12/2014 08:56 |
|
ti voglio bene wazovski!!! | |
|
Rizzilla : |
31/12/2014 09:17 |
quindi immagino che un Reggiane 2002 ariete in 1/48 me lo bocci????
Quote:euro ha scritto: l'intervento di Sergio antcicipa e sostituisce quello che volevo fare io proprio stamattina... le sue correzioni ed annotazioni, specialmente sulla lista degli aerei ammissibili sono più che lecite e corrette per cui chiedo a tutti gli amici di attenersi scrupolosamente purtroppo a causa della mia conoscenza non molto approfondita della materia e dell'entusiamo di accogliere tanti Amici in Campagna ho valutato erroneamente vari soggetti... effettivamente i vari aerei nati come caccia puri e poi riutilizzati nel conflitto come sganciatori di bombe et similia (vedi Spitfire, Me 109, Hurricane, Hellcat CR42 ecc) non sono ammissibili Poi casi particolari li possiamo senz'altro valutare... comprendo che un caccia mnoposto della WW2, magari in 1/72, sia semplice ed economico da trovare e quindi si tenti di iscriverlo a tutti costi ma la mia visione della Campagna comprendeva i classici bombardieri della WW2 con l'aggiunta dei P47, Tempest, Typhoon ed i vari conclamati cacciabombardieri tedeschi tipo Stuka, ecc. con l'ovvia aggiunta degli aerei moderni su cui forse ci sono meno dubbi. vi ringrazio per l'aiuto che senza dubbio ci darete nelle prossime ore | |
|
euro : |
31/12/2014 10:58 |
allora ragazzi, mi riservo di rispondere a tutti tra un pò
appena posso, mi consulto col mio vice Sergione , facciamo un punto serio della situazione (sicuramente scontenteremo tantissimi ) arriveremo alla terza revisione del Regolamento e speriamo di avere tante adesioni e di divertirci
Torno a dire che la visione della mia Campagna era ben diversa da quella che pare profilarsi ; una selva di caccia monoposto con le bombe sotto, a parte alcuni reali casi di conclamato cacciabombardiere, non era contemplata , ma ho sbagliato io a farvelo credere. Datemi un pò di tempo che mettiamo tutto a posto | |
|
marcoaurelio : |
31/12/2014 11:02 |
eh sbrigati..
Ti consiglio di fare tutto prima di mezzanotte.. non vorrei che il regolamento subisse delle strane modifiche causate da qualche bicchierino di troppo...
| |
|
euro : |
31/12/2014 11:17 |
|
pensa come stiamo messi se abbiamo fatto tutto 'sto casino senza un bicchierino | |
|
lowland : |
31/12/2014 11:50 |
Tanto per far impazzire un po' Vincenzo.....
Questo me lo passi come "bombardiere"......
(Al solo scopo di discussione)
Ciao e buon anno | |
|
Mario Bentivoglio : |
31/12/2014 12:01 |
Quote: ThunderboltII ha scritto: @Titolo: Bombardieri e cacciabombardieri Più esplicativa di così, dagli albori ai giorni nostri... incluso sci-fi e fantasy! Questo è il testo sintetico con cui è stata presentata la campagna da euro, ora si può dire che qualche indicazione in più sarebbe stata propedeutica. Però visto che più o meno tutti siamo anche degli intenditori di ciò che ci piace realizzare con i kit che costruiamo, documentandoci e ricercando tutto il possibile nelle nostre possibilità qualora decidiamo di realizzare un modello, mi domando perchè invece che fare un minimo sforzo per valutare a priori se quello che vorremmo fare è consono con la campagna, si continua a porre quesiti al limite della "regolarità" della stessa? Se per i Bombardieri non pare (ad ora) siano nati problemi di sorta, sembra che per i fratellastri "cacciabombardieri, ci sia un' epidemia di smemoratezza. La definizione di CacciaBombardiere, non mi sembra sia tanto complessa. (Un cacciabombardiere è un caccia multiruolo capace di effettuare attacchi a bersagli a terra con il suo armamento aria-suolo.Un cacciabombardiere è impiegato solitamente per il bombardamento tattico, in più ha la capacità di effettuare combattimenti ravvicinati aria-aria contro altri aerei nemici differenti, tipica dei caccia). QUESTI SONO AMMISSIBILI ALLA CAMPAGNA [viceversa, un aereo da attacco al suolo è un aereo da caccia leggero destinato al Close Air Support, ovvero al supporto ravvicinato delle truppe di terra]. QUESTI ALTRI INVECE NO PERCHè NON SONO CACCIABOMBARDIERI. Allora direi che se volessimo fare uno spitfire con bombe e razzi, questo nascendo come Caccia puro, poi reinterpretato per motivi bellici al trasporto e sgancio di limitati carichi bellici, Sorry ma non ha i requisiti. Bocciato. Vale lo stesso per i Me 109 (che ebbe diverse sottoversioni e numerosi adattamenti come cacciabombardiere). Non ha i requisiti. BOCCIATO F4F Wildcat Bocciato F6F Hellcat caccia pesante (Inizialmente non erano previsti armamenti per l'attacco al suolo ma solo un serbatoio aggiuntivo. In seguito vennero installati agganci per razziere calibro 127 o 165 mm HVAR o RAM, oppure bombe da 227–454 kg.) Per me è più no che si....EUROOOOOO fai qualcosa anche tu pls -P Republic P-47 Thunderbolt, era un cacciabombardiere impiegato durante la seconda guerra mondiale. QUESTO è AMMISSIBILE. De Havilland Mosquito, gli Hawker Tempest e Typhoon, l'Ilyushin Il-2 Šturmovik, il Grumman TBF Avenger e il Savoia-Marchetti S.M.79, Junkers Ju 87 Stuka, il Douglas SBD Dauntless , Aichi D3A QUESTI ad esempio POSSONO PARTECIPARE... Prendendo ad esempio questi modelli, non è difficile valutare in proprio la ammissibilità del potenziale kit. Ovvio che si possono ancora porre domande e farci uscire matti con richieste anche bizzarre se volete. Però sappiate che un B-2 Spirit, volteggia a 10000 mt sopra il vostro quartiere, e a mezzanotte con i botti dei fuochi pirotecnici, chi si accorge se hanno sganciato una GBU sul vostro posto auto? Per i velivoli della WWI, la cosa è molto più semplice. O era un bombardiere o non lo era. all' epoca i Cacciabombardieri non esistevano e, non può essere ammissibile un velivolo solo perchè è stato usato per tirare bombe o granate sulle trincee, trasportandole sotto il sedile come fa nostra moglie con la borsetta in auto...Ekekkazz Sui moderni spero di aver fatto chiarezza quanto basta, per non veder presentare la candidatura, di un Caccia leggero o addestratore a cui per motivi di budget l' aeronautica XY ha adottato un sistema ad hoc per portare anche bombe. PERCHè SIAMO BASTARDI DENTRO E VELA BOCCIAMO Tanto per capirci, un AMX o un G91, sono OK. Un BAE Hawk o un Macchi 326/329 Non sarebbero ammessi. nemmeno se hanno una termonucleare sotto le ali. ALTRI AMMISSIBILI (CITO ALCUNI) Fairchild A-10 Thunderbolt (Warthog) e SU-25 Frogfoot. SONO OK come lo sono il McDonnell Douglas F-4 Phantom II, il Panavia Tornado, il Dassault Mirage 2000N/D, il McDonnell Douglas F/A-18 Hornet e F/A-18 Super Hornet. EFA / RAFALE...... Per cui riallacciandomi con quanto scritto da Michele Raus col quale ho avuto un o scambio di mail fino a poco fa. Diamoci tutti una mano a rendere facili le cose. Es. se non ho nulla di compatibile con la filosofia della campagna. E alle sue regole, o lo cerco o non partecipo. Una doppietta con un binocolo legato sopra le canne, non diventa un fucile da sniper. Ora, mi scuso con tutti voi se il mio intervento può apparire poco amichevole o drastico, ma è il 31/12/2014 anche per me. Vorrei davvero che questa campagna come le altre approvate, potessero essere belle e tranquille come le ultime terminate ad Ottobre 2014. Questo mi spinge a tirare un pò le redini per evitare di perderci in discorsi poco profiqui per la buona realizzazione delle stesse. Tantissimi auguri a tutti. Anche a euro :
....dopo questo intervento...ecco una foto scattata al Vice CL seduto sulla Poltrona di COMANDO...della bombarola campagna
....Belin...da paura!!!
Non fatelo arrabbiare...mi raccomando !!!
(Grande Sierghieij )
| |
|
|
Talon3 : |
31/12/2014 13:56 |
Allora dopo ampia è accesa, abbiamo deciso per la campagna USA2015 di ammettere anche soggetti non di produzione americana ma regolarmente usati dalle forze americane. Ovviamente il soggetto scelto dal candidato dovrà essere correlato di apposita documentazione fotografia che ne attesti l'effettiva esistenza. 😁😁😁😁😁😁😁😁 (fa molto esame universitario).
Infine volevo ringraziare mia moglie per avermi regalato il kit Hasegawa JT77 per la campagna bombardieri e C.
| |
|
Raw_Shooter : |
31/12/2014 14:08 |
Per essere sicuri  | |
|
marcoaurelio : |
31/12/2014 14:17 |
Nooooo usa 2015 stravolta...
Spero che almeno Vincenzo resista..
| |
|
euro : |
31/12/2014 15:53 |
ma si, resisto
stiamo raddrizzando il tiro e facendo le opportune correzioni al regolamenti, cosa che purtroppo deluderà qualcuno ma effettivamente non posso snaturare la Campagna
Spero sempre nella collaborazione e buon senso di tutti
ciaooo | |
|
angelo : |
31/12/2014 16:02 |
E per ultimo giungo io:
Il Caproni Ca 311 M Ricognitore e Piccolo Bombardiere con 400 Kg di bombe in fusoliera e due motori lo accettiamo vero?
angelo | |
|
Alfio : |
31/12/2014 16:04 |
salve a tutti.
mentre concordo per lo spit, il P 51 e similia, non sono d'accordo per escludere il me 109 dalla campagna perché le versioni come cacca bombardiere, intendo le E 7/B, le F2/Z ( e non Z )/B e le F 4 /Z/B, sono state realizzate appositamente per il bombardamento veloce,( Inghilterra. Malta, Russia ) montando i rack 500/IXB e l'ETC 50/VIIId appositamente creati per trasportare bombe, a differenza dei Gustav. ogni tanto adattati al bombardamento. grazie al rack ETC 501, Se passa questa linea, temo che ,ovviamente, si dovranno escludere anche i bf 110 , alcuni dei quali hanno operato da Trapani per attaccare i convogli nel Mediterraneo o in Africa e Russia, o anche i 190, sebbene le versioni F e G siano state create apposta per l'attacco al suolo, ma anche i P 47 perché alcune sottoversioni sono state usate come caccia per la superiorità aerea e di scorta i bombardieri.
Quindi sarebbe opportuno o sommo C.L. ( non Champion League ovviamente) valutare caso per caso, prove storiche alla mano.
Alfio
P.S. Auguri di un sereno 2015 | |
|
lillino : |
31/12/2014 16:21 |
|
Vincenzo arrivo anche io a rompere il MiG-27 va bene | |
|
Mario Bentivoglio : |
31/12/2014 16:23 |
Quote: Alfio ha scritto: salve a tutti. mentre concordo per lo spit, il P 51 e similia, non sono d'accordo per escludere il me 109 dalla campagna perché le versioni come cacca bombardiere, intendo le E 7/B, le F2/Z ( e non Z )/B e le F 4 /Z/B, sono state realizzate appositamente per il bombardamento veloce,( Inghilterra. Malta, Russia ) montando i rack 500/IXB e l'ETC 50/VIIId appositamente creati per trasportare bombe, a differenza dei Gustav. ogni tanto adattati al bombardamento. grazie al rack ETC 501, Se passa questa linea, temo che ,ovviamente, si dovranno escludere anche i bf 110 , alcuni dei quali hanno operato da Trapani per attaccare i convogli nel Mediterraneo o in Africa e Russia, o anche i 190, sebbene le versioni F e G siano state create apposta per l'attacco al suolo, ma anche i P 47 perché alcune sottoversioni sono state usate come caccia per la superiorità aerea e di scorta i bombardieri. Quindi sarebbe opportuno o sommo C.L. ( non Champion League ovviamente) valutare caso per caso, prove storiche alla mano. Alfio P.S. Auguri di un sereno 2015
ALfiooo..... Carissimo....eeeee...ecccchhhheeeee èèèèè sto'
' cacca-bombardiere' ???!!!!!!!!!!!!
hahahahha
(non ti offendere...solo per fare due risate..)
salutoni e tanti auguri di buon anno !!!!!!!
ciaoo
mario
P.S. ...se era quello che bombardava....era più che altro...bombardamento ....chimico...per l'odore!!!
| |
|
Talon3 : |
31/12/2014 16:50 |
|
Vincenzo è voluto a bicicletta ...........? | |
|
Alfio : |
31/12/2014 17:23 |
Oddio, Mariuzzu, a Malta ricordano le pillole da 250 che i F4/b del 10.(jabo)/JG 53 portavano in omaggio ( ogiugno, oluglio oddio che battuta...) da Comiso
| |
|
Mario Bentivoglio : |
31/12/2014 17:36 |
Quote:
| |
|
Raw_Shooter : |
31/12/2014 18:03 |
Ok ho scelto anche per USA 2014  | |
|
|
Raw_Shooter : |
31/12/2014 18:18 |
|
| |
|
Raw_Shooter : |
31/12/2014 18:22 |
Ecco anche il mio kit per "Sharkmouth"  | |
|
Michele Raus : |
31/12/2014 18:30 |
Bellissimo e molto particolare!!!!
| |
|
giangyskan : |
31/12/2014 19:09 |
|
Vedo che c'è già un bel fermento per le nuove campagne.....arrivano kit da tutte le parti......bene......vuol dire che se verranno mantenuti i propositi anche queste nuove campagne nascono sotto una buona stella..... | |
|
Tunguska : |
31/12/2014 19:22 |
Già.....si vede una bell'entusiasmo...speriamo che duri sino alla fine!!
Anche io ho scelto i miei Kit per le 3 campagne cui pesno di partecipare (almeno diciamo "spero")......ma aspetto l'apertura delle stanze ufficiali per la presentazione....non si sa mai...un ripensamento dell'ultimo minuto.... | |
|
Ettore : |
31/12/2014 20:02 |
Che non si tocchino i BF 110 dato che erano caccia bombardieri puri, zerstörer :
Nella terminologia della Aeronautica militare, si definisce zerstörer (letteralmente caccia distruttore in lingua italiana) una particolare categoria di cacciabombardiere,
.......................da Wikipedia
Quest'anno ne ho fatti tre, ma non mi lancio pr il quarto..........vado sull'americano
Ettore | |
|
Alle : |
31/12/2014 20:19 |
|
Caro Vincenzo, visto che si è in pieno fermento, il what if, lo sci-fi, il fantasy, ecc. ecc. sono sempre accettati nella campagna bombardieri, vero??? | |
|
wazovski : |
31/12/2014 21:02 |
|
Ok, è ufficiale: Raw_Shooter è attualmente il mio idolo | |
|
euro : |
1/1/2015 00:58 |
@Ettore
i Me 110 non si toccano, tranquillo
@Alle
lo sci -fi e fantasy sono ben accetti
buon anno a tutttiiiiiiii | |
|
Oberst_Streib : |
1/1/2015 11:36 |
Eh, io avrei questo A-7 Corsair Fujimi US Navy con pure la bocca di squalo....... 3 campagne in un colpo solo, mi pare.... imbrogliando un po' ci faccio entrare pure quella della Prima Guerra Mondiale.....
| |
|
corale : |
1/1/2015 20:46 |
Postato da euro il 31/12/2014 23:58:19
Quote:@Ettore i Me 110 non si toccano, tranquillo
Ciao Vincenzo,
innanzitutto complimenti per aver promosso la Campagna vincente!
Riprendendo il post di Ettore, io avrei intenzione di partecipare alla Tua campagna con un 110 appunto: ci sono limitazioni per le versioni? | |
|
Attilio : |
3/1/2015 01:54 |
Ciao ragazzi.
Avrei in mente di partecipare alla campagna Bombardieri e Cacciabombardieri nonchè a USA 2015 con due soggetti diversi ma "collocati" nello stesso diorama. In particolare, vorrei realizzare (i kit già ci sono ) un FA-18C (cacciabombardiere multiruolo che parteciperebbe alla campagna di Vincenzo) ed un F-14A (che parteciperebbe alla campagna di Alessandro) ambientanti sul ponte della USS Roosvelt nel 95 in Adriatico per le operazioni sulla ex-Jugoslavia... L'idea è nata dalla foto che segue e che ho trovato oggi in rete a seguito della mia breve ricerca. Posso partecipare con due modelli in un diorama a due campagne diverse? Se si, iscrivo singolarmente i due modelli...e il resto? Ilp onte di volo, i figurini.... li iscrivo ad entrambe o ad una sola?
| |
|
© 2004-2018 www.modellismopiu.it
https://www.modellismopiu.it
URL di questa discussione
https://www.modellismopiu.it/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=133281&forum=37
|
, la foto che ho postato l'ha inserita su armorama.com un altro modellista 
