GiorgioBis :

 Fabrizio1966 :

 Ugo Calò :

 Fabrizio1966 :

 Ugo Calò :

 hueyfan :

 Fabrizio1966 :

 Fredx :

 GiorgioBis :

 stebi51 :

 p51 :

 GiorgioBis :

 murdock :

Non sono d'accordo con il "taglio netto e drastico" citato sopra.
Il mio punto di vista è molto semplice.
Chi non vuole partecipare ai concorsi è libero di farlo.
Chi vuole partecipare deve accettare la possibile svista, il possibile errore, il possibile favoritismo. Quest'ultimo è sempre da condannare ma è impossibile scartarlo a priori.
Da che mondo è mondo gli errori ci sono sempre stati, voluti o fortuiti, in ogni settore.
E' impossibile trovare una giuria che sa tutto di tutto e alla quale non scappa niente.
Il problema è quando questo è fatto in malafede, ma questo è un altro discorso.
Mi da un po' fastidio poi leggere di gente che si scandalizza per le premiazioni, gli articoli, i professionisti del modellismo, ecc.
Questo è un tema che si ripete inevitabilmente almeno due volte l'anno. Soprattutto dopo qualche mostra in cui un modellista è "rimasto scottato" e si sente in dovere di avvertire il prossimo per dovere civico.
Lo sappiamo benissimo tutti che l'errore ci può sempre stare, in tutte le mostre. L'importante è esserne consapevoli ed accettare la premiazione per quella che è: una valutazione "momentanea" (tanto dal giorno dopo tutto torna come prima...) del nostro modello fatta da persone che condividono il nostro stesso hobby. Tutto lì.
E' inutile appellarsi a trame da servizi segreti ordite dalla carta stampata a servizio di chissà quale regime.
Ricordo solo un piccolo aneddoto che a suo tempo sottolineò su un altro forum il mio amico P51:
nella nostra mostra dell'M.S.C. di Cuorgné c'era la possibilità di partecipare, oltre che al concorso, anche alla sola mostra espositiva, proprio per venire incontro a tutti i modellisti (che a leggere sui forum erano tanti) che non vedono di buon occhio i concorsi. Ebbene, su quasi cento modellisti solo un paio parteciparono alla sola mostra espositiva. Della serie: io non partecipo per il premio, però, già che ci sono...

Ciao e buon modellismo

 Fredx :

 Fabrizio1966 :

 Redcode :

 tucano :

 Mr. ModelDiscount :

E' veramente paradossale la situazione che si crea per certi argomenti:
3000 /4000 mila e più letture , accidenti a loro " i numeri " avranno pure un significato! Sopratutto mi colpisce, da parte di coloro che dichiarano un vero e proprio disinteresse nel topic stesso, se non addirittura un' irritazione nel saperlo all' interno di M+ e......poi l'idea di scriverci dentro sconsigliandone la lettura!
Io sono dell' idea che i concorsi, le mostre, le manifestazioni che dir si voglia, sono state per anni ( ed in accoppiata con le imprese editoriali, vi ricordate Storia dei Mezzi corazzati, Storia dell'aviazione ) il traino che ha permesso di sviluppare il ns magnifico hobby, oggi internet e, non a caso siamo qui su M+ a discuterne, dovrebbe servire a rinvigorire il modellismo ad una condizione: si abbia il coraggio di parlare e discutere, fermo restando l'educazione e la forma, di quelle cose che negli ultimi hanno in qualche modo afflosciato il " pallone ", è innegabile che molte manifestazioni siano dei flop, pochi partecipanti, gli stessi modelli che compiono tragitti e trasferimenti degni della tratta degli schiavi, dando vita a manifestazioni fotocopia, premi fotocopia per i motivi di cui sopra ecc. ecc. . A fronte di un fiorire di nuovi club, nuove mostre/concorsi, tutti e sottolineo tutti si lamentano di quello che abbiamo sottolineato nei tre post in questione, allora nascondersi sempre dietro il dito non è possibile, sono felice che ci siano modellisti che non abbiano mai riscontrato problematiche, come quelle addotte ( dico per fortuna ), ma vietare a chi queste problematiche le ha incontrate, viste o sperimentate, d'esprimersi, non credo sia giusto. Inoltre mi rimane sempre il dubbio amletico sulla maggioranza silenziosa. non saremo per caso noi della discussione a rileggerci 30/40 volte il topic? ed allora cosa pensano i silenziosi lettori?
Ciao
Giuseppe

 Ugo Calò :

 Wanderer :

Per prima cosa va detto che io condivido completamente la posizione di Giorgio relativamente agli errori di giudizio e ritengo quello indicato relativo al 18 BL sia inaccettabile sia da parte del modellista che della giuria. Se da un lato infatti è impossibile sapere tutto è anche vero che nel momento in cui mi ergo a giurato di un elaborato unico ed irripetibile, spesso corredato da una ampia documentazione storico-modellistica che lo accompagna, devo mettermi nelle condizioni migliori per esercitare il mio giudizio.

Quindi devo sforzarmi di leggere la documentazione allegata e soprattutto devo cercare di creare una giuria competente, a mio avviso un modo c’è: all’interno di ogni club ci sono modellisti specializzati su di una categoria piuttosto che su di un’altra, la giuria degli aerei dovrebbe essere composta da aeroplanari, quella dei carri da carristi e così via.

Si suppone che essendo il nostro un modellismo con solide radici nella storia, un giurato modellista abbia una certa competenza storica, almeno per evitare lui stesso gli errori più marchiani, e quindi esercitare con competenza un giudizio. Mi si dirà ma non è possibile sapere tutto, e io concordo con questo, più studio i corazzati russi e meno mi accorgo di saperne, ma allora prima di stilare un giudizio, mi prendo un po’ di tempo per consultare la mia biblioteca o per cercare delle risposte in rete (gratis oltretutto!) ai miei dubbi di giudizio. A mio avviso al giorno d’oggi, nell’era della documentazione abbondante e a buon mercato presente on-line non si può più trincerarsi dietro ad un non sapevo.

Dobbiamo ricordarci che stiamo ricreando soggetti, almeno coloro che si occupano di modellismo storico, che sono esistiti e quindi per poter essere giudicati correttamente devono corrispondere ad un soggetto che è realmente esistito, oppure si passa al Luftwaffe 46 o il What If…? E allora va bene tutto e buonanotte alla realtà storica.

Ma ripeto se organizzo un concorso, definisco una giuria e giudico ovviamente devo farlo con un minimo di conoscenza di quello che giudico, se ho dei dubbi mi informo o contatto il modellista per chiedergli ragione di qualcosa che non ho capito del suo modello, mi prendo un pò di tempo per valutare meglio testi alla mano il modello e soprattutto insisto perché il modello sia accompagnato da una documentazione tecnica, anche scarna che mi dia alcune informazioni base sui lavori fatti e sul soggetto rappresentato. Il problema è che oggi, anche nei concorsi internazionali, prevalgono modelli prodotti con un intento “artistico” se non scopertamente commerciale e la verosimiglianza storica è piegata ad intenti di altro tipo. Ciò non toglie però che nei concorsi organizzati da noi stessi si possa far prevalere una propria idea di modellismo sempre rispettando i canoni storici comunque e mantenendo una propria onestà intellettuale.

Saluti a tutti

 Redcode :

 p51 :

 sancho :

 pgdm :

 Ugo Calò :

 pgdm :

 Fabrizio1966 :

 pgdm :

 Fabrizio1966 :

E no, caro Paolo, non "ciurliamo nel manico", per usare un termine tecnico...... Il colore delle pareti della stanza e il tipo di tapezzeria, nonchè l'arredamento non sono mai stati di mio interesse... Per me il punto fermo ( anche perchè cadavere...) è il morto. Ora, sempre secondo me, la frase corretta da dire uscendo dalla stanza è "cielo, c'è un morto!"...ogni considerazione sulle cause e sui modi del decesso, a meno che il predetto cadavere non sfoggi un bel coltellone piantato nella schiena o altro, è, al momento, una pura ilazione. Si vedrà dopo se si dovrà ricercare un assassino o solo fare le condolianze ai parenti... Ma se io esco e dico "cielo, c'è un morto..chi lo avrà ammazzato?" senza prove oggettive in proposito, getto a priori il sospetto che sia stato commesso un reato e che ci sia un pericoloso killer a spasso...e se poi il poveretto ha solo avuto un infarto? E se non c'è nessun pericoloso assassino a piede libero? Ma non eravamo tutti innocenti fino a prova contraria? ..ah, a proposito, anche la frase "cielo c'è un morto" è una frase, di per se innocente... ma se nel riferirla aggiungo anche in perfetta buona fede che "...mi è parso di aver sentito puzza di polvere da sparo..." ecco insinuato il sospetto, in chi in quella stanza non è mai stato, che sia stato perpetrato un orrendo crimine...e se poi erano solo i calzini del morto a puzzare più di lui? Comunque trovo singolare che, asserendo al necessità di restare ai fatti oggettivi, mi accusi dia vere una propensione all'ilazione e alla cultura del sospetto... mah, vabbè, lasicamo stare...torno in obitor... ehm... al alvoro...
Fabrizio"sixfeetunder"66

 pgdm :

 Wanderer :

 Fabrizio1966 :

 pgdm :