 Forum : In edicolaSoggetto : Febbraio Sky Model 69 very nice!!!!!! |
andy74 :
|
28/1/2013 11:44 |
 Ciao a tutti ecco l'anticipazione della rivista in edicola a Febbraio!-----
Cant Z506 di Patrizio Niccolini 1/72 - Messerschmitt BF 109 G6 di Simon Antelmi 1/72 - MACCHI MC72 di Carlo Beltramini 1/48 - Buccaneer S.2B seconda parte di Andrea Vignocchi 1/72 - F-18C di Vincenzo D'Amaro 1/48 - FIAT BR20M “Cicogna” di FRANCO TROCCOLI! 1/48 - MiG 21 MF Fishbed di Wolfgang Bugl 1/48 - Accessori - Libri - L’Hangar
Buon Modellismo a tutti  | |
|
matte : |
28/1/2013 19:49 |
 Mmmmhhh, dovrò andare in edicola, allora..... | |
|
|
|
Patrizio : |
7/2/2013 22:45 |
Quote: ROBY69 ha scritto:
Peccato per AKN...almeno provavano a pubblicare qualche articolo tecnico...
...possibile che Wing Master e le altre riviste straniere assemblano praticamente
quasi tutti i kit di ultima uscita e questi ci devono intrattenere con la solita vignoccata
addirittura in tre puntate...un altro CantZ 506...un 109 che ha sotto le ali due cannoni
da almeno 75mm (avete visto il diametro ?!?!?!? )...che tristezza.
beh caro roby69 il Cant 506 l'ho fatto io, mi spiace non ti piaccia e che ti abbia annoiato con il mio articolo....
Perchè non ci delizi con qualche tuo lavoro?
A qualcuno è piaciuto comunque visto che vinse la campagna del 150esimo
Fai una cosa, risparmia sette euro il prossimo mese!
Patrizio
| |
|
mkobau : |
7/2/2013 22:45 |
|
gli ho dato una lettura in edicola ma l'ho restituito all'edicolante,preferisco spendere lo stesso budget per altre riviste estere,avendo la fortuna che le trovo senza problemi nello stesso chiosco/edicola e con l'inglese non ho problemi e con il francese me la cavo.marco | |
|
alby : |
7/2/2013 23:43 |
Senza nessuna vena polemica sia chiaro , massimo rispetto al lavoro dei modellisti , ma i lavori ( bellissimi ) di Patrizio me li godo meglio qui sul sito  .
Trovo ridicolo che anche un articolo di un ottimo modellista venga diviso in tre' parti solo x fini commerciali , sminuendone se mi permettete il gran lavoro .
Propio questa settimana da un amico ho avuto numerose copie anni 90 di Aerei Modellismo , sara' la vecchiaia sara' la nostalgia , ma erano anni che nn mi divertivo cosi' tanto a leggere di Modellismo " vero " , mi spiego meglio , modelli con aggiunte modifiche e rimedi artigianali .
Ribadisco solo un mio pensiero , non è la rivista a fare il modellista , ma semmai deve essere il contrario , e sopratutto in alcuni casi non deve essere un "catalogo ".
Sperando di nn venire da qualcuno come al solito travisato ,ad eventuali insulti ed ingiurie  solo tramite mp | |
|
Target : |
8/2/2013 00:42 |
lo compro sempre, alcuni numeri sono meglio, altri peggio, questo numero mi è piaciuto.
Sul computer c' è tanta roba e si va veloce, la sera a letto una rivista si gusta.
L' F-18 di Vincenzo l' avevo seguito abbastanza bene su M+, il 506 di Patrizio meno (e me ne sono pentito, rimedierò nei prossimi giorni)
Nonostante tutto sulla riviste era come se li avessi visti entrambi per la prima volta.
Gli articoli di Vignocchi poi, li trovo interessantissimi, spesso coloro con le foto dei suoi modelli di fronte, magari riuscissi ad avvicinarmi ai suoi rsultati. Non capisco perchè il numero di puntate debba essere una discriminante.
Bello anche il Mig 21 di Bugl.
Ciao
| |
|
ROBY69 : |
8/2/2013 01:41 |
Quote: Patrizio ha scritto: ROBY69 ha scritto:
Peccato per AKN...almeno provavano a pubblicare qualche articolo tecnico...
...possibile che Wing Master e le altre riviste straniere assemblano praticamente
quasi tutti i kit di ultima uscita e questi ci devono intrattenere con la solita vignoccata
addirittura in tre puntate...un altro CantZ 506...un 109 che ha sotto le ali due cannoni
da almeno 75mm (avete visto il diametro ?!?!?!? )...che tristezza.
beh caro roby69 il Cant 506 l'ho fatto io, mi spiace non ti piaccia e che ti abbia annoiato con il mio articolo.... Perchè non ci delizi con qualche tuo lavoro? A qualcuno è piaciuto comunque visto che vinse la campagna del 150esimo Fai una cosa, risparmia sette euro il prossimo mese! Patrizio
Carissimo Patrizio, non volevo dire che non mi è piaciuto il tuo modello, volevo solo dire che era stato pubblicato un altro diorama simile un po di tempo fa con lo stesso aereo...mi dolevo del fatto che non viene mai presa in considerazione nessuna novità, mentre sulle riviste straniere i modelli usciti a gennaio li trovi montati a febbraio...il mio sfogo era in quei termini, non volevo offendere nessuno!!!
Ho soltanto espresso un opinione personale sulla rivista che può non essere condivisa...sono felice che il tuo modello abbia vinto la campagna, è un ottima realizzazione (anche se personalmente non amo i "diorami aeronautici").
Se vuoi vedere qualche mio lavoro puoi andare sulla mia galleria, purtroppo da quando ho ricominciato con il modellismo ho finito solo il Ta152H1/R11 in 1/48 (primo modello dopo circa vent'anni di stop).
Roberto
| |
|
Mr. ModelDiscount : |
8/2/2013 08:33 |
Accidenti Patrizio, quant'è bello il Cant 506 , un vero peccato che l'editore ed i redattori l'abbiano ammazzato in più numeri, cosi facendo hanno fatto perdere molto al Tuo lavoro.
Purtroppo certe scelte si fanno in editoria e, sono spesso dettate da problemi gestionali, ma faccio un esempio, cosa fareste se.........abbonati a Playboy vi trovaste ad aprire il paginone centrale scoprendo una gentil signorina a Gennaio il viso , a febbraio l'ombelico , a marzo le caviglie e, magari le parti più interessanti mancanti ? oppure per senilità essendo passati tre mesi non doveste più ricordavi cosa c'era il numero prima a centro pagina ?................ NON comprereste più la rivista!
In realtà il suddividere, anzi SPEZZARE gli articoli, è un tentativo di prendere per la gola i lettori.... se non compri anche il prossimo non saprai come finisce il modello ma e sottolineo il ma, oggi c'è internet e pare che gli editori non se ne siano accorti, quindi se li lasci a bocca aperta, i lettori cercano sul web altre foto appoggiandosi al nome dell' autore e..... non t'accattano più il numero dopo.
Meditate editori, meditate!!!
Complimenti per il modello, meno per redattore dell'articolo.
Ciao
Giuseppe
| |
|
pixi : |
8/2/2013 08:46 |
|
lavori come il tuo Patrizio meriterebbe ben altra testata , non una rivista a puntate , sono d'accordo con Alby al cento per cento | |
|
Fabio : |
8/2/2013 15:21 |
Credo anche io Patrizio che gli "strali" non fossero rivolti a te e che purtroppo spesso lo scritto si possa prestare a piú interpretazioni...
La mia opinione, non avendo idea di come sia stato diviso l'articolo, è che se una realizzazione merita un'ampio spazio è meglio che questo sia ripartito per argomenti omogenei (che so, una parte per la costruzione, una per la colorazione e, se ci fosse, una per l'ambientazione) piuttosto che venire concentrato in una sola uscita con i soliti tristi "l'ho assemblato usando la colla", "l'ho colorato con l'aerofrafo" (seguito da marca e lista dei colori) e "l'ho invecchiato col pennello" (anche qui con l'elenco dei prodotti) col risultato di cannibalizzare il tutto.
In questo modo si rende tutto piú leggero e gestibile e si evita di trasformare una rivista in una monografia...
Ciao
Fabio
| |
|
Patrizio : |
8/2/2013 16:08 |
Nessuna offesa, chiariamoci bene! La mia reazione forse fraintesa, non voleva scatenare alcuna polemica.
la rivista può piacere o non piacere, personalmente la compro come compro anche MT e se al momento non trovo interessante una certa cosa, sono certo che prima o poi questa mi tornerà utile.
Con riferimento a questo numero di sky model in particolare, l'unico articolo "spezzato" è quello sul Buccaneer in 1/72, comprendo le vostre perplessità ma a me personalmente non disturba, visto anche l'alto livello della realizzazione, qualche pagina in più non guasta.
Roby vedere recensiti modelli di nuova produzione è sicuramente interessante, ma forse anche un pò riduttivo liquidare quanto pubblicato con... Il solito cant 506....
L'80 % del lavoro finito se non di più è frutto di autocostruzione e di 6 mesi di lavoro... Per quanto riguarda il lamentato ripetrsi di articoli identici, non sò a quale lavoro tu ti riferisca, anzi se puoi darmi delucidazioni te ne sarei grato.
Con affetto
pat | |
|
gian30877 : |
8/2/2013 19:05 |
Ho scoperto da poco Sky Model (da 4 numeri) perchè ho sempre acquistato AKN quindi, forse, sono l'ultimo a dover parlare, tuttavia, vorrei esprimere anche la mia opinione.
Rispetto (o almeno cerco di rispettare) il punto di vista di tutti anche perchè non si può certo pretendere che ciò che va bene ad uno debba andar bene anche all'altro.
Quello sulle riviste è un discorso che come ovvio che sia crea contrasti e, da sempre, fa discutere mi pare.
Personalmente, ritengo tuttavia che criticare quello di questo mese sia un pò eccessivo visto e considerato il num. di modelli pubblicato!....credo che ve ne sia un pò per tutti i gusti.
Si dovrebbe partire dal presupposto che una rivista per essere acquistata da più persone deve un pò accontentare tutti ma è indiscutibile che, così, non soddisferà mai al 100 % l'uno oppure l'altro.
Si può anche sostenere che il Cant sia l'ennesimo pubblicato e che i cannoni del 109 siano fuori scala ma non si potrà ignorare lo stupendo MC-72 di Beltramini, il magnifico F-18 e il bellissimo Mig-21 Eduard.
Mi pare che negli ultimi 4 num. in mio possesso (che coprono 6 mesi di modellismo) non si è vista la ripetizione di nessun modello.
Ricordo invece che AKN ha pubblicato per due num. di seguito un BF-109 in 72 (e al contrario di Sky Model non vi erano in quel caso altri 5 o 6 modelli di consolazione!!!!).
Per quanto riguarda il modello di Vignocchi, beh!....è una prassi già vista perchè, se ricordate, anche AKN lo ha fatto più volte (G-91 PAN di Pettarin) e, in una di queste, il Buon Fornetti si è anche perso per strada perchè nel num. seguente non vi era più il seguito del modello presentato nel num. precedente.
E' una modalità che può infastidire ma di certo, quando la quantità di foto e spiegazioni raggiunge quella quantità, credo si possa anche soprassedere in ragione della minuziosità della presentazione, sopratutto quando, nello stesso num, ci sono comunque poi altri 6 modelli presentati.
Si potranno anche preferire i giornali stranieri ( ho avuto modo di vedere Fine Scale Modeller e non mi sembra che come qualità vada ad eclissare le testate nostrane) ma poi non lamentiamoci se le testate italiane chiudono (è tanto bello leggere un giornale nella mia lingua che.........).
Direi che per 7 € ogni due mesi si può anche pensare di acquistarlo anche se il num., quel mese, non soddisfa completamente i nostri gusti perchè non si può mai prevedere se, presto o tardi, quel determinato articolo su quel determinato modello potrebbe un giorno tornarci utile.
Saluti a tutti
| |
|
schwalbe : |
28/2/2013 13:18 |
Ho ripreso ad acquistare Sky Model da qualche mese, complice anche la cessazione di Replic, dopo averla abbandonata a causa della scarsa qualità degli articoli, MA NON dei modelli.
Penso che la situazione non sia cambiata: in questo numero modelli davvero belli, nessuno escluso. Anche il Bf109 italiano secondo me è un buon esempio di kit di partenza mediocre realizzato al meglio delle sue possibilità, così da fornire un esempio al principiante che si sta migliorando.
Purtroppo è tutto ciò che sta intorno alle foto a essere insoddisfacente. Gli articoli mi sembrano un po' "tirati via"; anche i caratteri cubitali delle didascalie mi sembrano un modo per riempire la pagina (la loro espansione forse ricalca lo stile di Wing Masters). Allo stesso modo interpreto le 6 pagine dedicate al BR20M: un modello stupendo, ma fotografato dopo l'assemblaggio e privo quindi di immagini del lavoro fatto sugli interni.
La stessa fretta mi pare traspaia dalle recensioni. Un esempio per tutti è a pag. 57 dove, nel parlare dei set Quickboost per l'F/A-18E/F, il redattore non si è dato la pena di controllare la traduzione corretta di "vents": non si tratta di "ventole", ma di "aperture di sfiato".
Le presentazioni delle nuove scatole, poi, somigliano sempre più a dei semplici elenchi del loro contenuto (fatto comunque ormai comune anche alle riviste estere).
Anche io ogni tanto ripenso con nostalgia ai tempi migliori di Aerei Modellismo, con quegli articoli dai quali s'imparava sempre qualcosa e con quelle recensioni che davvero "analizzavano" il kit. A onor del vero, però, anche in quella rivista ogni tanto si trovavano tappabuchi come la recensione di una singola scatola allungata fino a essere un articolo o i modelli senza foto dei passaggi di costruzione; tutti segni del declino che sarebbe seguito.
Secondo me, non è la qualità dei modelli a far difetto né la loro varietà, bensì la passione della redazione. | |
|
Target : |
28/2/2013 14:08 |
Io compro regolarmente MT e Sky Model.
Credo che gli editori abbiano le loro belle difficoltà a tenere in piedi le riviste, per tutta una serie di motivi:
1.-I tempi di realizzazione dei modelli che si sono allungati, 6 numeri annuali sono 36 modelli da pubblicare solo su Sky Model, se sommo almeno altri 12 presenti su MT siamo grosso modo a 50 aerei.
Sembrano pochi? Non credo, se consideriamo magari che c'è chi modella bene ma non scatta foto, chi modella bene ma non vuol perdere tempo a scriversi l' articolo, chi modella bene e pubblica all' estero.
2.-I testi sono in effetti a volte scarni ( a volte meno), ma scrivere tanto vuol dire tagliare altro. Se si scrivesse di piu si dovrebero ridurre le foto per articolo, o gli articoli per numero e anche qui ci sarebbe lo scontento di turno.
3.-E chiaro che ognuno di noi, crescendo come modellista per mezzo di riviste, forum, contatti personali, confronti hai concorsi, diventando insomma un "Experten", diventa personaggio difficile da stupire, e i contenuti diventano un po' noiosi, a me è successo anche con altere riviste, in passato compravo "il gommone" e "pesca-sub" i primi numeri tutta una meraviglia, tutto interessante, tutto nuovo dopo 10 anni, già sapevo che a Novembre sarebbe uscito l' articolo sulla pesca invernale alle spigole in acqua bassa, a Maggio le Ricciole sulle secche ecc....
4.-Internet è un concorrente potente, a me personalmente non è affatto dispiaciuto vedere il CANT di Patrizio e l' F18 di Vincenzo su S.M. ma capisco chi, avendo già visto i modelli sul forum, possa ritenere la cosa una ripetizione... a pagamento.
5.-La lingua, che forse scoraggia gli stranieri a pubblicare in Italia, più di quanto noi siamo scoraggiati a pubblicare all' estero.
Comunque io credo che SM e MT con pregi e difetti, siano un' opzione in più a disposizione che ognuno di noi può esercitare volontariamente, se non ci interessa persoalmente, può interessare altri, quindi ben venga.
Senza far polemica, Io inviterei chi critica a contribuire al miglioramento del prodotto, magari sottoponendo articoli, o anche solo consigli, critiche o richieste.
Ciao Roberto.
| |
|
© 2004-2018 www.modellismopiu.it
https://www.modellismopiu.it
URL di questa discussione
https://www.modellismopiu.it/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=128568&forum=33
|
