 Forum : DioramiSoggetto : bello, semplice e di effetto |
MArco Alpozzi :
|
29/4/2005 22:44 |
 http://www.armorama.com/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=50385&page=1 | |
|
Alessandro-tigre86 : |
29/4/2005 23:05 |
Molto bello l'unica cosa che oserei dire è che il cingolo rotto in alcuni punti e un pochino rigido ma x il resto nulla da dire  | |
|
Cristian Cantoni : |
29/4/2005 23:05 |
Nulla da dire sul mezzo e i figurini ... ma il terreno non mi sconfinfera per niente... il mezzo sembra elfico (senza peso) e poi sembra si afangoso il terreno... a vedere dalle foto... e nel fango un mezzo con i cingoli così lustri non l'ho mai visto... la mia l'ho detta  | |
|
lion26 : |
29/4/2005 23:06 |
Bello....veramente. Semplice senza esagerazioni.
Visto le generose dimensioni del carro pero' si poteva allungare la basetta di qualche cm guarda i cingoli...sono proprio al limite dei bordi.
Quello di sinistra sborda addirittura dal lato destro.
IL carro e' un pochino "porcellanato" ma potrebbe essere la foto che sfalsa i colori.
Infine direi che la ruggine degli scarichi e' tutto meno che ruggine. troppo scura e uniforme....almeno dalla foto.
E la ruggine sui cingoli ????? sembrano appena usciti di fabbrica.....o sono io che non ci vedo piú dopo ore di computer ????
Per il resto direi che va bene anche i figurini. | |
|
Alfio : |
30/4/2005 10:01 |
|
Dato per certo che io forse fra 20 anni potrò fare qualcosa di simile, in effetti il diorama presenta qualche piccolo difettuccio, ma i figurini sono veramnete eccellenti. | |
|
Moreno : |
30/4/2005 10:30 |
Siccome mi sembra in 1/35 faccio queste considerazioni, come dal titolo del post è un diorama di sicuro effetto ma credo che visto dal vivo deluda parecchio, i figurini non hanno gli occhi e i chiaroscuri e le ombre sono dati dalla luce del flash piú che da un'accurata dipintitura.
Sembra un ambiente fangoso ma non c'è traccia di fango nè sui cingoli del mezzo nè tantomeno sugli anfibi dei figurini.
Il mezzo invece mi sembra dipinto abbastanza bene ma esprimo gli stessi dubbi offerti da Lion.
Comunque è senz'altro un buon lavoro anche perchè non conosco nè l'età nè l'esperianza del modellista.
Ciao
Moreno | |
|
chione : |
30/4/2005 11:11 |
|
daccordo con quanto già detto e aggiungo che la mimetica estesa sotto i parafanghi è poco credibile, non credo che smontassero i parafanghi per mimetizzare al di sotto.... | |
|
Topo : |
30/4/2005 13:01 |
Concordo su tutto.
Il mancato amalgama tra la basetta ed il mezzo mi fanno pensare ad un mezzo molto ben fatto (secondo i miei parametri...) e solo successivamente inserito in una basetta; strano che su un carro comunque ben fatto ci siano errori piuttosto banali, come quello dei cingoli rigidi.
Circa i figurini mi sembrano molto belli nelle foto di insieme, viceversa in quelle a loro dedicate appaiono un pò "piatti", ma direi che dipende dall'illuminazione.
Per inciso, nonostante tutto questo, mi piacerebbe essere in grado di fare un modello così 
Saluti | |
|
Gufonero : |
30/4/2005 13:50 |
|
...gradirei, se posso, aggiungere un'osservazione "cingolare"....forse dando meglio un' occhiata si nota un "errore" che ,a mio avviso comprometterebbe un giudizio in un concorso (salvo, chiaramente, foto-documentazione).... ciao | |
|
Alanray71 : |
30/4/2005 13:57 |
 Siete piú arguti e spietati di quelli di C.s.i. ma è per questo che vi voglio bene!
(ed io che volevo pubblicare qui le foto dei miei modelli... scherzo naturalmente!)
| |
|
Fabrizio1966 : |
30/4/2005 15:24 |
Se l'errore "cingolare" è quello dei cingoli apparentemente al "contrario", non è un errore, erano veramente così...Il tiger (e di conseguenza lo Sturmtiger) non potevano montare due cingoli uguali o egualmente orientati... stante la complessità del treno di rotolamento avrebbero dovuto avere un cingolo "destro" ed uno "sinistro" , un vero incubo logisticamente ed anche se fu inizialmente tentato, quasi subito si decise di produrre un slo tipo di cingolo, che ovviamente da un lato doveva essere montato ..."capovolto", in senso contario!!! Dal punto di vista della trazione generava solo lievi problemi, del tutto accettabili rispetto all'inconveniente di avere due cingoli diversi per ogni carro!!!!
Fabrizio | |
|
Barbarigo : |
2/5/2005 07:59 |
Sul carro non mi pronuncio, non sono all'altezza di fare un lavoro del genere...
Però sui figurini si poteva fare meglio a mio avviso... senza occhi... senza ombraggiature...
Paolino | |
|
© 2004-2018 www.modellismopiu.it
https://www.modellismopiu.it
URL di questa discussione
https://www.modellismopiu.it/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=5193&forum=3
|