 Forum : 75 anni del 6° Stormo - MD 2012Soggetto : F-84F Italeri Finito !!!! |
albe60 :
|
15/1/2012 15:38 |
 Mi iscrivo a questa campagna con il kit dell'Italeri dell F-84F in scala 1/48.
Colgo l'occasione per ringraziare Lillino che avendomi dato il kit mi ha permesso di parteciparvi, spero di riuscire a fare un buon lavoro.
Auguro a tutti i partecipanti un buon divertimento.
LINK alla Galleria
Ecco le foto di rito:
Vedrò di procurarmi come aftermaket il naso, visto che mi sembra di capire che quello del kit non è corretto.. per ora è tutto, ci vediamo al prossimo aggiornamento.
| |
|
dakota14 : |
15/1/2012 15:45 |
E tre.........,compreso io ed alebuio.
Il kit intriga | |
|
Ariete : |
15/1/2012 16:02 |
Albe..
Occhio che il tridente del forcone sul muso prodotto dalle decals è errato per l'esemplare proposto..
La foto la trovi sul volume "I caccia della serie 80"..
Con una adeguata mascherina risolvi il problema.. 
Guarda questo bel modello..
LINK | |
|
nicknamenonvalido : |
15/1/2012 16:13 |
|
vedo che f-84 tira e non poco, buon lavoro albe. Ti consiglio il musetto della quickboost, molto economico e direi molto importante per la verosimiglianza di questo bel kit. | |
|
|
albe60 : |
15/1/2012 17:49 |
Grazie a tutti e due.
Mi raccomando, quando inizierò a costruirlo ... curatemi !!!
| |
|
paolo.u : |
15/1/2012 18:40 |
BENE BENE aspetterò che vai un po avanti cosi cercherò ti copiarti  
scherzi a parte ...ti seguirò con interesse avendo anche io lo stesso kit
CIAO
| |
|
lillino : |
15/1/2012 23:58 |
|
Mi raccomando Alberto fai un bel lavoro altrimenti mi riprendo il kit | |
|
tax : |
16/1/2012 00:17 |
|
Che dire un modello che tira....Presto mi iscrivero pure io col mio, ho gia il muso nuovo il cockpit e un bel set di decal della tauro....ci sara da divertirsi
Ciaoooo | |
|
albe60 : |
31/3/2012 18:28 |
Nel frattempo che riposa il Barak ho deciso di prender in mano il diavoletto.
Il kit è buono, anche se secondo i miei gusti le pannellature sono un pò troppo marcate,
ma il seggiolino è da correggere e poi ho già visto che l'interno della presa d'aria avrà bisogno di una modifica nonostante abbia preso il muso della quickboost. Ho visto che anche i cannoncini non arrivano dove devono ..... c'è poi la decal col forcone da sistemare !!!! ma una cosa alla volta.
Inizio dalle modifiche al seggiolino:
ecco come si presenta
I braccioli sono completamente cannati come posizione...
Allora ho deciso di staccarli riposizionandoli e di sistemare le maniglie .
Ecco dopo la cura:
Manca ancora il cuscino che cercherò di fare col milliput...
Nel frattempo ho fatto una prova colorando gli interni carrelli e i portelloni..
Questo è tutto ....ci vediamo alla prossima.
| |
|
dakota14 : |
31/3/2012 18:58 |
Bel lavoro.
La posizione dei braccioli non è sbagliata perchè posizionabili.Quella rappresentata nel kit è la posizione di riposo,per agevolare il pilota in entrata ed uscita dall'abitacolo.
Se può esserti d'aiuto : Link | |
|
albe60 : |
1/4/2012 18:00 |
Grazie Francesco per la precisazione, ho fatto una figuraccia doppia, primo perchè non lo sapevo e secondo perchè potevo risparmiarmi un tot di lavoro.
Comunque mi è servito per un futuro, non si smette mai di imparare
Allora curami da vicino così se sbaglio sono in tempo a correggere
| |
|
dakota14 : |
1/4/2012 19:31 |
Per il lavoro fatto in fondo hai un'esperienza in più ed un F-84 con seggiolino a braccioli alzati.
Per avere spunti ed informazioni puoi seguire il lavoro dei tanti F-84 proprio per la campagna in essere. | |
|
albe60 : |
8/4/2012 09:36 |
Visto che il cruscotto del kit era troppo piatto ho deciso di utilizzare un pezzo di plasticard e rifare i fori degli strumenti per farlo risaltare un pò di più. Ho poi dato una mano di bianco come fondo ricoperta in seguito dal nero, incollato il nuovo cruscotto fatto col plasticard e con uno spillo ho graffiato il nero per far uscire il bianco sotto simulando gli aghi degli strumenti, colorato in nero il bordo degli strumenti ......ma il risultato è pessimo....
ecco le foto:
Col senno di poi avrei dovuto trovare delle decal da applicare sotto o meglio un foglio di acetato ........ tecnica sicuramente da affinare, per la prossima volta.
Al momento ho già incollato le fusoliere e installerò le ali ma non ho fatto ancora foto.
Sarà per il prossimo aggiornamento.
Buona pasqua a tutti.
| |
|
albe60 : |
10/4/2012 14:00 |
Eccomi qui con qualche avanzamento. Ho assemblato la fusoliera e stuccata ed incollato le ali. Qui qualche problema di montaggio c'è stato, infatti si notano le fessure rimaste sulle ali.
Vi metto le foto che parlano meglio.
Ecco come è adesso:
L'ala sx ...direi che combacia bene:
Così come la dx ..sempre parte superiore:
Mentre sotto c'è una bella fessura che ho riempito con una strisciolina di plasticard sottile:
E questo il vano carrelli dopo averlo ripassato con una velata di grigio:
Tutto sommato non mi sembra malaccio il montaggio del kit, a confronto con altri ....
A voi la parola. Ci vediamo alla prossima.
| |
|
Freccia154 : |
11/4/2012 11:24 |
Ciao Albe,
eh lo so..... quella è una delle zone più rompi del kit. e vedrai poi far combaciare il portello del vano armi....
Però secondo me hai sbagliato a fissare le ali prima di aver lavorato la presa d'aria e il vano armi.... sarebbe stato meglio avere incollato le ali dopo quel lavoro....
Ciao Roby
PS... mi state facendo tornare la voglia di farne un altro...
| |
|
Custer : |
11/4/2012 14:21 |
Freccia154 ha scritto: Ciao Albe,
PS... mi state facendo tornare la voglia di farne un altro...
Anke a Me .......
Ciao
Erny  | |
|
albe60 : |
15/4/2012 18:15 |
Ho provato a vedere come si montava la presa d'aria della quickboost sul modello, sapendo quello che mi aspettava ..!!!!
Direi che i pezzi combaciano abbastanza bene, certo un pò di stucco ci vorrà ma non credo molto.
Il problema più serio invece è un altro... e ciò lo spazio che resta al suo interno..
Le foto non sono il massimo ma ho dovuto usare il flash.
A questo punto ho deciso di provare a chiuderla meglio usando del plasticard sottile..
Ho preso le misure e ho tagliato, così.
Questo è quello che dovrebbe uscire..
Certo alla fine andrà rifilato e stuccato..
Ho preso del nastro e ho messo in posizione il plasticard, incollandolo dall'interno con la tappo verde, per ora stà asciugando ....
Vediamo quello che ne viene fuori .....
Intanto cerco di terminare il seggiolino con le cinture ed il cuscino...
Alla prossima.
| |
|
tucano : |
15/4/2012 18:23 |
Albe,il kit non è perfetto,ma con attenzione e cura,salta fuori bene.
Ottima la soluzione della presa,ora hai da....cartare.
| |
|
albe60 : |
17/4/2012 20:40 |
Ecco quello che ho ottenuto per la presa d'aria.
e questo ...il seggiolino:
Ora ...via di primer e poi la colorazione..
A proposito, qualcuno ha qualche foto o link a cui ispirarmi per la colorazione di questo soggetto ??
Foto inserita a solo scopo di discussione...
Ciao e alla prossima.
| |
|
albe60 : |
23/4/2012 19:09 |
Visto che non ci sono altre foto ...sono andato ad intuizione, spero di non aver sbagliato.
Dopo aver dato il primer...
Il carrello in alluminium e igli aerofreni in chrome.
Ed ora le viste classiche del modello verniciato con gli alclad..
Questo è quanto... ora non so se dare una mano di future prima di posare le decals o se andare via così .... per non modificare il colore degli alclad. Manca ancora la parte cromata attorno alla presa d'aria.
Suggerimenti/consigli saranno ben accetti.
| |
|
G55 : |
24/4/2012 10:00 |
Sta venendo proprio bene. Se le decals non sono troppo lucide e spesse, io al posto tuo lo lascerei senza future......
Vai così !
 | |
|
Oberst_Streib : |
24/4/2012 15:02 |
Il modello viene bello... ma posso fare due commenti?
1) la presa d'aria: il modello ce l'ha sbagliata, ma l'aftermarket quickboost non mi pare corretto.... la presa d'aria non dovrebbe assomigliare a uno "0", con due semicerchi e due segmenti rettilinei che li congiungono?
2) il modello e' grande, io differenzierei un po' le tonalita' di alluminio se il modello rappresenta un aereo in Natural Metal.
Se invece il modello vuole essere un "Painted Aluminium" come erano gli F-84F AMI nella loro seconda giovinezza, allora una tonalita' uniforme e' azzeccata.
Agli esperti dell'AMI dire se la livrea specifica che stai mettendo e' del "primo periodo" o del "secondo periodo".....
Per il resto, ottimo lavoro!
| |
|
albe60 : |
24/4/2012 18:07 |
Ciao Alessandro,
la presa d'aria della quickboost è perfetta..
La livrea sarà quella della tua seconda opzione e cioè uniforme tranne che per gli aerofreni e sopra la presa d'aria e le volate dei cannoni...
foto inserita al solo scopo di discussione.... qui si vede il colore chrome sopra la presa d'aria, il resto è uniforme. Io ho solo aggiunto del plasticard all'interno della presa perchè restavano dei buchi in alto e in basso ...
Per risolvere il problema delle decals errare ho pensato di ridisegnarle su nastro e già che ero in vena ho disegnato anche il resto per verniciare tutto ad aerografo ed avere lo stesso colore...
Eccole complete. purtroppo quando sono andato ad applicare quelle del tridente mi sono accorto che la copia fatta non va bene ....quindi devo rifarle.
Eccolo colorato:
Mi sono accorto di aver sbagliato anche quelle sulle ali, quindi le devo risistemare  .
Ciao e alla prossima..
| |
|
lillino : |
24/4/2012 20:28 |
Ottima idea  quella di colorate e non usare le decals bravo alberto | |
|
pixi : |
25/4/2012 08:48 |
semplicemente GRANDIOSO  non ho parole | |
|
theblacksheep : |
25/4/2012 10:09 |
Ciao Alberto, gran bel lavoro, complimenti!
Salutissimi, Felix!
| |
|
alby : |
25/4/2012 14:02 |
Bel lavoro , sopratutto vincente l'idea di nn usare le decals , non mi piace x ora la pitturazione diciamo cosi' uniforme , ma se i nostri erano ridipinti in alluminio non è certo colpa tua .
Ti dovrai impegnare molto con i trattamenti finali x rendere il tutto convincente .
Il bello deve ancora venire e sara' interessante seguirti . | |
|
albe60 : |
27/4/2012 19:15 |
Grazie per i complimenti sempre ben accetti,
ho rifatto le mascherine del tridente e terminato la colorazione, ora non mi resta che mettere le decals e poi il bello deve venire, perchè come giustamente ha detto Alby, ci sarà bisogno di rendere il tutto convincente.
Due foto fatte al volo, devo ancora ritoccare...
Ciao e alla prossima...
| |
|
syerra : |
27/4/2012 20:58 |
|
ciao Alberto, se posso mi permettermi di dire qualcosa circa il N.M. e la verniciatura alluminio degli F84F AM: credo che la tua deduzione sul colore alluminio verniciato per gli esemplari del 6° "primo periodo" non sia corretta... infatti si è abbondantemente discusso su questo argomento in altri topic, ed era stato chiarito con evidenze fotografiche alla mano, studi sulle foto e scritti nei libri specifici che i Thunder del 6° erano in natural metal, usurato dagli agenti atmosferici ma pur sempre natural metal !! quella che a prima vista sembrerebbe una verniciatura opaca altro non è che usura e sporcizia del N.M. ben diversa dalla tonalità opaca dell'alluminio verniciato!! Infatti i nostri F84F come i predecessori F84G giunsero in Italia "cocunizzati" e con livrea natural metal (a quell'epoca il cocon veniva applicato ai velivoli in N.M. per proteggere il metallo dagli agenti atmosferici ).. Altro discorso è per gli esemplare di "secondo periodo" ,tipo quelli del 50° stormo per intenderci, che invece avevano l'alluminio opaco verniciato! Attenzione Alberto a non far confusione con il N.M. e il polisched alluminium o bare metal... infatti quello che tu indichi nella presa d'aria del soggetto in foto altro non è che polisched alluminium (alluminio lucidato a specchio per intenderci). Quindi a mio modestissimo avviso il colore del tuo soggetto è troppo opaco per essere un N.M. mentre sarebbe un buon alluminio verniciato che però purtroppo per te quegli esemplari in quel periodo non portavano ancora! | |
|
albe60 : |
30/4/2012 17:00 |
x Syerra: Io non ho mai detto che i nostri aerei non fossero in NM, magari non mi sono spiegato bene. I colori usati sono White alluminium ALC-106 e Chrome ALC-107, probabilmente le foto non lo evidenziano bene.
Comunque eccolo con le sue decal.
Purtroppo le foto sono ancora con una brutta luce... 
Forse potrei colorare la parte posteriore dei serbatoi con un NM diverso, ho visto alcune foto e sembra che il colore è su due toni ....... mi servirebbe qualche foto 
Devo vedere come ridurre l'effetto, sparato, delle decal e poi la sporcatura .... !!!
Alla prossima .
| |
|
albe60 : |
1/5/2012 21:47 |
Dopo gli ultimi ritocchi, mi ero accorto di aver verniciato in posizione sbagliata la parte nera superiore, ho usato gli oli per evidenziare i pannelli e sporcarlo.
Che mi dite basta così ho devo appesantire ancora con gli oli ??
I serbatoi sono attaccati solo col patafix...
 ù
Mi accorgo che dalle foto lo sporco non si vede molto .... mi sa che dovrò rifare le foto !!!
| |
|
paolo.u : |
1/5/2012 22:18 |
Molto bello complimenti............hai avuto difficoltà con le decal ?
Ciao Paolo | |
|
syerra : |
2/5/2012 11:35 |
Quote: albe60 ha scritto: x Syerra: Io non ho mai detto che i nostri aerei non fossero in NM, magari non mi sono spiegato bene. I colori usati sono White alluminium ALC-106 e Chrome ALC-107, probabilmente le foto non lo evidenziano bene. Comunque eccolo con le sue decal.... Forse potrei colorare la parte posteriore dei serbatoi con un NM diverso, ho visto alcune foto e sembra che il colore è su due toni ....... mi servirebbe qualche foto
evidentemente la "permalosite" in questi ultimi tempi è un vero e proprio virus in questo Forum... Alberto neanch'io "ho mai detto che tu hai detto" che i nostri velivoli non fossero in N.M. , scusa il giro di parole ma è giusto per dare un pò d'ironia allegeritrice alla tua risposta al mio indirizzo un pochino "stizzata"... se rileggi con un pò di attenzione il mio intervento ti accorgerai che quest'ultimo era incentrato nel dare informazioni sulla colorazione dei nostri F84F, cosa che a quanto pare non è stata apprezzata.
Quote: albe60 ha scritto: Ciao Alessandro,
la presa d'aria della quickboost è perfetta..
La livrea sarà quella della tua seconda opzione e cioè uniforme tranne che per gli aerofreni e sopra la presa d'aria e le volate dei cannoni..
perdonami Alberto ma da questa tua risposta sulla colorazione mi pare lasci intendere al contrario di quanto dici che "probabilmente non ti sei spiegato bene", che invece ti sei spiegato benissimo scegliendo la seconda opzione data da Alessandro ovvero la colorazione "secondo periodo" quindi quella con il colore allumuminio verniciato! Ripeto, se non fosse chiaro, che questo tipo di colorazione da te scelta non era quella dei velivoli del 6° stormo...
Ora premesso che modellisticamente rendere credibile il N.M. non è per niente facile, e non escludendo che il sottoscritto abbia anche seri problemi visivi oltre che di comprendonio, dalle foto del modello postate io vedo un "colore" che non è un N.M. ma un colore simile se non uguale all'alluminio verniciato tipico degli F84F del "secondo periodo" operativo!...sarà colpa delle foto, della luce, del PC o d'altro ma credimi io vedo questo!
Tra l'altro dell'esemplare da te scelto, un velivolo del 154° gruppo, esiste una bellissima quanto nitida foto che non lascia dubbi sul fatto che il soggetto sia N.M. (libro i caccia Italiani serie 80)... osservando detta foto ti puoi anche accorgere che l'asta del tridente in fusoliera, nella zona che va verso la poppa e di forma quasi appuntita e non dritta e che il numero individuale 4 è posizionato più avanti verso prua quasi attaccato allo stemma del diavolo. Nel nostro hobby son i particolari che danno valore aggiunto al modello, anche perchè quest'ultimo non è altro che un frammento di storia!
Continuando l'osservazione attenta delle foto di velivoli del 50° con quel tipo di verniciatura confrontate con altre di velivoli del 6° in N.M. credo non sia difficile rendersi conto delle differenze che ti ho enunciato già due volte e che quanto ho detto non sono eresie o invenzioni di un poverello che capisce male e vede peggio!
Detto ciò, giusto per non passare per chi non capisce o fraintende, e scusandomi con te sia per il primo che per questo mio secondo intervento, ti auguro buon divertimento!
Gianni
| |
|
pixi : |
3/5/2012 08:50 |
vorrei mediare una diatriba qui iniziata , allora , Syerra ho visto il modello ieri serra e ti assicuro che è un problema di foto , ho trovato la colorazione molto equilibrata e ben resa operativa , poi fare un modello in scala tu mi insegni che bisogna accettare certi compromessi , se per NM tu intendi fare una vignoccata come il lightning allora mi trovi in disaccordo , forse se avesse usato il nero sotto sarebbe venuto piu brillante , ma ti assicuro che ho trovato il modello molto realistico .
ciao marco
| |
|
syerra : |
3/5/2012 11:47 |
|
Quote: pixi ha scritto: vorrei mediare una diatriba qui iniziata , allora , Syerra ho visto il modello ieri serra e ti assicuro che è un problema di foto , ho trovato la colorazione molto equilibrata e ben resa operativa , poi fare un modello in scala tu mi insegni che bisogna accettare certi compromessi , se per NM tu intendi fare una vignoccata come il lightning allora mi trovi in disaccordo , forse se avesse usato il nero sotto sarebbe venuto piu brillante , ma ti assicuro che ho trovato il modello molto realistico .
ciao marco
ciao Marco, nessuna diatriba credimi... pur non avendo nessun problema a credere che dal "vivo" abbia un'altra resa, evidentemente non riesco manco più a scrivere e farmi capire in italico lessico, quindi mi ripeto ridicendo che ciò che vedo io nelle foto postate è un colore alluminio spruzzato e non un N.M. tonalità molto differenti tra loro! invece non capisco cosa intendi dire con "vignoccata tipo Litghning" ?! forse intendi un N.M. lucidato a specchio?! se alludi a questo mi ripeto ancora una terza volta ridicendo che gli F84F del 6° erano in N.M. invecchiato si ma sempre N.M.
sul discorso dei compromessi da accettare nel realizzare un modello in scala, pur avendo nulla da insegnarti, non puoi che trovarmi daccordo a patto che gli entuali errorucci che tutti i modelli alla fine presentano non siano errori macroscopici o comunque non interessino dettagli abbastanza visibili!
Comunque come ho già avuto modo di dire in altri topic, purtroppo su questo nostro Forun da un pò di tempo bisogna stare davvero attenti a fare interventi che non siano i soliti " bellissimo modello", "splendido lavoro complimenti" , "non ho parole" e cose di sto genere... se invece l'intervento mira a dare informazioni su quello specifico soggetto o peggio a far notare eventuali errori, proprio in questo caso iniziano i "problemi" o come le chiami tu le diatribe!
Nel mio primo intervento credo, anzi son più che certo, di non avere trattato argomenti sucettibili di critiche o aver mosso critiche all'ndirizzo della persona o del suo lavoro... ho solo informato Alberto sulla "livrea" degli F84F nostrani!
Nella sua risposta, vorrei sbagliarmi ma ho avvertito un tono per cosi dire"stizzito" nei miei riguardi come se il mio intervento lo avesse urtato... in cosa lo ignoro! conseguenziale il mio secondo intervento con relativi appunti, ulteriori informazioni, e chiarimenti sul mio primo intervento il tutto sempre in forma molto educata... Marco le miei informazioni o appunti non sono punti di vista soggettivi ma bensì oggettiva realtà con dati di fatto riscontrabili nelle foto e negli scritti! solo un folle o uno stupido spenderebbe soldi da decenni nell'acquisto di vagonate di libri, perderebbe tempo a leggerli, si confronterebbe con personaggi che magari ne sanno di più per poi dire o scrivere stronzate su quegli specifici argomenti... perdona la presunzione ma credo di non essere ne folle ne stupido!... ma come ho già detto evidentemente questo tipo d'interventi ormai son "fuori moda" ed è meglio non farli per non urtare la suscettibilità dei modellisti... detto ciò credo di non avere altro da aggiungere. Personalmente ritengo così chiuso il discorso.
un saluto Gianni
| |
|
pixi : |
3/5/2012 12:26 |
Ti assicuro che Albe non se e affatto offeso o altro per il tuo intervento anzi ha solo espresso la sua convinzione di avere fatto le cose per benino e dispiaciuto che non si riescano a vedere .
Per quanto riguarda il forum ti raccomando di continuare a esprimere il tuo parere con libertà , ho sempre ritenuto giusta una critica al mio operato e questo mi ha permesso di crescere modellisticamente , vedi forse siamo troppo esigenti , ma dai nostri compagni di forum vogliamo sempre il meglio .
Ciao marco
| |
|
albe60 : |
4/5/2012 17:18 |
Posto qui anche se l’argomento non è legato specificatamente al modello ma visto che ci sono anche delle spiegazioni in merito ......mi sembra che male non ci stia, se poi lo Staff dovesse decidere di spostarlo ............ nessun problema.
Non amo molto scrivere e quindi spero mi perdonerete se non sarò così sciolto nell’esprimermi: sto cercando di sforzarmi perchè vorrei trasmettere nel modo più efficace le mie considerazioni.
Vorrei prendere spunto dagli ultimi interventi fatti in questo post per esternare alcune perplessità che da tempo mi accompagnano sempre più spesso.
Premetto che per me il modellismo è un bellissimo hobby che è e rimane solo un passatempo, che mi procura del puro e sano divertimento insieme anche ad altri interessi: non mi ritengo assolutamente un esperto e probabilmente non lo diventerò mai.
All’inizio mi confrontavo con mia moglie o con degli amici che di modellismo ne sapevano e ne sanno poco o niente, con il risultato che tutto quello che facevo era sempre “bellissimo” ed ero ovviamente sempre “bravissimo”: quindi se avessi voluto solo dei giudizi positivi avrei potuto continuare su quella strada.
Probabilmente ad un certo punto del percorso di crescita si ha bisogno di nuovi stimoli.
Quando mi sono iscritto a questo forum avevo come obiettivo quello di confrontarmi con altri “come me” per scambiare idee, opinioni, informazioni, materiale e avevo anche la convinzione che questo potesse realmente avvenire con piena scioltezza e rilassatezza, proprio perchè per tutti si trattava di un hobby e non di un lavoro.
L’idea non era certo quella di emettere giudizi di merito nè tanto meno quella di investire parte del mio tempo a parlare di cose che non sono di modellismo.
A distanza di tempo, purtroppo faccio sempre più fatica a vedere tutta questa libertà di espressione: è sempre necessario stare attenti a quello che si scrive, a volte si viene assolutamente ignorati proprio quando magari si ha più bisogno di suggerimenti/idee.
Forse è dovuto al fatto che siamo più bravi a muovere le mani che a usare le parole?
Interagire con altre persone presuppone che la cosa venga fatta attraverso una comunicazione corretta e mai arrogante: può succedere che chi è più esperto debba e soprattutto possa (se ne ha voglia) dover spiegare le cose anche più di una volta per convincere chi è meno esperto che le sue convinzioni o decisioni siano da rivedere: il tutto senza comunque mai cadere in una dialettica “supponente”.
Non mi sento e non mi sono mai sentito un “permaloso” e chi mi conosce bene lo può testimoniare, ho sempre cercato nel limite del possibile di accettare i commenti/suggerimenti (pochi a mio avviso fatti tramite post, molti di più tramite MP) e di trasformarli in miglioramenti/crescite nell’ambito del nostro hobby. A testimonianza di ciò, per quelli che magari non mi conoscono così bene, potete andare a rileggervi i post dell’apache nel GB frullini e del tornado “Black Panther” nel GB special color, tanto per fare degli esempi, dove a fronte di errori segnalatomi ho cercato di porvi subito rimedio sempre nel limite del mio possibile.
Ora per tornare al tecnico, ... cercherò di darvi le mie spiegazioni, anche se qualcuno di voi potrebbe rimanere allibito da quello che scriverò.
Dalle mie conoscenze, gli aerei da un certo punto in poi sono stati costruiti con alluminio aeronautico, e fino a qualche anno fa quando ho visitato la fabbrica dell’Aermacchi l’ho visto utilizzato ancora per la costruzione di alcuni pezzi del Tornado: da qui la mia convinzione del fatto che anche se non venivano verniciati, sempre di alluminio si trattava. Da ciò è nato il fatto che il NM fosse di conseguenza un alluminio. La alclad ne produce una certa quantità di colori che hanno come base l’alluminio, ALC-101, 102, 103, 105, 106, 117 e forse altri ... quindi una bella scelta.
A questo punto, visto che la mia scelta dell’F-84F era di riprodurlo vissuto e sporco, non mi sono nemmeno posto il problema di doverlo fare lucido (per poi inzozzarlo brutalmente): ho scelto una tonalità che poi mi avrebbe portato a riprodurlo nella sua forma finale simile a quello reale.
Se qualcuno mi dice che il NM deve essere riprodotto in modo differente, ben felice di venirlo a scoprire, ma sarebbe stato meglio anche ricevere delle spiegazioni in dettaglio su come riprodurlo ... meglio ancora se mi veniva suggerito anche quale colore usare in sostituzione: in questo caso l’intervento sarebbe stato sicuramente costruttivo e orientato alla crescita.
In supporto a questa mia convinzione c’è anche il fatto di aver trovato su un altro forum un altro modellista che ha utilizzato lo stesso metodo e gli stessi colori per riprodurlo.
Ringrazio molto il mitico Gianni alias (Syerra) per i suoi “preziosi” commenti e prendo sicuramente come spunto il fatto che il tridente non sia corretto ...
Faccio però veramente fatica ad accettare la modalità di comunicazione, modalità che non mi porta certo ad uno scambio di idee ed opinioni in scioltezza e libertà.
Sono stato un pò prolisso ma visto che ci tenevo all’argomento volevo cercare di essere il più chiaro e trasparente possibile, non preoccupatevi non lo farò più, visto che non fa parte del mio carattere..!!
Detto questo spero di aver chiarito il mio parere ed il mio modo di interagire...... se a qualcuno non piace il mio comportamento o non la pensa come me al riguardo, nessun problema ........... amici come prima ....o ognuno per la sua strada....
| |
|
albe60 : |
6/5/2012 17:02 |
Tornando al tecnico,
come suggeritomi da Syerra il tridente non era corretto e quindi mi sono rimesso a sistemare la in nastro e l'ho rifatto. Purtroppo non sono riuscito a metterlo perfettamente perchè ormai lo spazio lasciato tra il diavoletto e il muso era un pò ristretto e quindi sono dovuto a scendere al compromesso di avvicinare il tridente al diavolo, poi se notate bene la del diavoletto è stata riattaccata in quanto togliendo il nastro ...lo ha seguito ....si è rotta in 4 pezzi e ho dovuto ricomporla......
Avevo differenziato il colore sui serbatoi ma dopo l'inzozzatura non si nota più la differenza.
Ora mi rimane un dubbio... il tettuccio ha un contorno di colore diverso, non avendo foto del mio modello e cercando in rete ho trovato questa:
Foto postata al solo scopo di discussione modellistica...
Qui sembra in giallo e solo sul tettuccio centrale e sui vetri posteriori.... su alcuni modelli li ho visti fatti in bianco .....mentre guardando delle foto in bianco e nero ...potrebbero pure essere in un colore scuro (nero ???).
Per ora è così:
C'è qualcuno che mi può aiutare a risolvere il dilemma ???
Grazie in anticipo.... fatto questo incollo i serbatoi ed è terminato.
| |
|
tucano : |
6/5/2012 17:10 |
Albe,lo scarico rosso è girato.
| |
|
albe60 : |
6/5/2012 18:17 |
Mannaggia a te Mauro .....mi hai fatto spaventare.....
Poi mi sono ricordato di avere una foto:
E' rivolto in avanti, quindi giusto .... miiiiiiii che spavento!!!!
Però riguardando la foto del tettuccio mi sono accorto che quello postato ha le punte dei serbatoi e le strisce sul timone in giallo, come le righe del tettuccio..... se le cose sono legate allora il mio lo dovrei fare rosso
| |
|
Freccia154 : |
7/5/2012 20:19 |
Ciao Albe, no è una specie di guarnizione giallastra... non seguire l'idea fiamme rosse guarnizione rossa.. la foto da te messa è un caso...
Ciao Roby
| |
|
yamato01 : |
8/5/2012 08:17 |
|
Molto ma molto bello complimentissimi per il lavoro | |
|
albe60 : |
11/5/2012 19:14 |
Ecco le foto canoniche del modello terminato.
Ora mi sa che torno alla campagna israeliana ..... con un S-199... a presto.
| |
|
Fulvio : |
11/5/2012 20:16 |
Direi che alla fine ne è uscito un bel modello !!! Complimenti Alberto!
Ps lo esponi alla vostra mostra? così lo vedo dal vivo | |
|
CR.42 : |
11/5/2012 22:58 |
Davvero bello, complimenti.
Mi piace come sei riuscito a dargli un tocco di invecchiamento..
Ermanno | |
|
|
albe60 : |
12/5/2012 12:59 |
Paolo Lillino ha scritto:
Quote:lillino ha scritto: Mi raccomando Alberto fai un bel lavoro altrimenti mi riprendo il kit
Prima cosa ti ringrazio per avermi regalato il kit che mi ha permesso di partecipare a questa campagna.... seconda cosa ...hai ragione non è che sia venuto tanto bene (a parte forse l'invecchiamento) quindi non c'è nessun problema, se ti piace e lo vuoi te lo regalo Molto volentieri ....dopo che lo avrò portato alla nostra mostra (come richiestomi da Fulvio).
Forza con il tuo ME-262 ..... che lo voglio vedere terminato a breve !!!!
| |
|
pixi : |
13/5/2012 20:05 |
bravo Albe è veramente bello  ho visto che hai anche modificato il forcone diavolaccio di un modellista ho un pò di foto da darti di monte carlo mamma che caldo
ciao marco
| |
|
mark_x87 : |
15/5/2012 12:44 |
al DI-LA' del fatto che ho i miei dubbi che sia del 6 stormo, (era del 6 e mezzo), al DI-LA' del fatto che ormai lo sanno tutti che NM - Alluminio = cartongesso; detto e chiarito cio' 
Ti faccio i miei complimenti perchè è uscito davver bene, è proprio vero pero' che le foto ogni tanto se magnano qualche cosa......
Bravo albe, mi sembra pero' che manca qualche cosa sotto le "scarpe" di quell aereo o no?
Davide
| |
|
theblacksheep : |
16/5/2012 00:18 |
Ciao Alberto, stupenda resa di un bel soggetto! COMPLIMENTISSIMI!
L'unico neo, è che mi sembrano non colorate le luci di navigazione (rossa estremità ala sx e verde ala opposta).
Salutissimi, Felix!
| |
|
Emanuele : |
16/5/2012 08:29 |
Molto bello, complimenti!!!
| |
|
albe60 : |
16/5/2012 10:04 |
Grazie Felix,
per le luci hai perfettamente ragione... ma visto che non ho trovato foto che mi confermaavano il colore (verde o blu) ... ho lasciato così.... ora la sistemerò.
| |
|
theblacksheep : |
16/5/2012 10:16 |
Ciao Alberto, io la farei verde...:
Ti rinnovo i complimernti, salutissimi, Felix!
| |
|
© 2004-2018 www.modellismopiu.it
https://www.modellismopiu.it
URL di questa discussione
https://www.modellismopiu.it/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=123654&forum=143
|
