 Forum : Off topic!Soggetto : Cosa taglieranno? |
ILGRIGIO :
|
12/7/2011 08:03 |
 Barack Obama ha preannunciato consistenti tagli a sanità e difesa.
Chissà cosa tagliera nella difesa?
Io vedo molto male l'F-35. Molti nello staff presidenziale non lo vedono di buon occhio e non perderanno l'occasione per farlo fuori.
Aspettiamoci un Super Hornet Plus.
A rischio, anche, sono le missioni all'estero (Afghanistan per prima). Vuoi vedere che Obama chiederà agli alleati (indovinate a chi?) di impegnarsi di più?.
Il tutto alla faccia della volontà popolare.
Saluti | |
|
roby67 : |
12/7/2011 09:26 |
Obama che taglia la sanità....mi sembra molto strano.
Per l'F-35 a questo punto con gli interessi politico,militare e industriali in gioco secondo me siamo al punto di non ritorno: bisogna andare avanti.
Resta inteso che tutto è possibile.
Ciao
| |
|
Fabrizio1966 : |
12/7/2011 09:31 |
Uno dei cardini per evitare il default della politica economica usa è sempre stato quello di incentivare l'economia per aumentare le entrate fiscale ( più produco e guadagno, più pago di tasse...) , non tagliare. certo, ci satranno tagli al mostruoso bilancio della difesa, ma tagliare l'F35 sarebbe un suicidio economico/politico. significherebbe, di fatto, uccidere la Lockheed Martin e cassare il più costoso ed ambizioso programma aeronautico di questi ultiumi 50 anni. Programma che, oggi come oggi stà macinando ore di volo e di test......Ha ragione Roby, ormai è andato troppo avanti....al limite, a rischio potrebbe essere l'F35B , ma non credo, visti i successi nei test del velivolo che ha ampiamente superato tutti i passati problemi e la recente dichiarazione del comandante in capo dell'USMC che i primi F35B saranno in linea nel 2014.....sopratutto, tagliare l'F35 ora che l'intera flotta di F22 è stata messa a terra indefinitamente sarebbe un pessimo segnale per l'establishment militare.....ci sono altri tagli possibili prima di arrivare all'F35.... Io comunque mi preoccuperei di quanto accade in Europa, non negli USA, che , attualmente, sono causa del proprio ( e dell'altrui, cioè nostro) male, economicamente parlando...è dalle aprti di Wall Street che arrivano gli attacchi speculativi contro il nostro paese nel tentativo di scardinare l'odiatissimo ( oltre oceano) Euro...
Fabrizio | |
|
Starcruiser : |
12/7/2011 12:22 |
Che le spese militari USa siano ingenti non è un segreto per nessuno. Però da tempo si parla del ritiro USA dall'Afganistan & C., per lasciare il tutto in mano a gente del posto, cosa che se fanno loro, presto faranno tutti gli altri, visto che tutti economicamente non navigano in acque tranquille, al momento.
Parlando di industrie USA, parlate di perdita per la Lockeed... eppure stà ultimando il programma spaziale Orion, che è sopravvissuto a tagli e ritagli degli ultimi tempi. Anche il programma spaziale Ares che era a buon punto invece è stato stroncato, quindi anche i nuovi F rischiano di fare la stessa fine.
Un'osservazione: ancora oggi le forze armate USA godono di un finanziamento pubblico, per le loro attività spaziali, più che doppio rispetto a quello della NASA. Cosa ci fanno con tutti quei soldi? Sperimentazione? No. L'ultimo nato militare spaziale era già stato sviluppato dalla NASA, che non sapeva cosa farsene, invece le forze armate devono continuamente rimpiazzare in orbita i loro satelliti spia, che costano ognuno come il progrmma HST (Hubble Space Telenscope), perché in orbite troppo basse o per esaurimento dei serbatoi...
Insomma, con meno soldati in giro per il mondo forse anche gli USA hanno da guadagnare, no? | |
|
|
Fabrizio1966 : |
12/7/2011 18:31 |
indefinitamente fino a risoluzione di una serie di problemi riguardanti i sistemi di life support, ergo l'ossigeno, ci sono stati almeno 5 incidenti in cui si è sfiorata la perdita del mezzo a causa di un malfunzionamento del sistema dell'ossigeno e, il 16/11/10 un raptor decollato da Elmendorf è andato perso sempre a causadella LOC ( Loss Of consiousness) del pilota causata dall'impainto ad ossigeno ...L'Usaf non vuole sentirne di èperdere altri velivoli, pertanto si è preferito mettere a terra l'intera flotta fino a che il problema non sarà risolto...
Fabrizio | |
|
uavpredator : |
13/7/2011 08:32 |
i tagli potranno influire in maniera pesante su alcuni progetti o programmi in corso non tanto come "cancellazione" in toto, ma come diluizione degli investimenti allungando i tempi di consegna - naturalmente procastinare l'entratat in servizio di nuove macchine richiede l'aumento degli investimenti per la manutenzione o l'aggiornamento delle vecchie quindi il conto è difficile a farsi e sopratutto complesso ( un pò come quando il meccanico ci chiede cifre esorbitanti per una riparazione e magari con la stessa cifra diamo un anticipo per una nuova macchina, ma solo un anticipo)
oggi la priorità per l'USA è ridurre la spesa pubblica e gli enormi investimenti fatti per la difesa dalle precedenti amministrazioni se poi pensiamo che in un verso o nell'altro gli USA sono in "guerra" dal 1991 ci rendiamo conto delle enormi risorse spese aggiungiamo la crisi economica mondiale e....
non mi aspetto decisioni eclatanti da Obama ma tagli selettivi e democraticamente per tutte le aziende del settore difesa
ciao
Mauro  | |
|
Fabrizio1966 : |
13/7/2011 12:48 |
Straquoto Mauro, l'esorbitante deficit statale americano è stato aumentato a dismisura, per esempio, dalla guerra in Irak, motivo epr cui Obama ha accelerato il ritiro da bagdad e or avupole andarsene anche da kabul ( come noi ed i francesi, peraltro...) . Prima dell'F35 ci sono aprecchi altri programmi che sarebbero da rivedere, ad iniziare dall'idiozia della doppia linea di Littoral Combat Ship...
Fabrizio | |
|
© 2004-2018 www.modellismopiu.it
https://www.modellismopiu.it
URL di questa discussione
https://www.modellismopiu.it/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=120741&forum=10
|
