Fabio ha scritto: .....
Fabio

P.S.: non ti rivolgere a Piggì che ti risponderebbe in maniera scientifica: "per essere sicuri di poter riprodurre a colori una foto originariamente scattata in bianco e nero, è sufficiente fare lo scatto senza togliere il tappo dall'obiettivo. In questo modo si ha la certezza che tutto sia in un'unica tonalità di nero uniforme"

Nicola Del Bono ha scritto: 

partendo da una foto in BN in cui due soggetti sono di identica tonalità (uguali al 100%) si può escludere a priori che nella realtà fossero di due colori diversi ??

Grazie mile e ciao, Nicola

stebi51 ha scritto:   Nicola Del Bono ha scritto: 

partendo da una foto in BN in cui due soggetti sono di identica tonalità (uguali al 100%) si può escludere a priori che nella realtà fossero di due colori diversi ??

Grazie mile e ciao, Nicola



No, per me ci sono uguali possibilitá che i colori siano diversi.
Teniamo comunque presente che, specialmente nelle vecchie foto, dobbiamo tener conto di molte variabili come qualitá e caratteristiche del negativo originale, qualitá della stampa originale o su libro, invecchiamento del supporto cartaceo, eventuale riproduzione digitalizzata.
Cose che messe tutte insieme provocano delle variabili praticamente infinite e difficilmente valutabili.
Nella foto in BN ritengo (ovviamente convinzione mia e del tutto opinabile) che sia praticamente impossibile stabilire se diverse tonalitá di grigio riproducano lo stesso colore più o meno chiaro piuttosto che due diversi colori con la stessa luminanza.
Dippiù ninzò...

Franz11 ha scritto: Ciao, se vuoi posso farti la spiegazione lunga e fisico-chimica, ma in breve la risposta é no. Se hai una foto BN stampata su carta non hai nessuna possibilità di risalire alla composizione spettrale (il colore), l'informazione é puramente e semplicemente persa. Se hai il negativo, in teoria, sarebbe possibile ma soltanto a certe condizioni impossibili da avere in pratica. In particolare che il negativo sia rimasto in frigo tutto il tempo, che tu conosca esattamente il tipo e la composizione chimica della pellicola originale, che tu abbia esattamente lo spettro della luce quando la foto fu presa, la posizione esatta della sorgente di luce rispetto all'oggetto, che tu conosca esattamente i coefficienti di riflessione di tutte le superfici dell'oggetto in funzione del colore e il loro angolo rispetto alla sorgente, e un calcolatore tipo quelli della NSA. Se fai delle approssimazioni su alcuni di questi parametri puoi trovare dei risultati (tipo quelli che ti fa photoshop) ma a seconda delle approssimazioni trovi colori e tonalità diverse. Per altro ti ricordo che in caso di foto non digitale non ha senso parlare di pixel. Per completezza, bisogna anche dire che se hai una foto a colori il problema resta abbastanza simile per poter dire con esattezza il colore originale. Quelli che discutono sui colori "veri" hanno solo tempo da perdere, non c'é modo di sapere con esattezza, cinquant'anni dopo, quale era il colore di un oggetto a partire da una foto d'epoca (e anche a partire da un pezzo originale). Uno puo' discutere se era un grigio o un verde e rifarsi a foto e documentazione, ma tra due tipi di verde chiaro diventa una discussione oziosa. Ciao Carlo

fabrizio_1960 ha scritto: 32 anni fa iniziai a lavorare come fotolitografo e oggi, più o meno, mi occupo sempre delle stesse cose. Le informazioni in una foto bianco e nero non consentono di risalire al colore originale, tutto si basa molto sull'interpretazione e un poco anche sulla logica. Un cielo è probabilmente azzurro, un prato dovrebbe essere verde, i colori di una bandiera sono in linea di massima noti; ma ogni pellicola è più o meno sensibile a un determinato colore ma, ripeto, è interpretazione quindi non si può determinare se un verde è davvero verde e meno ancora se è più o meno marcio o altre cose del genere, si hanno infatti informazioni solo sulla luminanza, le informazioni sul colore sono perdute. Ciao.