 Forum : CampagneSoggetto : Discussione sulle nuove Campagne |
Mario Bentivoglio :
|
8/12/2015 13:08 |
 Cari AMICI
Di seguito...potete inserire ogni vosto commento , dubbio, richiesta di chiarificazione inerenti le tematiche proposte al momento in votazione.
Ricordiamo che il PROPONENTE della campagna diventa automaticamente CL .
(nel caso di impossibilità lo faccia sapere immediamente per trovare un sostituto)
Rimane da scegliere il Vice CL e la proposizione dei nastrini e bottoni per le stanze.
Grazie ancora e buon divertimento !!!
Lo Staff di M+
| |
|
Paolomaglio : |
11/12/2015 06:01 |
Ok, io ho espresso i miei tre voti usando come parametro solo i modelli che ho in magazzino, quindi ho scelto solo le campagne cui potrei partecipare senza compare nulla di nuovo, non me ne vogliano gli altri. 
Per quanto riguarda la campagna Far East provo a spiegare meglio come la intendo: vorrei che comprendesse mezzi e soldati appartenenti alle nazioni che stanno a margine del continete asiatico, Russia escusa per motivi culturali: le due Koree, Giappone, Cina, Taiwan, Singapore, Malesia,Filippine, Sultanato di Brunei, Indonesia, (No PAPUA), Thailandia, Vietnam, Cambogia, Burma/Birmania/Myanmar, India, Mongolia, Nepal, Buthan.
Vorrei che i soggetti appartenessero a queste nazioni onde e vitare che la campagna si trasformi in una Vietnam WAR, quindi bene i soggetti Vietnamiti ma non quelli USA, bene quelli di Singapore ma non gli Australiani di base a Butterworth, bene i Giapponesi ma non le truppe di occupazione o gli USA basati in quelle isole ancora oggi. Per le epoche invece andrebbe bene tutto da Neanderthal al 2016. Con questa descrizione ritengo di aver soddisfatto tuttti i dubbi ma se ne avete ancora, chiedete pure prima di VOTARE!!! | |
|
Rizzilla : |
11/12/2015 09:22 |
Ed eccomi a caldeggiare la Campagna 2016 Prototipi e Dintorni....
Non sprecate i vostri voti, votate per questa! :D
Battute a parte se avete domande o dubbi sono disponibile a parlarne.
| |
|
Undicesimo : |
11/12/2015 09:41 |
Pongo le mie semplici considerazioni su due campagne proposte:
Whatif Fanta Fantasy e Movie, Film e TV.
Possono considerarsi doppie ? L'una include l'altra e viceversa ? (Se si meglio accorparle?)
Oppure la campagna Movie, Film e TV esclude in toto soggetti fantasy ecc. ecc. anche se rappresentati in film ecc. ecc . ?
| |
|
willydav : |
11/12/2015 09:57 |
pur essendo la proposta più originale la mia campagna "QUESTO FALLO TU !" è ancora al palo nelle votazioni...
un pò di coraggio, suvvia !
e che è questo...un covo di modellisti reazionari ?
come diceva Totò:
ITALIANI !!! VOTATE !
| |
|
stefanoc : |
11/12/2015 10:03 |
Vorrei che votaste la mia Campagna RECUPERO ...può essere fatta da chiunque in qualunque settore  ...o forse dovrei chiedere agli amministratori di accorparla con quella Fuori Uso  | |
|
fabrix67 : |
11/12/2015 10:44 |
Ho votato ad estrazione; quest'anno ne avevo individuate troppe, di campagne, che mi ispiravano; ho dovuto lasciare che il caso decidesse per me...
Modelli da fare, in magazzino, non ne mancano, ma tanto so già che troverò in verso di comprane di novi ugualmente...
| |
|
riavescu : |
11/12/2015 11:18 |
Bellissime campagne! La scelta non è stata facile. Bravi tutti i propositori e grazie allo staff super operativo che ha messo in piedi subito le votazioni.
E poi gli aggioramenti di SuperMarioExitPoll mi evitano di mettermi a fare conti | |
|
Mario Bentivoglio : |
11/12/2015 11:32 |
Grazie a tutti per questa prima 'tornata' di votazione.
Anche se siamo all'inizio ..e tutto può essere ancora rimesso in gioco...cominciano a delinearsi alcune tematiche più votate rispetto alle altre.
Forzaa...che siamo solo all'inizio!
VOTATE LE VOSTRE PREFERITE !!!
| |
|
Rizzilla : |
11/12/2015 11:37 |
Ecco mi toccherà trovare un soggetto ammmmericano....
| |
|
stefanoc : |
11/12/2015 14:36 |
alla faccia  ...il mio RECUPERO è ancora a secco (a parte il mio voto )...per le altre campagne, ce ne sono di molto belle, avrei potuto partecipare ad una decina, ma da come vanno le votazioni ...va a finire che non ne farò NEMMENO UNA!!!!!!!!  | |
|
willydav : |
11/12/2015 14:38 |
Mario...tu quoque
mi hai tradito anche tu
vabbé...vado in cantina a tirar fuori la scatola dell'Abrams USMC
 | |
|
|
Silvano : |
11/12/2015 16:01 |
Motivazioni perchè, dopo lunga e penosa indecisione ho scelto:
1) Trasporti (per forza, mica potevo non votare la campagna proposta da 256M! )
2) USMC (sembra che sia di moda
3) JPG per pigrizia...intendevo partecipare a solo due campagne, ma poi mi sono reso conto che i miei ultimi tre modelli sono tratti da foto reali...quindi sono sicuro di inserire almeno un modello anche qua.
mi spiace x chi non ho votato, ma la scelta era veramente dura...
 | |
|
Ettore : |
11/12/2015 17:21 |
Io invece vorrei visitare il Canada
I teatri di guerra orientali mi affascinano, quindi tanti aerei da scegliere
Adoro l'Fw 190
Ettore | |
|
Alfio : |
11/12/2015 17:54 |
|
In effetti ci sono un paio di campagne che mi intrigavano ma al cuore non si comanda: Fw 190, prototipi ( sempre Fw 190 ) e ricognitori ( sempre Fw 190 ).. che sia una fissazione...penserete voi, no il fatto è che ho una 40ina di scatole di Butcher e prima o poi li devo fare... | |
|
Alle : |
11/12/2015 20:30 |
Perchè ho scelto quello che ho scelto?
1) FW190: in passato è stata fatta una campagna sul Bf 109, anche il '190 lo merita! 
2) Far East: generalista con tanti soggetti interessanti
3) Trasporti: beh, questa l'ho tirata a caso tra quelle che mi piacevano , è dura sceglierne tre... | |
|
Antonio 13 : |
11/12/2015 20:35 |
|
Io partirei con una domandina che mi sembra aver già posto tempo addietro....bho? non ricordo; ......x la campagna Trasporti nel caso fosse scelta tra le 4, sarebbe possibile partecipare con veicoli militari nati come " trasporto truppe e combattimento"? E veicoli nati come trasporto truppe e cbt dal quale sono nate versioni adibite a trasporto mortai o sistemi msl (entrambi fissi sul veicolo)? | |
|
Silvano : |
11/12/2015 20:54 |
Quote: Antonio 13 ha scritto: Io partirei con una domandina che mi sembra aver già posto tempo addietro....bho? non ricordo; ......x la campagna Trasporti nel caso fosse scelta tra le 4, sarebbe possibile partecipare con veicoli militari nati come " trasporto truppe e combattimento"? E veicoli nati come trasporto truppe e cbt dal quale sono nate versioni adibite a trasporto truppe e combattimento(entrambi fissi sul veicolo)?
Sarà dura, perchè avendo proposto in tre la stessa campagna, non mi sento di decidere io..
Per me, almeno nella mia idea iniziale, no
trasporto truppe e combattimento e trasporto truppe e combattimento non sono trasporti...altrimenti anche un lanciarazzi Katyusha oppure un sommergibile lanciamissili.
Io avevo eliminato anche il trasporto di persone, quindi aerei passeggeri e corriere, inserite però da
2S6M e CANAVESANO
| |
|
marcoaurelio : |
11/12/2015 21:04 |
Silvano, una campagna che si chiama "Trasporti" ma che non include mezzi adibiti al trasporto di passeggeri e/o truppe sarebbe stata una campagna anomala...
Almeno a mio parere.
| |
|
Antonio 13 : |
11/12/2015 21:21 |
Grazie della delucidazione Silvano, la domanda nasceva perchè così come per esempio un C 130 porta truppe in giro anche un veicolo come un M 113 oppure un BTR sono nati per portare truppe ......dai campi base a...ovunque ..dunque in missione...che poi abbiano montato in torre una machine gun facendo diventare questi ultimi anche da "combattimento" di fatto non cambia la tipologia del veicolo ( a bordo una squadra intera + equipaggio ) ma tutto questo è solo una mia opinione.
| |
|
|
Tunguska : |
11/12/2015 23:15 |
Ho votato le mie tre campagne..
a parte quella che ho proposto, per le altre è stato difficilissimo scegliere tra almeno 5-6 che ritenevo essere di grande interesse e anche originali...non me ne vogliano gli amici che hanno proposto le altre campagne se non le ho votate ma, avendo a disposizione solo tre voti...alla fine si deve per forza sacrificare qualche scelta....
comuqnue bravissimi tutti per la grande possibilità di sceltai.....e ad alcuni in particolare per la fantasia ed originalità...
Adesso non ci resta che attendere la proclamazione della vincenti per mettere mano a cutter e colla....non prima di avere festeggiato il nuovo anno!
| |
|
Michele Raus : |
11/12/2015 23:19 |
Silvano, secondo me faresti bene a contattare Giuseppe e Maurizio per trovare un accordo su un regolamento comune per la campagna
PS vale anche per Giuseppe, che è intervenuto pochi istanti prima di me
| |
|
Tunguska : |
11/12/2015 23:29 |
Concordo con Michele che sia necessario sentirci tra noi promotori (nel caso di passaggio della Campagan per concordare il regolamento...
quanto alla domanda di Antonio 13...concordo con Silvano anche io.. anche nello sprito della mia proposta i mezzi nati per il combattimento (IFV, CFV...trasporti truppe corazzati ed armati o comunque mezzi costruiti per stare in mezzo o partecipare attivamente a combattimento) non erano da considerarsi ammessi..mi dispiace
per i trasporti di persone, se ne può discutere, Silvano.....però seliminadolo di eliminerebbe una buona fetta di modellisti e volendo - almeno nelle mie intenzioni - comprenderne il più possibile, si potrebbe studiare come regolamentarli perchè siano aderenti allo spirito della campagna che (insieme) vogliamo stabilire...
Quindi, direi...sentiamoci | |
|
alcione : |
11/12/2015 23:55 |
Se volessi partecipare alla campagna Trasporti,se la stessa fosse stata selezionata, con un FIAT 6614
cosa ne penserebbero i promotori ?
ciao,
Francesco | |
|
Tunguska : |
12/12/2015 00:07 |
|
Personalmente, Alcione, tidirei che mi spiace ma la risposta dovrebbe esser analoga a quella data per Antonio 13 (almeno questo è il mio parere), visto che la 6614 era una autoblinda trasprto truppe corazzata ed armata...insomma un veicolod destinato per sua natura al pattugliamento/combattimento non al mero trasporto di merci, cose ovvero se sarà ammessa come categoria) persone.... | |
|
alcione : |
12/12/2015 00:16 |
Ciao Giuseppe, faccio prima che citare il tuo nick...
cito da S.M.E. : " progettato e studiato dalla FIAT
un blindato a 4 ruote motrici destinato.....a compiti
di trasporto personale, comando, ricognizione,
servizi di pattugliamento....... con la sigla VTT/VBL.
Lo scafo in acciaio saldato......protegge l'equipaggio
dal tiro delle armi portatili e da schegge....non vedo
analogie con scafi corazzati, giusto per discutere
ciao,
Francesco | |
|
Tunguska : |
12/12/2015 00:56 |
Alcione....giusto per discuterne...
mi devi scusare, ma la definizione che ne da la casa di un mezzo è una cosa (oltre tutto a me sembra che un mezzo destinato alla "ricognizione ed al pattugliamento", oltre che la trasporto del personale, nasca già come diverso da un mezzo adibito a mero trasporto di cose e persone)...quel che io avevo in mente nella "mia" campagna per i mezzi ammessi è un'altra.....
Ora.... la campagna non è più solo "mia"...ma anche di altri due promotori, essendo stata giustamente accorpata per praticità dallo staff.... promotori , con cui non ho avuto ancora modo di confrontarmi per definire esattamente cosa sia "dentro" e cosa "fuori"...per cui mi sembra prematuro e fuori luogo che io mi metta a disquisire da solo sulla ammissibilità o meno di un mezzo proposto ....
... nella mia avevoa, per principio, eslcuso in sostanza tutto ciò che non fosse nato all'origine come mero mezzo di trasporto merci, cose o persone, così come tutto ciò che era corazzato, blindato nato come mezzo da combattimento, ricognizione, trasproto truppe in combattimento ..dotato di protezioni fisse sin dalla progettazione (si pensi anche ad MRAP per esempio) dal fuoco nemico (al limite ammettevo solo protezioni campali atte a proteggere l'equipaggio, tipo piastre di blindatura alle portiere o alla cabina di guida e similia)...e NON armati, salvo che non si strattasse di armi a solo scopo difensivo (sui camion militari da trasproto la classica MG in ralla....non muniti quindi di torrette, o armi di medio grosso calibro (superiori ad una MG per intenderci).
Ora...questo è (meglio direi, era) lo spirito della "mia" proposta... se poi dal confronto con gli altri si arriverà a decidere di allargarla ai mezzi blindati,i trasporto truppe, IFV, CFV, VTT etc etc.............non lo so...ma, per quel che mi riguarda non sarebbe più nello spirito che io mi ero prefissato (problema mio si intende, mica dei partecipanti....)
Resta poi il fatto che, a mio avviso, una Campagna è solo una proposta che al massimo, se approvata dagli utenti, diventa un "tema" comune su cui modellare....con l'assoluta libertà per i modellisti che non vi si ritrovino di fare i modelli che più gli piacciono anche senza dovervi partecipare per forza di cose.....(ma questa è una questione diversa che già mi sembra si sia riproposta in anni scorsi)....Almeno...io la vedo e l'ho sempre vista così.......
| |
|
Elgabro : |
12/12/2015 00:56 |
La mia proposta (movie/film), lette le altre, è comunque simile a "JPG", avendo cura di salvare in jpg un frame del video/film ecc...
Eventualmente, se anche Frankino è d'accordo, chiederei di accorparla direttamente d'ufficio in JPG...
Gabriele | |
|
Antonio 13 : |
12/12/2015 10:27 |
 Silvano, Giuseppe, Michele, Francesco, Marco, grazie per gli interventi a proposito del tema Trasporti. Purtroppo la mia domanda è dovuta a deformazione professionale , sul campo di battaglia conosco e devo conoscere bene la differenza tra un veicolo trasporto truppe ed uno nato per il combattimento (può fare la differenza in termini di .....combattimento ).
Altri esempi: alcuni pensano che la B1 sia un cacciacarri, altri potrebbero dire che l'ultima versione "trasporta" uomini dietro (oltre l'equipaggio ) ma non è ne uno ne l'altro , di fatto la B1 è nata in primis come veicolo da ricognizione , la sua potenza di fuoco è un'altra storia.
Il nuovo Freccia nasce come mezzo da combattimento , è quella la sua natura base, che poi trasporti anch'esso un'intera squadra di fanteria non lo annovera tra i trasporto truppe puri.
In ogni caso anche io mi attero' a ciò che eventualmente sarà stabilito dal regolamento della Campagna, quanto sopra solo per specificare cosa intendo......sempre che ce ne fosse bisogno. | |
|
Oppiogod : |
12/12/2015 10:55 |
Partendo dal presupposto che per principio non mi voto mai, al momento non ho espresso una preferenza ( nonostante tutte le campagne siano degne d'interesse). Questo è dovuto principalmente al fatto che, attualmente, non ho materialmente modelli da fare che possano rientrare nelle campagne proposte.
| |
|
enrico63 : |
12/12/2015 11:44 |
Quote: Alcione ha scritto: ps. JPG, scelgo una foto....ma volete anche la
riproduzione di quant'altro ci sia nella foto oltre
al soggetto scelto ![<img src=]() " src="https://www.modellismopiu.it/images/smilies/icon_confused.gif" />
Si Francesco, lo spirito della campagna è quello. Poi se mi riduci la foto al solo mezzo o poco più, ti resta poca ambientazione da fare. Ma a quel punto in fase di votazione dovrei guardare se i sassi vicini alla ruota fossero corretti per numero , dimensione, colore e posizione
Quote: Elgabro ha scritto: La mia proposta (movie/film), lette le altre, è comunque simile a "JPG", avendo cura di salvare in jpg un frame del video/film ecc... Eventualmente, se anche Frankino è d'accordo, chiederei di accorparla direttamente d'ufficio in JPG... Gabriele
Come ho detto a Francesco lo spirito proposto per questa campagna è quello di riprodurre la foto nella sua interezza. Non è un problema ridurre il fotogramma a jpg (tra l'altro nella descrizione della campagna ho messo.....o fotogramma.... ) ma quello che si può fare. Nella campagna moovie ecc.. se volessi fare il furgone dell'A-Team potrei farlo e morta lì. Nella campagna jpg ci dovrei mettere sotto quella strada, quel lampione, quell'inseguitore o quel che c'è.
Quindi le campagne non sono proprio uguali.
Che ne pensi?
Ciao a tutti
Io ho votato jpg non perchè è una mia proposta ........ma perchè in questa campagna si può fare qualsiasi modello di qualsiasi altra campagna!!!!!!
VOTATE JPG!!!!!!!!!!!!
| |
|
alcione : |
12/12/2015 12:28 |
Giuseppe....giusto per replicare ...
la definizione dei compiti del FIAT 6614 è dello
S.M.E., il diretto utilizzatore, e non della casa produttrice del mezzo....che ha allestito un veicolo
che può essere adibito ad altri compiti e non solo
al mero trasporto truppe - polivalenza -
Che tu proponga una categoria - univocamente individuata - di mezzi è più che giusto, ma che
si lasci adito - come nel mio esempio - ad interpretazioni, condivisibili o meno, lasciate a
alla preparazione - sufficiente o meno - tecnico-
storico del CL/ViceCL di turno è tutta un'altra cosa,
e potrei - privatamente - farti alcuni esempi per
categorie di mezzi e/o materiali di artiglieria che mi
sono più congeniali e che sono stati iscritti a Campagne passate; ora in una sono intervenuto e -per fortuna - quell'utente ha capito e accettato
la mia argomentazione; in un altro caso, dopo averci riflettuto per un paio di giorni, ho preferito
lasciar perdere il CL e/o Vice di quella Campagna - suo malgrado - non aveva assolutamente nessuna idea di quale decisione prendere per il sol fatto di essere a digiuno di quel
particolare materiale e del suo contesto storico.
Ti faccio un altro esempio : la proposta Prototipi etc. di Rizzilla ; ora io mi considero anche un buon
conoscitore di cose navali ed in particolare della
storia della M.M.
In ambiente Regia Marina nel 1922 furono realizzate le 6 unità della classe Bafile, classificate
cannoniere di scorta - una definizione creata ad hoc
in quanto considerate dei prototipi e non replicate
per il loro esito insoddisfacente; la mia domanda:
quanti conoscono le Classe Bafile ? il fatto di essere
state replicate in 6 unità ne fa dei prototipi ? in
quale contesto ne fu autorizzata la costruzione ?
Se si vogliono fare delle Campagne corrette allora
ci vogliono persone preparate su quello che propongono; diversamente definiamole
" scampagnate"
poi nessuna si indigni se ad una italica Sahariana
A.S. 42 vi venga proposto un equipaggio di parà
della Ramcke - non su questo Forum-
Giuseppe, niente di personale, credimi e solo
per intavolare una serena discussione su un argomento che credo meriti la giusta considerazione.
saluti,
Francesco | |
|
alcione : |
12/12/2015 12:34 |
[quote]
enrico63 ha scritto:
Si Francesco, lo spirito della campagna è quello. Poi se mi riduci la foto al solo mezzo o poco più, ti resta poca ambientazione da fare. Ma a quel punto in fase di votazione dovrei guardare se i sassi vicini alla ruota fossero corretti per numero , dimensione, colore e posizione</span]
Enrico, se mi arrivano i disegni e la proposta passa, la foto del mezzo è tratta dal manuale e lo
sfondo è completamente neutro nemmeno
un sassetto o un singolo filo d'erba
ciao
Francesco | |
|
Antonio 13 : |
12/12/2015 12:54 |
|
Bella Francesco, e se facessi io una foto ad un veicolo...deliberatamente con un mero ed anonimo sfondo quale un muro? (tra l'altro per me che sono grezzo facilmente riproducibile).....il mezzo lo sposto io e lo metto davanti ad un muro e scatto....... ah ah ah scherzo :- | |
|
stefanoc : |
12/12/2015 13:22 |
E' la prima volta che partecipo alla creazione delle Campagne annuali (quando furono fatte la prima volta io ho dovuto abbandonare il modellismo )....e folevo fare una domanda: ogni hanno ci sono così tante e interessanti proposte ...non sarebbe il caso, dopo la scelta per questa serie, di congelare le altre per l'anno prossimo ...
...riguardo tutte le discussioni che si stanno facendo sui temi, seppur in tono amichevo  , le trovo un po' fuori luogo . Premesso che lo scopo è di modellare insieme, condividere ed apprezzare o criticare le opere di colleghi, e non quello di vincere un trofeo, non capisco perchè si debba star li a CAVILLARE con termini AVVOCATESCHI sulle interpretazioni di cosa o come...prendiamo lo spirito di chi ha voluto proporre qualcosa  e....
se non ci piace facciamo a meno di partecipare ...non è una gara ...o no | |
|
alcione : |
12/12/2015 13:33 |
Stefano mi spiace ma non intendo cavillare o volermi assicurare un trofeo - del resto non so neanche, e NON MI INTERESSA, se ho vinto qualcosa con il mio terzo posto ad una precedente Campagna-
Se qualcuno si sente spaventato dalle mie elucubrazioni, mi archivi e basta così
andiamo avanti
con simpatia
Francesco | |
|
Mario Bentivoglio : |
12/12/2015 13:52 |
Per Sierghievijc Zar di tutte le Russie e di tutte le VOdke della Bielorussia.
In merito alla tua nota:
(*): volevo far notare allo staff, che la descrizione della campagna da me proposta è "monca" nella descrizione. Manca di una parte che allego così che qualche buon uomo, possa completarla. Graaaazie staff ![<img src=]() " src="https://www.modellismopiu.it/images/smilies/icon_wink.gif" />
Ho provveduto immediatamente a correggere e aggiungere la parte mancante.
Ti chiedo scusa per il mio errore.
Spero di aver rimediato per tempo.
un salutone
ciaooo
mario
| |
|
enrico63 : |
12/12/2015 14:04 |
Quote:
Enrico, se mi arrivano i disegni e la proposta passa, la foto del mezzo è tratta dal manuale e lo
sfondo è completamente neutro ![<img src=]() " src="https://www.modellismopiu.it/images/smilies/icon_razz.gif" /> nemmeno
un sassetto o un singolo filo d'erba ![<img src=]() " src="https://www.modellismopiu.it/images/smilies/icon_biggrin.gif" />
ciao ![<img src=]() " src="https://www.modellismopiu.it/images/smilies/icon_wink.gif" />
Francesco ![<img src=]() " src="https://www.modellismopiu.it/images/smilies/icon_smile.gif" />
E' vero, tecnicamente è una foto, ma trascende dallo spirito della campagna che è quello di ricreare una scena. Anche quello che dice scherzosamente Antonio sarebbe una forzatura.
Mi accorgo che qualunque proposta , per quanto ben formulata,
generi un sacco di provocazioni. A volte scherzose ma altre neanche tanto e alcune davvero incazzose( e le tue, per come ti conosco le considero solo un approfondimento che vuol essee costruttivo).
Mettiamola così:
Se questa campagna dovesse passare, come CL non metterò il veto su nessuna foto o fotogramma, ma mi asterrò dal votare ( e lo suggerisco a tutti ) opere che non contengano alcun tipo di contorno al modello.
Lo spirito della campagna mi sembra chiaro. Ogni lavoro al di fuori di questo schema mi sembra fuori luogo.
E credimi....mi dispiacerebbe molto non poter votare per un tuo fantastico modello!!!
| |
|
Antonio 13 : |
12/12/2015 14:16 |
Stefano premesso che il tono è assolutamente amichevole ( purtroppo scrivendo non si vedono le espressioni e non si sente il tono di voce nonostante le faccine ), voglio dire che il thread è creato appunto per parlare del più e del meno e per poter possibilmente togliere eventuali dubbi. A me il dubbio come detto prima mi è venuto e non credo sia una "discussione" e tantomeno voler fare il cavilloso, tant'è che uno dei miei voti sarà sicuramente a favore del Tema in questione, il tutto è solo per sottolinerare alcune differenze tra veicoli terrestri.
Nella proposta della Campagna è scritto:
"Per rendere accessibile la campagna a tutti i modellisti, sono ammessi i soggetti Militari e Civili, di terra, mare e aria, che siano stati utilizzati per il trasporto anche di persone ......"
E' chiaro che chi propone una Campagna sceglie ed io se voglio partecipare decido o meno di farlo, su questo non v'e' dubbio, ma dire x esempio "propongo una campagna con tutto cio che vola" e poi dire "no, non può partecipare un uomo con tuta alare" non mi sembra corretto, basterebbe proporre " veicoli volanti a motore" ad esempio ( adesso la butto lì ) ed automaticamente elimino molti alianti, uomini , animali, mongolfiere ecc.
come detto prima basta mettere chiaramente i "paletti" ma se decido la prima versione e non so che anche una mongolfiera può avere un motore (e' un esempio...in effetti non lo so ) allora i dubbi li creo. Per quanto riguarda i termini dei veicoli militari devo dire che questi sono chiari e specifici x tipologia, uso e necessità, ripeto, non posso dire che l'M 113 è un veicolo da combattimento perché non lo è, tra laltro occorre tenere presente anche gli acronimi italiani e quelli in inglese.
Intanto mi associo alla bevuta e visto che spero che la Campagna passi .....x non saper ne leggere ne scrivere ...mi studio qualcosa eventualmente da tirar fuori. | |
|
alcione : |
12/12/2015 14:26 |
Enrico,
mi fa piacere come hai giustamente interpretato i
miei precedenti interventi, e non aggiungo altra
" carne sul fuoco "
Allora visto il tuo pensiero ( Campagna JPG) vado
a fregarmi un alberello e qualche papera dal presepio di un mio amico
Antonio organizzati di conseguenza
ciao,
Francesco | |
|
riavescu : |
12/12/2015 14:29 |
PEACE & LOVE! 
Fate le campagne e non fate la guerra! | |
|
Mario Bentivoglio : |
12/12/2015 14:44 |
Ringrazio tutti a nome dello Staff per il contributo che state dando alle varie 'discussioni' , scevre da polemiche o toni accesi.
Questo topic è stato creato appositamente disgiunto e parallelo nello stesso tempo a quello aperto per le votazioni per un duplice scopo:
- non intasare e 'inquinare' (in senso buono neh... ) il topic per le votazioni al fine di semplificare dal punto di vista 'visivo' il computo e il controllo dei voti di ogni singolo Utente.
- discutere, approfondire e -soprattutto- chiarire punti dei regolamenti o delle presentazioni che possano dare adito ad equivoci o interpretazioni non chiare ad una prima lettura.
Continuate così a sviscerare ogni dubbio o domanda , in un clima amichevole e costruttivo.
Buona continuazione cari Campagnoli !!!
A presto
un salutone
Lo Staff di M+
| |
|
stefanoc : |
12/12/2015 15:59 |
Quote:Mario Bentivoglio ha scritto: Ringrazio tutti a nome dello Staff per il contributo che state dando alle varie 'discussioni' , scevre da polemiche o toni accesi. Questo topic è stato creato appositamente disgiunto e parallelo nello stesso tempo a quello aperto per le votazioni per un duplice scopo: - non intasare e 'inquinare' (in senso buono neh... ) il topic per le votazioni al fine di semplificare dal punto di vista 'visivo' il computo e il controllo dei voti di ogni singolo Utente. - discutere, approfondire e -soprattutto- chiarire punti dei regolamenti o delle presentazioni che possano dare adito ad equivoci o interpretazioni non chiare ad una prima lettura. Continuate così a sviscerare ogni dubbio o domanda , in un clima amichevole e costruttivo. Buona continuazione cari Campagnoli !!! A presto un salutone Lo Staff di M+
Ok Mario...ma nessuno ha risposto alla mia domanda:
Quote:E' la prima volta che partecipo alla creazione delle Campagne annuali (quando furono fatte la prima volta io ho dovuto abbandonare il modellismo )....e folevo fare una domanda: ogni hanno ci sono così tante e interessanti proposte ...non sarebbe il caso, dopo la scelta per questa serie, di congelare le altre per l'anno prossimo ...
@ Antonio ...mi piacerebbe potercela fare insieme in quel del Friul, magari per farci gli auguri di Natale...potrebbe essere a Palmanova | |
|
Hoot : |
12/12/2015 16:16 |
|
Basta riproporle....come è successo per alcune di quest'anno | |
|
Antonio 13 : |
12/12/2015 16:37 |
|
@ Stefano, mi spiace tu non sia potuto venire quando nei giorni scorsi ci siamo incontrati con Marcoaurelio, AAV7 e Undicesimo. Palnanova e' a pochi km da me...proponi e mi adeguo. | |
|
Tunguska : |
12/12/2015 16:55 |
Antonio, Francesco......giusto per chiarire la mia posizione
il problema interpretativo nasce dal fatto che probabilmente nell'accorpamento delle Campagne eventi ad oggetto il tema "Trasporti", proposte autonomamente da tre persone, il risultato è stata una descrizione che facesse il sunto delle tre proposte distinte, con conseguente, non me ne abbia che l'ha fatto, forse, possibilità di interpretazioni differenti rispetto a quello che poteva essere lo spririto della campagna che, viceversa, ciascuno dei proponenti voleva dare alla propria,
ad esempio ..l'inclusione dei "mezzi per il trasporto delle truppe al luogo di missione (che Vi ha indotto - giustamente, a ritenere che un M113 ed una Fiat 6614 fossero compresi, non prviene dalla mia proposta, che invece prevedeva espressamente la eslcusione dei mezzi di questa categoria (blindati di tasporto truppe intendendo io per trasporto persone solo mezzi, come per le merci, non blindati per progetto, all'origine, ovvero destinati a operare anche come mezzi da combattimento - intendnedo per combattimento anche il trasporto sul campo di battaglia o il pattugliamento, la ricognizione etc etc. ....come, ad es. camion o autobus, jeep cassonate).....
che lo crediate o meno - viste certe puntute puntualizzazioni - so benissiomo cosa sia un M113 o una fiat 6614 e a cosa servono...ma so anche cosa volevo mettere nella mia campagna e, come ho già espressamente scritto, nella mia proposta non ci etranavano.....nella definizione che ne uscita dall'accorpamento in effetti il dubbio che ci entrino c'è
...perciò....proprio per questo, ripeto, se insieme agli altri due promotori, in particolare chi aveva, legittimamente per carità, incluso anche i "mezzi di trasporto truppe al luogo di missione" (secondo una parte della definizione che è infine apparsa nell'elenco delle Campagne) decidiamo che ci devono entrare, va bene...non sarebbe più la mia campagna.....ma almeno si eviterebbero ulteriori interpretazioni diversificate e piccole o grandi polemiche...
Stasera pertanto conto di interpellare i due altri promotori per vedere se si può giungere ad una definizione dei soggetti ammessi che sia maggiormente confacente ad uno spirito comune ....se no...io non ho problemi a ritirare la mia proposta ed a lasciare il campo a quelle degli altri che magari sono meglio strutturate della mia....e più includenti sì da favorire una maggior partecipazione.....
Come ho sempre sostenuto, anche qualche post fa...se voglio fare un modello....lo faccio e basta indipendentemente dal fatto che ci sia una campagna in cui lo posso presentare...come dl'altronde ho sempre fatto in tutti questi anni.....e così penso si debba regolare chie è in questo forum, senza volere a tutti costi far entrare in una campagna ciò che il proponente non voleva ci entrasse....
Nella speranza, sincera, che ciò che ho scritto non inneschi altre polemiche.....
| |
|
Antonio 13 : |
12/12/2015 17:34 |
Giuseppe per carita', non c'e' alcuna polemica, grazie delle delucidazioni.
Il mio spiegare alcuni nomi ed acronimi di veicoli non era pretendere di voler insegnare alcunche' a nesssuno ma solo parlare di qualcosa che conosco ed eventualmente rendere partecipe chi non ne fosse a conoscenza.
Per quanto mi riguarda abbi pieta' ......il fatto che modello poco durante l'anno forse mi fa sembrare come uno che voglia forzare ed inserire un veicolo non ammesso...no...non e' questo il mio intento....forse e' solo il fatto che modellando poco mi piacerebbe fare un modello partecipando con Voi ad una Campagna e spero non me ne vogliano gli altri forumisti.
Grazie ancora Giuseppe. | |
|
ABC : |
12/12/2015 17:38 |
Ciao a tutti
Allora..... io mi sto gia' preparado, visti gli "exit pools" presentero' un IDROVOLANTE da TRASPORTO appartenente all' U.S.M.C. con dipinta sul muso una BOCCA DI SQUALO (e per consolazione una bella PIN UP sulla fiancata!).
Alessandro | |
|
willydav : |
12/12/2015 17:47 |
io invece tiro fuori la scatola di questo...
un solo modello per USMC + Trasporti (nel caso il regolamento della campagna non variasse...altrimenti ho già in mente un'altra opzione molto interessante )
l'importante è ritrovare lo spunto e lo spirito per modellare, dopo mesi di stop
PS: immagine inserita a scopo discussione | |
|
alcione : |
12/12/2015 18:06 |
Giuseppe potresti dirmi - secondo la tua idea iniziale - quali sono i mezzi (......?.......) che dovrebbero idealmente partecipare alla campagna
Trasporti ? io, confesso i miei limiti, non l'ho capito.
Ritieni adeguato che nel bel mezzo di una votazione per un programma, evento, altro......i promotori non abbiano le idee chiare su quanto proporre ?
Per carità - che tu mi creda o meno - non sono
assolutamente contrario alla proposta - non me ne
viene niente in tasca - e chi mi conosce, su questo forum, sa che sono collaborativo al 100%.
Ciò detto, auguri e buona campagna
saluti,
Francesco | |
|
Antonio 13 : |
12/12/2015 18:29 |
@ ABC e WILLYDAV, ottime soluzioni,
@ Francesco, sicuramente appena i promotori della Trasporti si incontreranno sicuramente verranno fuori tutte le soluzioni sia x il regolamento dell'eventuale Campagna.sia per noi.
Sono piu' che fiducioso....sono sicuro! | |
|
pixi : |
12/12/2015 19:19 |
|
mi spiace che "JPG" non abbia molti consensi , ritengo che sia una delle idee più brillanti per una campagna degli ultimi anni , alcuni di voi sanno che io spesso prendo spunto da immagini per ricreare l'ambiente circostante , non è limitarsi a realizzare un modello il più simile al vero , ma ricreare un pezzo di storia | |
|
Pierpaolo : |
12/12/2015 19:59 |
pixi , provo a darti una spiegazione .. JPG è davvero molto interessante : penso che tutti vorremmo essere capaci di ricreare tutto quanto ci sia in una foto ma il problema forse è che appunto non tutti ne siamo davvero capaci infatti la maggior parte di noi fa modelli non ambientati , alcuni senza neanche una basetta , vuoi per la difficoltà oppure per la mancanza di tempo o persino di spazio nella vetrinetta.. Ciò non toglie che ciascuno è libero , in ogni campagna o per i fatti suoi , di scegliere una foto e replicarla .. questo ne aumenta solo l'apprezzamento.
Per quanto riguarda i trasporti , mi sembra che fosse stata proposta anche l'anno scorso ma non mi pare che ci siano state polemiche a riguardo , forse perché eravamo tutti concentrati sulle polemiche sui bombardieri e non e sui notturni..
Detto questo , vincesse la campagna trasporti , potrei fare un F-104 con il pod bagagli?
Scherzo , non me ne vogliate ..
Quest'ano non sono riuscito a terminare nessuna campagna , un modello è quasi finito ma tra impegni e poca ispirazione non ce l'ho fatta.. Nel prossimo mi impegnerò di più , alcune sono proprio nelle mie corde , come USMC e idrovolanti che infatti ho votato | |
|
Tunguska : |
12/12/2015 20:06 |
Francesco...
E' evidente che non mi riesco a spiegare...eppure l'ho scritto, mi sembrava, in maniera chiara..e più volte......
io avevo escluso, nella mia proposta, che non corrisponde, lo ripeto, alla definizione che oggi è stata inserita nella campagna trasporti dallo staff accorpando più proposte in una - tutti i mezzi (militari è evidente), che non fossero stati progettati eslcusivamente, dall'origine, per il mero trasporto di cose, merci e/o persone (non truppe, persone)...precisando altresì che non dovevano essere armati (nel senso di progettati per portare armamenti in maniera strutturale, per capirci) se non con armi leggere di carattere meramente difensivo e avevo fatto come esempio la MG in ralla su un camion da trasporto)............quindi mi sembrava chiaro che tutti i mezzi totalmente blindati, dotati di torrette di qualsivoglia tipo, progettati per il trasporto di truppe al fronte, in missione o in qualsivoglia altro posto non erano ammessi in quanto non erano progettati ab origine per il mero trasporto di persone, ma, viceversa, di truppe anche in fasi che possono definirsi, secondo me si intende, di "combattimento", tra cui mi sembra si possano comprendere anche la ricognizione, il pattugliamento ed il trasporto sulla linea di combattimento, con o meno copertura delle truppe con le armi di bordo etc etc......questo era il mio intento...può essere condiviso o meno...ma questo era...... .
MA......evidentemente questo non è ciò che si interpreta da come è sta descritta la Campagna, quindi colpa mia che non ho tenuto conto del fatto che nella descrizione ci fosse una frase che faceva rientare ciò che io avevo escluso......ammetto di non essere stato sufficientemente attento evidentemente.
Inoltre non mi sembra neanche corretto che si continui da parte mia a fare da unico interprete dellaammissibilità dei soggetti, quando la Campagna non è più la "mia", ma il risultato di un accorpamento e, conseguentemente, mi sembrerebbe corretto che anche gli altri due promotori facessero sentire la loro voce e chiarissero, come ho cercato di fare io, evidentemente in maniera non adeguata, esponendo il mio punto di vista e così chiarire cosa volevano fosse ricompreso e cosa no secondo la loro proposta....
Detto ciò...se lo spirito della mia idea - ammesso che sia stato compreso - non piace o si ritiene non sufficientemente definiti i soggetti ammissibili, io non ho nessun problema a rinunciare alla mia proposta..
Così, la proposta "Trasporti" ne risulterebbe evidentemente più gradita ed evidentemente allargata così da soddisfare di più le aspettative di più persone...
Anche a me, tanto per chiarire ... non me ne viene in tasca nulla dal volere fare questa Campagna, tanto più che, se ho voglia farmi il mio Camion, me lo faccio lo stesso e via.....in tutta tranquillità....non voglio essere di impedimento ad alcuna aspirazione modellistica, ci mancherebbe..... | |
|
Silvano : |
12/12/2015 20:36 |
Eccomi, eccomi...scusate la latitanza ma sono reduce da una levataccia alle 4 del mattino, Milano-Sanremo in treno, una Milano-Genova in auto con sorella neopatentata alla guida e una successiva Genova - Sanremo in regionale...
Dunque...allora io dovrei essere Silvano, uno dei promotori di trasporti..credo...forse...ce a posso fare...
Quote: 2S6M ha scritto: Antonio, Francesco......giusto per chiarire la mia posizione
il problema interpretativo nasce dal fatto che probabilmente nell'accorpamento delle Campagne eventi ad oggetto il tema "Trasporti", proposte autonomamente da tre persone, il risultato è stata una descrizione che facesse il sunto delle tre proposte distinte, con conseguente, non me ne abbia che l'ha fatto, forse, possibilità di interpretazioni differenti rispetto a quello che poteva essere lo spririto della campagna che, viceversa, ciascuno dei proponenti voleva dare alla propria,
pienamente daccordo su tutto...anche su ciò che hai detto in altri post.
Quando ho proposto la mia campagna, avevo scritto questo:
- nome: Trasporti
- tipo: Generalista
- descrizione:
La Campagna Trasporti 2016 è aperta a tutti gli utenti di M+ che vogliano cimentarsi nella costruzione e rappresentazione di qualsiasi soggetto animale o meccanico, che dalla notte dei secoli a oggi, sia stato o sia tuttora adibito al trasporto di cose o animali.
Per rendere accessibile la campagna a tutti i modellisti, sono ammessi i soggetti Militari e Civili, di terra, mare e aria, che siano stati utilizzati per il trasporto
Sono ammessi i soggetti fantasy e sci-fi, sempre che rientrino nell'oggetto della campagna.
Soggetti ammessi
Modelli e Figurini rappresentanti qualsivoglia soggetto rientrante nel precedente punto, in qualsiasi scala e materiale.
Sono inclusi:
- i Paper Model
- le autocostruzioni “parziali o totali”.
Rientreranno a pieno titolo nella campagna:
- i mezzi agricoli come carri, carretti, muli o buoi, cammelli ecc...
- i mezzi terrestri a motore, come camion, furgoni, motocarri
- i mezzi aerei, come Aerei cargo, Space shuttle e navette varie
- I mezzi, navali, come portacontainer, petroliere, cargo, ecc...
L'utilizzo di aftermarket è compatibile con la campagna.
Non sono ammessi tutti quei mezzi che sono adibiti ad esclusivo uso trasporto persone, come: carrozze, corriere, autoambulanze, automobili, aerei trasporto persone, treni passeggeri,
Come potete notare non avevo incluso le persone perchè non mi volevo infilare in discussioni o dover discriminare un mezzo...
Per me va benissimo che Giuseppe o canavesano abbiamo aggiunto le persone...ma a questo punto è palese che ne io, ne Giuseppe abbiamo inserito la frase trasporto truppe sul luogo di missione.
Ora...se non ho capito male, sia io che Giuseppe non la vorremmmo mettere, se si tratta di una richiesta di Canavesano, dovrebbe secondo me far sentire la sua voce. Se dovesse latitare o se si tratta di un aggiunta di chi ha scritto, proporrei questo:
Cancelliamo la scritta.
Eliminiamo i trasporto truppe sul luogo di missione
chiediamo a chi ha votato la nostra campagna, convinto di poter/voler partecipare con un trasporto truppe sul luogo di missione se è intenzionato a mantenere il voto e scegliere un modello da iscrivere o se preferisce ritirare il voto e darlo a un altra campagna.
una sorta di "recesso entro 8 giorni"
Mi raccomando, sto scrivendo con il sorriso sulle labbra (tra uno sbadiglio e l'altro) ma con il sorriso...
| |
|
Tunguska : |
12/12/2015 22:32 |
Mi associo in pieno a quanto scritto da Silvano.
....per cui invito anche io Canavesano ad esprimere il suo parere sul punto, che a quanto pare è quello che ha fatto nacsere le incomprensioni, e successivamente direi di procedere come ha proposto sempre lo stesso Silvano, chiedendo a coloro che hanno votato la campagna se intendono confermare il loro voto anche non potendo fare mezzi del genere che intendiamo eslcudere......così da, si spera, evitare incomprnesioni...
Siamo qui per divertirci e modellare... | |
|
alcione : |
12/12/2015 22:34 |
Silvano, Giuseppe due cose, con il "sorriso sulle labbra" e non per ironia ma per distensione:
1) che non pensiate di ritirare la vs. proposta
di Campagna; se riceverà i meritati consensi
è giusto che venga portata avanti, e su questo
sono più che convinto.
2) che ci siano i monopattini e non le mongolfiere
basta che vengano ben chiarite le categorie dei mezzi terrestri, navali e aerei per ovviare a incomprensioni che poi possono essere spiacevoli :
perché questo sì e quello no se entrambi hanno la vocazione primaria del trasporto ? e l'arma a bordo - con o senza protezioni ( e non torretta)
ne fa poi un veicolo atto al combattimento o l'arma
serve solo per autoprotezione, trattandosi di un veicolo militare?
Mi vengono in mente altre considerazioni, ma credo che sia meglio chiuderla qui, tanto ci siamo
ben esplicati e l'importante e farla questa campagna
saluti e buon prosieguo,
Francesco | |
|
Michele Raus : |
13/12/2015 00:00 |
Io ho votato la campagna "Trasporti" e confermo il voto anche alla versione proposta da Giuseppe e Silvano.
So per esperienza che è difficile predisporre un regolamento "a prova di interpretazione" e in questo caso l'accorpamento di più proposte non ha aiutato di certo. Forse si potrebbero indicare alcuni esempi di soggetti ammessi e non, in modo da chiarire in modo semplice e pratico lo spirito della campagna e il filo che legherà i modelli partecipanti.
| |
|
marcoaurelio : |
13/12/2015 00:11 |
Cioè spiegatemi... un LCVP non rientrerebbe nella campagna????
| |
|
marcellodandrea : |
13/12/2015 00:18 |
|
Prendiamo il Bounty, costruito come nave carboniera nel 1784 (HMS Bethia) e poi utilizzato come trasporto (armato con 4 cannoni) per un grosso carico di albero del pane nelle colonie inglesi del Pacifico. Rientra nella campagna o no? | |
|
Tunguska : |
13/12/2015 00:21 |
Grazie Michele della Tua fiducia e del rinnovato voto....concordo con te sulle difficoltà di predispore un regolamento a prova di interpretazioni e sulla necesità sopratutto in questo caso di fare un pò di esempi per capirci meglio...e rendere la campagna meglio definita e fruibile....
Ma....lascio questo compito a Silvano e a Canavesano che potranno assolverlo meglio di me...io mi ritiroin buon ordine......dato che, evidentemente, non sono in grado di farmi comprendere e lo spirito della mia idea non è stato compreso o non è "adatto"...almeno questo desumo dal reiterarsi di obiezioni sulle mie spiegazioni ed esempi in merito ai soggetti che avrei voluto comprendere nella mia proposta e quelli che invece volevo escludere....non voglio imporre nulla a nessuno...per carità...
Scusatemi di questa mia decisione, forse un pò egoistica, ma sinceramente mi sembra meglio così,,..... me ne dispiace...perchè in questa mia idea ci credevo tanto da riproporla quest'anno dato che lo scorso non aveva raggiunto i voti necessari.....si vede che non era destino...pace e amici come prima...
Spero comunque che, con i dovuti accorgimenti, tra cui quelli proposti da Silvano pirma e da Michele dopo, e comunque dei due proponenti rimasti, possa raggiungere i voti necessari all'approvazione e essere poi una Campagna di successo, con o senza i soggetti cheio avrei incluso/escluso....non importa.. siamo qui per modellare non per contare i peli dei pennelli....almeno io la penso così.
Salutoni e sotto con le votazioni....!! | |
|
stefanoc : |
13/12/2015 00:22 |
|
Io non l'ho votata, la campagna Trasporti, ...ma questo è lo spiritito con cui l'avrei intesa anch'io, e con cui, se vincesse, parteciperei ...o forse un dubbio l'avrei anch'io ...o anche no ...brindiamo alle Campagne | |
|
|
marcoaurelio : |
13/12/2015 00:31 |
Silvano hai provato a scrivere su google hms bounty?
| |
|
Silvano : |
13/12/2015 00:32 |
Quote: 2S6M ha scritto: Grazie Michele della Tua fiducia e del rinnovato voto....concordo con te sulle difficoltà di predispore un regolamento a prova di interpretazioni e sulla necesità sopratutto in questo caso di fare un pò di esempi per capirci meglio...e rendere la campagna meglio definita e fruibile.... Ma....lascio questo compito a Silvano e a Canavesano che potranno assolverlo meglio di me...io mi ritiroin buon ordine......dato che, evidentemente, non sono in grado di farmi comprendere e lo spirito della mia idea non è stato compreso o non è "adatto"...almeno questo desumo dal reiterarsi di obiezioni sulle mie spiegazioni ed esempi in merito ai soggetti che avrei voluto comprendere nella mia proposta e quelli che invece volevo escludere....non voglio imporre nulla a nessuno...per carità... Scusatemi di questa mia decisione, forse un pò egoistica, ma sinceramente mi sembra meglio così,,..... me ne dispiace...perchè in questa mia idea ci credevo tanto da riproporla quest'anno dato che lo scorso non aveva raggiunto i voti necessari.....si vede che non era destino...pace e amici come prima... Spero comunque che, con i dovuti accorgimenti, tra cui quelli proposti da Silvano pirma e da Michele dopo, e comunque dei due proponenti rimasti, possa raggiungere i voti necessari all'approvazione e essere poi una Campagna di successo, con o senza i soggetti cheio avrei incluso/escluso....non importa.. siamo qui per modellare non per contare i peli dei pennelli....almeno io la penso così. Salutoni e sotto con le votazioni....!!
Faccio mio quanto appena scritto da Giuseppe, che ha solo anticipato di poco una decisione che stavo per prendere anche io, e non sentendomi in grado di affrontare da solo i problemi che questa proposta di campagna sta sollevando, mi ritiro anche io.
Scusatemi tutti per il tempo che vi ho fatto perdere.
Con simpatia e amicizia
| |
|
marcoaurelio : |
13/12/2015 00:35 |
iniziamo bene..
| |
|
Mario Bentivoglio : |
13/12/2015 00:36 |
Joe, Silvano...
dai !!!!!!!!!!!!!
Il 'Soviet Supremo' dell'AMMC RIGETTA in toto le vostre dimissioni !!!!!!!!!!
Avete giustamente fatto notare le vostre idee e 'paletti'...e sono sicuro che sia tutti gli utenti, sia Maurizio\Canavesano, confermeranno e troveranno giuste nello spirito della campagna e nei confronti di chi la sta sostenendo....le vostre puntualizzazioni.
Vi vogliamo alla guida della campagna...non potete 'abbandonarla' proprio ora...
Forzaa ragazzi !!!!
un salutone
mario
| |
|
Michele Raus : |
13/12/2015 00:45 |
Giuseppe e Silvano, comprendo il 'disappunto' nel vedere che una campagna che avete pensato abbia instaurato una discussione sui modelli che vi possono partecipare, ma mi sembra un peccato abbandonarla per questo motivo.
Innanzitutto tradireste la fiducia dei molti utenti che l'hanno già votata (senza aver nulla da eccepire) e che non meritano di veder disperso il proprio voto.
In secondo luogo non mi sembra che la soluzione alle richieste di chiarimento sia difficile da trovare. Una volta indicati i modelli che ritenete siano in linea con la vostra idea iniziale, gli utenti potranno decidere se e con cosa partecipare.
Vi invito a ripensarci
| |
|
Tunguska : |
13/12/2015 01:57 |
Michele...io la mia disponibilità ce la ho messa, ho spiegato e rispiegato cosa intendevo io per questa campagna....ma qualcuno ha avuto sempre e comunque da ridire .......Mi dispiace motissimo di questa incresciosa situiizone ma, spero capiate , non mi sembra che ci siano le condizoni migliori per continuare con la Campagna.... mi scuso con chi l'ha votata e con chi ci crede ed aveva accettato ed approvato lo spirito che io e Silvano gli avevamo voluto dare, ma ci sono purtroppo altri che non la pensano così...e quindi personalmente non me la sento, a maggior ragione da solo ....e non è perchè non voglia dare le spiegazioni od i chiarimenti chiesti, ci mancherebbe.
....le spiegazioni si danno ..il problema e vedere se chi le chiede poi accetta il responso..cosa che con Alcione purtroppo non è avvenuto ....
Ad esempio la domanda di Marcellandrea...
...Silvano a detto di non conoscere il caso, e che si sarebbe informato se poteva rientrare (aggungendo , visti probabilmente i precedenti, che auspicava non fosse un modo tanto per incrementare la confusione dato che il soggetto direi che è al limite della Campagna.......secondo me naturalmente)
Io avrei detto che se i cannoni che aveva imbarcato il Bounty erano stati imbarcati a scopo di mera difesa del prezioso carico - magari occasionalmente - e non l'avevano trasformata in via diciamo definitiva in una nave da guerra e/o da "corsa"...per me poteva anche entrarci...altrimenti no...
Marcoaurelio chiede di un LCVP....altro esempio per me al "limite".. a lui avrei detto, vero che si stratta di un mezzo militare (navale) da trasporto e.... sbarco e che per tale scopo rosulta costruito sin dall'origine........ma non rientrerebbe nella mia idea di campagna perchè esso è destinato per sua natura al combattimento (ovvero allo sbarco sulle spiagge in condizioni di combattimento), è spesso, se non sempre armato ab origine, e trasporta principalmente truppe verso la spiaggia in fase di attacco anfibio...solo secondariamente può essere inteso come mero mezzo di trasporto generico di cose o persone non in fase di sbarco un ambito di conflitto / combattimento.....quindi non è un mezzo che rienterrebbe nella mia idea di campagna...Marcoaurelio approverebbe la mia interpretazione o no?.....a lui la parola...e Marcelloandrea?.....che ne pensa della risposta rispetto al suo Bounty??.
quel che voglio dire è che...se ciascuno propone un soggetto che già di per sè è palemenete al limite della descrizione della campagna e poi non ritiene di starci se il CL o chi per lui non approva il soggetto...non si va da nessuna parte.......e pertanto la Campagna nasce "male"....come fonte di discussioni e confusione e non come spunto modellistico.....questo è il motivo per cui ritengo che non vi siano le condizioni minime .......ed evidentemente anche Silvano....
Chiaramente non è la fine che avrei auspicato per questa campagna..che partiva, come ha detto Michele sotto i migliori auspici visto il riscontro positivo che ha ottenuto nelle votazioni....,ma deve esserci anche una certa serenità nella sua gestione...che già non è cosa facile......altrimenti meglio lasciare perdere....pur sapendo di mancare ad un impegno verso tutti coloro che la hanno scelta, che ringrazio e con i quali mi scuso enormemente di avere causato questo problema e di avere provocato la eventuale dispersione dei loro voti.....
se dovesse esserci un netto cambio di condizini si potrebbe ipotizzare una continuaizone...ma viste le premesse la vedo grigia
mi dispiace.....
| |
|
ivancola : |
13/12/2015 08:31 |
|
concordo con Josif e Silvano mi pare che ci siano tutte le premesse per una continua diatriba.... io non l'ho votata ma in caso di vincita avrei chiesto di partecipare con un douglas C 47. penso che ci siano i presupposti per per rientrare nei termini della campagna così come l'hanno pensata ma certo non mi sarei dannato se avessero ritenuto non rientrarci. | |
|
Antonio 13 : |
13/12/2015 09:46 |
Buongiorno a tutti, devo dire che se avessi saputo di creare questa situazione per una domanda di sicuro non l'avrei fatta. Anch'io invito Silvano e Giuseppe a non ritirarsi, avevate detto che avreste parlato tra voi promotori e come suggerito da tutti basterebbe magari cambiare qualche parola dei "paletti" fino ad ora scritti. Anche lo scorso anno ci furono una marea di domande a proposito della Bombardieri, anche quella volta sono state date risposte e pareri da parte dei promotori, tutti si sono adeguati....e la Campagna ha preso il via felicemente: chi non ha desiderato parteciparvi non lo avrà fatto.
Personalmente, cosi come la mia incapacità di costruire un velivolo mi comporta di non voler partecipare facilmente ad una Campagna aerea così mi adeguo a quello che sarà il regolamento e le disposizioni dei promotori e magari non parteciperei alla vostra o magari cercherei qualcosa per farlo, lo stesso farebbero forse altri ma alla fine ci si adegua.
Dunque ragazzi non abbandonate, anche per chi vi ha già votato e, come detto qualche post dietro, uno dei miei tre voti , lo avevo già pensato all'inizio, lo darò a voi!. | |
|
corale : |
13/12/2015 10:22 |
Ho votato la campagna "mezzi di trasporto" come l'anno scorso (credo) e visto l'andamento delle votazioni mi dispiacerebbe che venisse ritirata
L'ho votata naturalmente perchè ho alcuni modelli da piazzare, ma se in fase d'iscrizione del modello il CL me lo bocciasse, beh me ne farei una ragione (magari anche non condividendone il motivo) e avanti con un altro.
Come accade spesso in qualsiasi ambito, si perde il vero spirito dell'iniziativa: con queste campagne si vuole solo dare un indirizzo ben preciso su cosa modellare in compagnia per puro divertimento.
Capisco e comprendo le decisioni di Giuseppe e Silvano che hanno comunque l'ultima parola, e dovrebbero averla giustamente anche sul modello che viene proposto in campagna.
Nel regolamento sarebbe da aggiungere: "il modello è accettato ad insindacabile giudizio del CL", ma forse è troppo talebano
In ogni caso un grazie a tutti i promotori delle campagne, perchè grazie al loro impegno ci stiamo divertendo e questo non va dimenticato. | |
|
marcoaurelio : |
13/12/2015 10:25 |
Giuseppe, certo che avrei approvato.. o meglio mi sarei adeguato! Se il regolamento stabilisce una cosa bisogna rispettarla, io la domanda l'ho posta solo perchè ho intuito che il regolamento fosse ancora in ballo. Pensa che l'LCVP ce lo avevo in programma fin dall'anno scorso quando pensavo che la tua proposta passasse.. Nessun problema dunque, almeno per quello che mi riguarda non voglio creare incomprensioni o malumori all'interno del forum. Rientra in ballo su..
| |
|
Michele Raus : |
13/12/2015 10:30 |
|
Quote: 2S6M ha scritto:
... se dovesse esserci un netto cambio di condizini si potrebbe ipotizzare una continuaizone...ma viste le premesse la vedo grigia
mi dispiace.....
Tutto ciò che hai scritto è chiaro e mi trova d'accordo.
Mi fa piacere questa tua ultima apertura e spero che il clima positivo che si respira ormai da anni nel forum ci porti tutti a collaborare con i Campaign Leader per la riuscita di questa campagna, che ci potrà offrire una carrellata di modelli fuori del comune. | |
|
Elgabro : |
13/12/2015 10:37 |
Ciao! Ho riletto la proposta iniziale della Campagna "Mezzi di trasporto" (diversa da quella pubblicata assieme a tutte le altre proposte) e, se posso permettermi, vorrei dire come l'ho interpretata: non essendo, sempre nella idea iniziale, compresi i liners ed i mezzi di trasporto per persone, per focalizzare meglio il range di soggetti si potrebbe rinominarla in "Mezzi di Trasporto Materiali"; con la nuova denominazione ci sarebbero già alcuni paletti di delimitazione... ma la mia è solo una opinione, si ben chiaro, che non vuole/deve alimentare diatribe... Concordo con gli altri sul fatto che la campagna non deve essere ritirata...
A proposito di campagne: essendo un proponente di una campagna (anche se non mi aspetto un grosso successo) posso chiedere lumi circa nastrini e bottoni? Esiste un template da utilizzare per realizzare quelli ad hoc per la campagna? Eventualmente che dimensioni/pixel devono avere?
Ciao
Gabriele | |
|
|
Michele Raus : |
13/12/2015 11:31 |
|
Gabriele, i nastrini devono avere una dimensione di 65x20 pixel. Dato che sono pochi, è consigliabile pensare a una grafica semplice, che trasmetta il tema pur con il poco spazio a disposizione. | |
|
Fabio : |
13/12/2015 11:38 |
Ho letto con attenzione questa discussione e devo dire che mi trovo d'accordo con Silvano e Giuseppe, anche ioavrei dato la loro stessa interpretazione alla campagna.
MoltI mezzi, come i citati 6614 e M113, nascono come veicoli da trasporto e combattimento e anche se nel tempo perdono di fatto tale connotazione a causa dell'evoluzione dei contesti in cui devono essere impiegati, permane il "peccato originale" che li esclude da questa campagna.
Invito quindi Giuseppe e Silvano a tornare sui loro passi e riprendere le redini della campagna proposta e chi ha una diversa interpretazione dello scopo della stessa a non voler insistere, data l'intenzione dei proponenti a non volerne ampliare l'oggetto.
Come giustamente puntualizzato da Michele, è difficile redatte un regolamento "a prova di interpretazione" e , anche se ci complica un po' la vita, chi avesse votato la Trasporti interpretando come ammissibili i soggetti che in effetti non lo sono può modificare il proprio voto togliendo la propria preferenza a questa campagna e dandole ad un'altra (tanto il lavoro lo fa il Marione )...
Ciao
Fabio | |
|
Tunguska : |
13/12/2015 11:42 |
Ragazzi...ribadisco...non è che voglia sottrarmi alla difficoltà di gestione della Campagna, ma occorre che anche i forumisti ci mettano un pò di collaborazione.....la partecipazione ad una Campagna non è un obbligo e non è una necessità vitale...per cui auspico, per tutte le campagne, una maggior serenità....qualche anno fa io proposi un soggetto nella Campagna "mezzi di soccorso" e mi fu bocciato dall'allora CL...mica mi misi a disquisire accanitamente sulla definizione del mezzo o su altre sue caratteristiche intrinseche o estrinseche ...per farmelo ammettere per forza......semplicemente cercai un'altro possibile soggetto e, non trovandolo,...me ne feci una regione e non partecipai a quella campagna (e certamente non per "protesta".....il CL di allora potrà confermavelo
Io vedo così lo spirito di partecipazione alle Campagne....se io voglio fare uno Stryker (per fare un esempio).....nessuno mi vieta di presentarlo sul forum....senza però pretendere che venga accettato obbligatoriamente nella, in questo caso mia, campagna perchè in fondo trasporta persone...c'è assoluta libertà di soggetti da fare ....la partecipazone alle campagne è solamente un modo per modellare su un tema comune con una pizzico di sana (spero) competizione...ma il tema lo sceglie il promotore e quello deve rimanere, pena snaturarne il significato che lui gli ha voluto dare....chi non ci si ritorva....può fare quel che vuole al di fuori di essa....senza creare magari problemi ai CL ed a chi invece ci vuole partecipare nello spirito del proponente...
Se queste sono le condizioni ...si va avanti...(nel caso di specie se anche Silvano e Canavesano ritengono che, ripristinato il clima corretto, ciò possa ancora accadere), se no...ripeto, a me non ne viene in tasca niente e il fegato mi va bene così come ce l'ho..... .........ed amici tutti come prima.....
| |
|
fabrix67 : |
13/12/2015 12:07 |
Sante parole, Giuseppe.
La tua/vostra Campagna l'ho votata pure io, forse proprio nella consapevolezza di non avere, nel pur ricco magazzino scatole intonse, nessun soggetto che rientri nei canoni.
Vabbè, una scusa in più per comprarne un altra....
Però in parte capisco la piccola frustrazione di chi magari aveva in cantiere un kit e pensava di aver trovato l'occasione giusta per "piazzarlo".
Confesso di averne qualcuno anch'io, cui tengo particolarmente, e che mi piacerebbe poter iscrivere; ma se così non potrò fare, me ne farò una ragione; sono ben altre le rogne per le quali vale la pena di scaldarsi...
fabrizio
| |
|
alcione : |
13/12/2015 13:15 |
pur RISPETTANDO le idee di tutti, nessun escluso per credo, appartenenza e quant'altro mi
sembra giusto e doveroso intavolare una serena e
pacifica discussione se - ritengo - che ci siano
passi poco chiari; la discussione serve ad appianare e non ad istigare.
Ciò detto ritengo che sia troppo comodo e facile
ritirarsi e non affrontare, come è stato fatto, il
problema e sviscerarlo in tutte le sue sfaccettature.
Questo era il mio scopo e non di affondare una
iniziativa perché, mi ripeto, non me ne viene nulla
e i proponenti della campagna non mi sono antipatici, anzi......
Pertanto vi esorto a continuare con regole chiare e
non subordinate a pareri personali; qui non parliamo di interpretazioni più o meno condivisibili .
Che poi non sia in linea con l'opinione di Fabio, ad
esempio con le linee guida del progetto della 6614 o dell'M113 , non me ne faccio un malanno e se
ne vogliamo discutere in altra sede su questo Forum, ben venga il confronto.
Mi ripeto le discussioni servono e devono esserci
senza acrimonia e pregiudizi, per poi tirare le somme ed andare avanti.
Buona domenica a tutti, vado a preparare uno
spaghetto ai frutti di mare
Francesco | |
|
Tunguska : |
13/12/2015 14:07 |
Caro Francesco..
se ritieni che il ritiro si una "comoda"...modalità di fuga dalle tue obiezioni...allora non ci siamo proprio capiti......ed evidentemente non hai compreso ( o non vuoi comprendere) quel che io continuo a esporre, ritenendo evidentemente giusto solo ed eslcusivamente il Tuo punto di vista...rispetto a quello, non solo mio e di Silvano che la Campagna l'abbiamo proposta, ma anche, stando agli interventi susseguitisi, di diversi altri forumisti, ........
Hai detto bene: le discussioni servono e ci devono essere...le impuntature a mio avviso invece NON servono e se ci sono...ci sono solo per una pervicace volontà di infilarcele....e sopratutto non servono ad appianare le divergenze....anzi...tutt'altro..
Dici bene quando dici che ci vuole RISPETTO delle opinioni altrui.....ma è evidente che non abbiamo lo stesso concetto di RISPETTO, ....che per me non vuol dire....ho ragione solo io e gli altri stanno sbagliando.......nemmeno a me viene in tasca niente, come ho già ripetuto, a sostenere e portare avanti la miaproposta di campagna, mantenendola nello spirito che gli volevo dare...
.....Perciò...direi che nonostante la buona volontà e l'apertura che ho voluto lasciare, anche per rispetto di coloro che avevano creduto nella proposta, nonchè il conforto di molte opinioni favorevoli alla nostra interpretazione non solo dello spirito della Campagna ma del ruolo del proponente e del CL........il clima sia ben lontano dal rassenerarsi e rimettersi nella giusta carreggiata per poter continuare......
Mi dispiace veramente che per l'insistenza polemica di uno ci debbano rimettere tutti gli altri.......ma io non intendo andare avanti in questa discussione...anche perchè non ammetto di essere additato come "vigliacco" da chicchessia....e mi sembra di aver dimostrato di non essere un coniglio che scappa dalla discussione in questa come in tante altre occasioni precedenti in cui sono stato impegnato in un confronto o in una discussione.
Detto ciò prego lo staff di considerare definitivo il mio ritiro ed invito i forumisti che hanno votato la campagna da me proposta a spostare il loro voto su un'altra di quelle ancora in lizza....
Buon divertimento...... | |
|
fabrix67 : |
13/12/2015 14:13 |
Uffa, avevo già adocchiaro il mio kit dal mio spacciatore di fiducia!!!
Dico davvero, si trattava di un velivolo al quale sono legato in quanto ricordo di infanzia.
Vorrà dire che lo farò lo stesso...
fabrizio
| |
|
Tunguska : |
13/12/2015 14:36 |
Fabrizio...aspetta.....forse Silvano ci ripenserà e porterà avanti lui la Campagna...non disperare...se poi non sarà così...ed il soggetto ti piace veramente...fai come me...FALLO LO STESSO!...si modella prima di tutto per il piacere di farlo e perchè voglioa riprodurre un certo soggetto...non perchè c'è la Campagna dove il modello che vogliamo fare ci può entrare...(almeno così è per me)......
| |
|
ziochicchi : |
13/12/2015 15:45 |
.......gettiamo benzina sul fuoco ( ): ma un aereo "da collegamento" è inteso come "da trasporto" ?
Non vi arrabbiate e datemi una risposta,perchè in tutta questa discussione non ci capisco più niente ....Grazie | |
|
Hoot : |
13/12/2015 15:55 |
Vi esorto a continuare a votare per la Campagna che preferite, anche per la Trasporti.
Come sempre successo le Campagne andranno avanti se si riuscirà a trovare un CL
| |
|
|
Michele Raus : |
13/12/2015 16:30 |
Quote: ziochicchi ha scritto: .......gettiamo benzina sul fuoco ( ): ma un aereo "da collegamento" è inteso come "da trasporto" ? Non vi arrabbiate e datemi una risposta,perchè in tutta questa discussione non ci capisco più niente ....Grazie
Sandro, io per non sbagliare proporrò un'autocisterna della Regia Aeronautica ... ma adibita a trasporto acqua
Poi se quei malefici dei CL me la casseranno ........ farò qualcos'altro e mi divertirò ugualmente
Riguardo alla tua richiesta (spero che mi scuseranno i CL per l'intrusione), io penso che la campagna sia stata pensata per il "trasporto" e mi immagino di veder partecipare uno Scania, un Opel Blitz carico di derrate, un 737 cargo, un Marsupiale, un pickup con delle casse di birra, un contadino con una carriola di terra, un panettiere con le casse di filoni davanti e dietro alla bicicletta. Quindi mi impegnerò a realizzare un soggetto che sia pensato per il trasporto e che palesemente lo stia facendo.
Ora, tra gli aerei "da collegamento" figura sicuramente l'MB-326 (vedi 6° Stormo): secondo te può partecpare alla campagna trasporti?
| |
|
pixi : |
13/12/2015 16:56 |
Ma io mi domando una cosa , perchè non sceglite le campagne e solo dopo porrete le vostre domande , e qui mi rivolgo ai capi bannate tutte le domande ai promotori fino a quando non siano state scelte le campagne , trovo queste discussioni sterili ed inutili , conosco Giuseppe "POLITBURO" e ho grande stima di lui sia come persona che come modellista e personalmente credo che sappia come presentare una campagna .
A tutti quelli che fanno terrorismo inutile scegliete un altra campagna non ve l'ha obbligata il dottore
| |
|
Tunguska : |
13/12/2015 17:24 |
Faccio un ultimo intervento in questo post......e poi mi eclisso in attesa del responso delle urne...
1) In merito ai soggetti ammessi alla Campagna Trsporti....forse aveva ragione Silvano che aveva proposto la Campagna senza il Trasporto di persone.......che invece io avevo previsto...ci sarebbero stati meno problemi di fraintendimenti.....se avessimo avuto il tempo di consultarci con calma, senza pressionie polemiche come avevamo annunciato avremmo fatto (sneza placare la sete di plemica di qualcuno), avrei fatto questa proposta così da semplificare la vita al futuro Còl e evitare almeno una buonaparte di possibili polemiche.....Pneso però che Silvano possa, se ritiene di portare avanti la Campagna, riprendere magari questa idea........se fattibile a questo punto.
2) in merito alla Campagna...il regolamento, lo ripeto qui per chi non avesse lettouno dei miei precednti post, è i sunto di tre proposte...io e Silvanoci eravamo ripromessi e lo abbiamo segnalato, di sentirci e di sistemarlo in modo da evitare che peetssero, almeno nei limiti del possibile, insorgere nuovi problemi di interpretazione e fraintendimenti, ma .....posso dire che non abbiamo fatto in tempo, dato che qualcuno ha continuato nella sua, solitaria devo ammetterlo, polemica.........avesse atteso qualche ora forse il regolamento sarebbe stato sistemato ed il problema risolto senza troppe sceneggiate (colpa anche mia lo so, mpm ho problemi ad ammetterlo)...ma no, invece era troppo evidente il gusto della polemica fine a se stessa e il godere delle reazioni (e qui riconosco appieno di avere sbagliato solo io a farmi prendere la mano, me ne scuso con tutti).....che ne derivavano....per cui si è giunti agli ultimi post, dove si è passati un pelo più sul personale (almeno per me) e quindi....
3), caro Francesco...sono sempre stato convinto del fatto che le parole hanno un certo peso quando si pronunciano ed ancor più quando si scrivono.....ed anche che, quando si dice/scirve una cosa, poi ci si assume la resposnabilitàdi ciò che si è detto o scritto...non ci si nasconde dietro alla asserita cattiva/erronea comprensione altrui....specie se le parole sono piuttosto chiare (e quelle da te dette lo erano eccome dove dicevi che per noi era "troppo comodo" andarsene davanti all principalmente tue, richieste di precisazioni).....ed, per me, univocamente interpretabili come una accusa di fuga davanti alle responsabilità.....ma si sa...tu sei nel giusto per principio, no?...per cui anche in questo caso...sbaglio io..Sarà, ma gli altri forumisti giudicheranno da soli come stanno le cose.......non importa più in fondo...
Hai avuto quel che forse sin dall'inizio ti prefiggevi?...non lo so, io purtroppo non sono soddisfatto di me stesso, ma siccome amo avere una sola parola, pur comprendendo che faccio un torto a tanti per rispondere - magari anche in maniera errata - ad uno, non posso che confermare la mia idea di non potere andare avanti con questa Campagna.....
| |
|
Oberst_Streib : |
13/12/2015 17:54 |
Mah, come gia' detto tutti gli anni passati (dato che questa infuocata discussione e' rituale ad ogni inizio campagna), e come brillantemente precisato qui da Enrico e da Corale, basterebbe darsi due norme di base e risolveremmo tutto:
- lasciate a CL e vice CL il potere insidacabile di giudizio di ammissione di un modello prima di partire
- non votate alla fine modelli che ritenete belli ma "fuori scopo della campagna"
Ole', risolto.
| |
|
MG42 : |
13/12/2015 18:31 |
Ma che due palle, ma che figura ci facciamo?
Io ho proposto una campagna, chi la vota o, chi ci vuol partecipare...si informi, Mezzi di trasporto, sono mezzi "nati" per il trasporto, se poi i CL e VIL confidano anche per i Mezzi diventati tra i loro compiti, anche di trasporto, basterebbe dirlo.......le regole le fa chi propone,mi sembra molto semplice.........
ciao
enrico
| |
|
Tunguska : |
13/12/2015 18:39 |
E semplice anche per me, amici, ...ma non per tutti ....mi è sembrato evidente...
comunque scusate ancora una volta...una delle cause del vostro giusto rincrescimento per questa discussione sono io...me ne dolgo prima di tutto con me stesso....non ho saputo evitare la discussione e sono cascato nella polemica.....anche per questo motivo mi son tirato indietro....mi sembrava il minimo per coloro che giustamente vogliono solo pensare a modellare
Scusatemi ancora.... | |
|
Mario Bentivoglio : |
13/12/2015 18:40 |
Mi permetto solo un brevissimo intervento...sperando possa aiutare a calmare le 'acque, placare gli animi e far riflettere'...
Questo topic è stato aperto appositamente per disquisire , in maniera rilassata, sulle votazioni in atto, specificamente per soddisfare dubbi o curiosità inerenti le tematiche in votazione e non ancora approvate.
Il tutto è partito in maniera ottimale e me ne sono 'rallegrato' con un mio intervento...e ...ultime parole famose...da lì in poi...gli animi si sono un 'pochino'.....ehm.... ''surriscaldati''.
Il 'busillibus' di tutto è che i tre proponenti la campagna 'Trasporti' (2S6M, Silvano e Canavesano)...ancora dovevano sentirsi in maniera definitiva per stilare un regolamento comune e limare alcuni punti in modo di poter venire incontro , magari, a visioni differenti circa l'inserimento di una determinata tipologia di mezzi.
Il problema è tutto qua...non si è dato tempo ai tre propositori di elaborare un regolamento unico, comune ....che sono stati 'investiti' da una moltitudine di spiegazioni e 'distinguo' relativi a delle categorie di mezzi ancora non ufficialmente inclusi od esclusi.
Da questo fatto è derivato in pratica il nocciolo della diatriba in corso..che ha portato a degenerare l'atmosfera della conversazione.
A questo punto....cari Amici.....fermatevi tutti un attimo....una piccola pausa....riflettete e lasciate da parte per ora richieste particolari o specifiche relative all'iscrizione dei vostri soggetti a questa campagna che è in ottima posizione come computo delle preferenze ma non è ancora ufficialmente vincitrice.
Lasciate che i proponenti (io spero sempre di vederli tutti e tre ai nastri di partenza) si parlino tra loro ed elaborino un regolamento definitivo che specifichi in maniera il più possibile chiara i limiti (o 'paletti' che dir si voglia) entro i quali ci si può 'muovere'.
Solo dopo....potrete chiedere lumi in merito all'idoneità dei requisiti del vostro soggetto che avete in mente (sempre cercando di non andare a proporre un soggetto 'limite' con delle caratteristriche ...diciamo... ' border-line' per semplificare al massimo il compito ai CL e vice -CL )
Siamo qui per divertirci...possibilmente...non per discutere tra noi.
Un saluto a tutti
mario
| |
|
Silvano : |
13/12/2015 18:51 |
Quote: Michele Raus ha scritto: Sandro, io per non sbagliare proporrò un'autocisterna della Regia Aeronautica ... ma adibita a trasporto acqua
Per come la intendevo io, se trasporta acqua va bene...se invece trasporta benzina al fronte...pure.
Se trasporta benzina e dentro c'è un terrorista pronto a immolarsi (e sto esempio fa schifo pure a me), no, non va bene...ma capisci che ti costerebbe poco cambiare versione. e diorama
Qualcuno ha parlato di C-47...per me era un mezzo di trasporto...poi leggendo quanto giustamente detto da Giuseppe riguardo gli LVTP, mi sono detto:
Perchè LVTP no, che sbarca marines e il C-47 si che può lanciarli?
Cosa è il C-47? un aereo cargo convertito a trasporto paracadutisti o un solo successivamente ha trasportato merce?
vado a cercare su google, come mi è stato consigliato, e cosa leggo?
Il Douglas C-47, designato Skytrain negli esemplari destinati agli Stati Uniti d'America e Dakota a quelli destinati al Regno Unito, è un bimotore da trasporto tattico ad uso militare prodotto dall'azienda statunitense Douglas dagli anni trenta agli anni quaranta.
Allora no. La mia anima modellista vi direbbe, Vabbè, non farmelo con le strisce di invasione, fallo rosso o giallo, usato da qualche DHL di inizio secolo scorso, è va bene...
Ma so che ci sarebbe qualcuno che troverebbe da ridire.
Quote: Michele Raus ha scritto: Ora, tra gli aerei "da collegamento" figura sicuramente l'MB-326 (vedi 6° Stormo): secondo te può partecpare alla campagna trasporti?
Non lo sapevo, grazie Michele...secondo me bisogna vedere cosa viene proposto...
un mulo va bene...anche se trasporta un cannone sulle Alpi o il rancio...
| |
|
Ettore : |
13/12/2015 19:48 |
Beh gli aerei del ponte di Berlino trasportavano derrate alimentari........quindi se si costruisce quella versione specifica per quell'avvenimento sarebbe a posto penso......
C-47 e C-54 mi vengono in mente
Ettore | |
|
adlertag : |
13/12/2015 19:51 |
Ho votato anch'io la campagna "trasporti" e da aeroplanaro italo-tedesco la intenderei più o meno così, tanto per esemplificare:
Uno Ju 52 di una serie tarda con 4 mitragliatrici in 4 posizioni diverse è un aereo da trasporto (persone o cose a seconda delle necessità tattiche, anche tutte e due insieme)
La versione con due torrette sul dorso, concepita per scortare gli aeroconvogli, invece è un aereo da combattimento.
Un SM 81 impiegato in Spagna è un bombardiere, lo stesso aereo impiegato nel 1941 dalla 606a squadriglia trasporti è un trasporto.
Un Lancastrer è un bombardiere, un Lancastrian un trasporto
Un Hind invece rimane un elicottero da combattimento, anche se può portare un certo numero di assaltatori, allo stesso modo è difficile ritenere un Merkava un mezzo di trasporto. Allo stesso modo il trattore d' artiglieria che avevamo al Riolo non lo si può considerare un trasporto anche se sopra ci stavamo in tanti: il suo scopo era trainare un cannone, prima che trasportarne i serventi. Basta fare riferimento all' impiego prevalente
Non ritirate la campagna.... mi piace tanto!
Riccardo
| |
|
ziochicchi : |
13/12/2015 20:19 |
|
......per colpa vostra ho comprato un Opel Blitz e un Maultier in 1/35,allargando così la mia attività modellistica anche ai "carretti"....... | |
|
Mario Bentivoglio : |
13/12/2015 20:44 |
Quote: Fabio ha scritto: Ho letto con attenzione questa discussione e devo dire che mi trovo d'accordo con Silvano e Giuseppe, anche ioavrei dato la loro stessa interpretazione alla campagna. MoltI mezzi, come i citati 6614 e M113, nascono come veicoli da trasporto e combattimento e anche se nel tempo perdono di fatto tale connotazione a causa dell'evoluzione dei contesti in cui devono essere impiegati, permane il "peccato originale" che li esclude da questa campagna. Invito quindi Giuseppe e Silvano a tornare sui loro passi e riprendere le redini della campagna proposta e chi ha una diversa interpretazione dello scopo della stessa a non voler insistere, data l'intenzione dei proponenti a non volerne ampliare l'oggetto. Come giustamente puntualizzato da Michele, è difficile redatte un regolamento "a prova di interpretazione" e , anche se ci complica un po' la vita, chi avesse votato la Trasporti interpretando come ammissibili i soggetti che in effetti non lo sono può modificare il proprio voto togliendo la propria preferenza a questa campagna e dandole ad un'altra (tanto il lavoro lo fa il Marione )... Ciao Fabio
...apperò!!!!
...come diciamo a MIlano...' ...và lì che bùs del gnau...'
(e non chiedetemi la traduzione .. è ...'intuitiva' .....)
| |
|
|
riavescu : |
13/12/2015 20:57 |
|
SuperMarioExitPoll... A LAVURA'!!! | |
|
|
Mario Bentivoglio : |
13/12/2015 21:11 |
Quote:
....aggiornamenti ....sempre tempestivi !!!
i prossimi li faccio prima di andare a nanna...
| |
|
Canavesano : |
13/12/2015 22:35 |
Volevo solo interventire, approfondendo il concetto di trasporto di persose, compresi veicoli militari, per come l'ho inteso io.
Prendo, per farlo, l'esempio del modello che mi ha ispirato: il C-130 (che comunque non è quello che presenterò alla compagna). E' tutto e per tutto un mezzo di trasporto. Porta dei soldati sulla zona di guerra e poi torna indietro. Se poi, per difendersi, deve montare una MG o una Browning, rimane comunque un mezzo di trasporto, perchè è stato concepito per quello. Se però alla campagna ci si presenta con un AC-130, allora non è da considerarsi un mezzo di trasporto, in quanto, anche se ne usa la struttra base, è comunque una modifica atta all'attacco.
Qualcuno aveva menzionato un Katiusha, o un sommergibile lanciamissili. Non potrebbero essere considerati mezzi di trasporto, in quanto sono una piattaforma di attacco.
Ho richiesto di poter estendere la campagna anche ai trasporti di persone, solo per allargare il campo e poterfar partecipare quei modellisti ai quali piacciono i veicolo civili, tipo navi da crocera, aerei passeggeri, autobus, ecc....
Per la cronaca, anche un passeggino porta infanti è un mezzo di trasporto 
Saluti
Maurizio
| |
|
riavescu : |
14/12/2015 12:46 |
EXIT POLL ATTUALI CON LE CAPOLISTE
| AGGIORNAMENTO AL VOTO DI: matriks | | | US Marine Corp | 31 | | Trasporti | 28 | | La rinascita delle FF.AA. | 19 | | Idrovolanti | 19 | | |
|
|
Rizzilla : |
14/12/2015 13:51 |
Il mio parere conterà molto poco ma se può servire ritengo l'interpretazione data dai tre proponenti oltre che ineccepibile altrettanto condivisibile. Ah poi certo i CL decidono nel bene e nel male ma credo proprio mai con malizia. Se il modello che si ha in casa non rientra... beh pazienza, si guarda altrove o lo si fa e basta saltando un anno di campagne.
Per come sono io poi, ad esempio, non permetterei che un modello fosse iscrito a più campagne.
Detto ciò vorrei iscriveremi con un GAZ AA russo WWII 1/35 Zvezda. Lo dico così nessuno mi frega l'idea :D
Poi vorrei iscrivere uno Sherman anfibio a tutte e TRE le campagne in lizza per la vittoria
In fondo anche lui portava qualcosa: la pace.
In stile idrovolante con l'acqua ha qualcosa a che fore
e ovviamente era del corpo dei Marine.
Se poi passasse la rinascita delle FF.AA. magari mi invento che è stato un bersaglio per l'addestramento nel dopo guerra.
Ok ok, questa proposta è una battuta.
I tre proponenti devono a mio parere rimanere saldi nel loro triumvirato. Se no poi il Marione nazionale fa il colpo di Stato e si appropria della campagna. Ho ancora le scarpe piene di sabbia dal 2014...
| |
|
|
ThunderboltII : |
14/12/2015 14:32 |
Scusate l' intrusione, ma da forumista ed ex CL e Vice CL, non riesco non posso e NoN VOGLIO capire perchè mai prima che una o più campagne vengano elette come ufficiali, ci sia sempre chi debbe sollevare vespai.
Ora pur ammettendo che: ciò sia fatto in assoluta buona fede... "cosa costa attendere che sia stata eletta quale Campagna per il prossimo anno, quella su cui si hanno dubbii"!!!!?
Ad ufficializzazione avvenuta si porranno quesiti ed eventuali motivazioni.
FREMO RESTANDO IL FATTO CHE:;. Solo il CL ha diritto all' ultima parola. Così è e deve essere. Se non stanno bene i parametri per cui si può partecipare ad una campagna "anche se la si è votata" non vi si partecipa. Punto niente di più niante di meno. IL modello che si sarebbe voluto presentare , lo si fa ugualmente, se si ha piacere si postano foto WIP etc etc. nelle sezioni dedicate ai modelli.
Trovo assurdo e inproduttivo creare ogni anno situazioni di questo tipo, sia a campagne uficializzate, (vedasi le querelle per far passare come bombardieri et simila velivoli che nemmeno ci si avveicinavano) così per schiarire le idee. Tanto e a maggior ragione quando queste sono ancora in fase di votazione. Il che presuppone il fatto che magari non passeranno (tanto rumore per nulla).
L' unico risultato alla fine è quello di creare scazzi, malumori, far incancrenire le possibili discussioni su un solo argomento e... Che un menbro della comunità che si stava impegnando per dare a TUTTI il suo contributo, decida di abortire il SUO progetto. Graie ancora a chi non vuol capire le regole di buon comportamento. Poi ci si lamenta che non vi siano iniziative o che i forum perdano di interesse. Queste cose fanno perdere interesse ai membri della comunità. Negli anni ne abbiamo persi a iosa di ottimi elementi stanchi di situazioni degne della riunione di condominio del "fantozzi". Invece di impuntarvi si motivi che semmai potranno essere discussi in seguito, sempre che non siano già stati risolti a priori dai CL.
Forse chi non ha mai organizzato una campagna non ha la minima idea di cosa debba essere approntato in tempi brevissimi ed in periodi in cui si hanno molte altre cose (assai più importanti) da fare. Lasciare il tempo necessario ai promotori di sviluppare l' idea e portae le dovute modifiche, magari sistemerebbe le varie possibili obiezioni, senza discussioni.
Basta avere pazienza! E se proprio non la si ha, perchè non discuterne in PVT con il promotore la campagna? Magari si trova la soluzione insieme e non si innescano potenziali problemi.
Detto questo, mi ritiro alle mie faccende in attesa che le nuove campagne vengano elette. Poi se avrò dubbi chiederò a chi di dovere e se mi ritrovo in una o più di quelle approvate, deciderò se e con cosa partecipare. Rispettando il ptincipio per cui il CL ha proposto la Sua campagna. Accettandone a pieno il regolamento a prescindere dal fatto che io veda in maniera diversa alcuni aspetti della stessa.
Buon modellismo a tutti. | |
|
lillino : |
14/12/2015 17:22 |
Quote: ThunderboltII ha scritto: Scusate l' intrusione, ma da forumista ed ex CL e Vice CL, non riesco non posso e NoN VOGLIO capire perchè mai prima che una o più campagne vengano elette come ufficiali, ci sia sempre chi debbe sollevare vespai. Ora pur ammettendo che: ciò sia fatto in assoluta buona fede... "cosa costa attendere che sia stata eletta quale Campagna per il prossimo anno, quella su cui si hanno dubbii"!!!!? Ad ufficializzazione avvenuta si porranno quesiti ed eventuali motivazioni. FREMO RESTANDO IL FATTO CHE:;. Solo il CL ha diritto all' ultima parola. Così è e deve essere. Se non stanno bene i parametri per cui si può partecipare ad una campagna "anche se la si è votata" non vi si partecipa. Punto niente di più niante di meno. IL modello che si sarebbe voluto presentare , lo si fa ugualmente, se si ha piacere si postano foto WIP etc etc. nelle sezioni dedicate ai modelli. Trovo assurdo e inproduttivo creare ogni anno situazioni di questo tipo, sia a campagne uficializzate, (vedasi le querelle per far passare come bombardieri et simila velivoli che nemmeno ci si avveicinavano) così per schiarire le idee. Tanto e a maggior ragione quando queste sono ancora in fase di votazione. Il che presuppone il fatto che magari non passeranno (tanto rumore per nulla). L' unico risultato alla fine è quello di creare scazzi, malumori, far incancrenire le possibili discussioni su un solo argomento e... Che un menbro della comunità che si stava impegnando per dare a TUTTI il suo contributo, decida di abortire il SUO progetto. Graie ancora a chi non vuol capire le regole di buon comportamento. Poi ci si lamenta che non vi siano iniziative o che i forum perdano di interesse. Queste cose fanno perdere interesse ai membri della comunità. Negli anni ne abbiamo persi a iosa di ottimi elementi stanchi di situazioni degne della riunione di condominio del "fantozzi". Invece di impuntarvi si motivi che semmai potranno essere discussi in seguito, sempre che non siano già stati risolti a priori dai CL. Forse chi non ha mai organizzato una campagna non ha la minima idea di cosa debba essere approntato in tempi brevissimi ed in periodi in cui si hanno molte altre cose (assai più importanti) da fare. Lasciare il tempo necessario ai promotori di sviluppare l' idea e portae le dovute modifiche, magari sistemerebbe le varie possibili obiezioni, senza discussioni. Basta avere pazienza! E se proprio non la si ha, perchè non discuterne in PVT con il promotore la campagna? Magari si trova la soluzione insieme e non si innescano potenziali problemi. Detto questo, mi ritiro alle mie faccende in attesa che le nuove campagne vengano elette. Poi se avrò dubbi chiederò a chi di dovere e se mi ritrovo in una o più di quelle approvate, deciderò se e con cosa partecipare. Rispettando il ptincipio per cui il CL ha proposto la Sua campagna. Accettandone a pieno il regolamento a prescindere dal fatto che io veda in maniera diversa alcuni aspetti della stessa. Buon modellismo a tutti.
Condivido (anche se il mio parere può servire a poco o niente) al 100%
| |
|
ivancola : |
14/12/2015 18:12 |
|
vi avviso che, ove mai e se mai la mia campagna sul FW190 dovesse passare, non saranno ammessi gli spitfire, i thunderbolt e i P51 travestiti da FW190 per la festa di carnevale del 1944 | |
|
|
|
stefanoc : |
15/12/2015 08:29 |
Quote:MG42 ha scritto: Rizzilla ha scritto: Se poi passasse la rinascita delle FF.AA. magari mi invento che è stato un bersaglio per l'addestramento nel dopo guerra. Ok ok, questa proposta è una battuta. Perche' no? Se rientra nell'arco del tempo, sarebbe una idea molto originale !!!  ciao enrico
...così nel caso passasse anche la campagna "Fuori uso" sarebbe pure già iscritto di diritto | |
|
kicco64 : |
15/12/2015 13:18 |
mi ci metto anch'io a rompere ...
vedo che c'è una campagna, davvero bella e significativa, che potrebbe restare fuori per un pelo, ovvero quella di MG42, la rinascita delle FF.AA., e premesso che quella che la precede (idrovolanti) è anch'essa davvero degna di merito, perchè non aumentiamo il numero delle campagne a 4 !!!!!!!!
e questo detto da uno che non ne fa una...
(adesso mi bannano !)
| |
|
Mario Bentivoglio : |
15/12/2015 13:26 |
Quote:
...ecco !!!!!!!
| |
|
kicco64 : |
15/12/2015 13:28 |
cavolo... beccato subito....
| |
|
enrico63 : |
15/12/2015 13:38 |
Ma non sono una generalista e l'altra settoriale e quindi non in lotta diretta?? O sbagliio??
| |
|
Hoot : |
15/12/2015 15:00 |
|
Come scritto nel post ufficiale delle votazioni, le campagne saranno le prime tre più votate ma con al massimo una settoriale | |
|
marcellodandrea : |
16/12/2015 17:19 |
Si avvicina la fine delle votazioni e vorrei votare anche io. Ma prima devo capire se i modelli che intendo presentare vanno bene o no, come è ovvio. Se avrò il tempo di fare tutto, per gli idrovolanti (o per le FFAA se sarà il caso - qui eventualmente una cannoniera ex US classe Alano), non ho particolari domande.
Siccome credo che i dubbi relativi al regolamento della campagna Trasporti si siano chiariti, torno a chiedere in merito al mercantile disarmato Bethia (1782), costruito e utilizzato per alcuni anni come nave carboniera e successivamente preso in carico dalla Royal Navy e ribattezzato Bounty (1787) , armato con 4 cannoni e qualche colubrina espressamente per una missione di trasporto di un carico di alberi del pane dal Pacifico alle Indie occidentali (missione che poi è terminata con il famoso ammutinamento e la successiva distruzione della nave).
Vorrei capire se posso presentare questo soggetto nella campagna Trasporti non solo nella sua veste originale di nave carboniera (come Bethia; penso che questo vada bene) ma anche in quella successiva (Bounty) di mercantile armato. L'idea è di fare il Bethia, ma tutto dipende da quante notizie posso trovare sulla sua configurazione originale; se fosse troppo ipotetico, ripiegherei sul Bounty se è ammissibile.
Proprio ieri ho trovato il kit presso un negozio di Foligno e in attesa che arrivi posso cominciare a preparare la documentazione. | |
|
Cesko : |
16/12/2015 19:06 |
Ma pensate, siamo iscritti al forum in cinquemilanovecentoquaranta e fino ad ora hanno votato per la scelta delle campagne si e no cento persone...
| |
|
|
ilducaluca : |
16/12/2015 19:57 |
Si, ottima considerazione... Se da una parte è meno lavoro per Mario , dall'altra fa strano che votino così pochi
Anche perché le proposte sono state tantissime e penso che ce ne siano per tutti i gusti... | |
|
|
ilducaluca : |
16/12/2015 20:11 |
Hai ragione Mario, ma se guardiamo in positivo, vuol dire che molti leggono solo per avere notizie, e, senza nulla togliere ad altri forum, penso che questo sia il più completo e ricco di informazioni...
| |
|
|
|
Mario Bentivoglio : |
16/12/2015 20:30 |
Quote:
| |
|
Oberst_Streib : |
16/12/2015 21:55 |
FORZA RAGASSI !!!!
BASTANO 4 VOTI PER PROMUOVERE LA CAMPAGNA JPG, LA PIU' FIGA DI TUTTE !!
VOTENRICO VOTENRICO VOTENRICO.......
(non ho idea di che costruire, ma la pensata di Enrico mi pare favolosa)
| |
|
enrico63 : |
16/12/2015 22:36 |
Come non approvare le energiche dichiarazioni del mio amico Alessandro??!!!!!!!!
VOTA JPG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| |
|
marcellodandrea : |
16/12/2015 22:59 |
|
E infatti l'ho votata | |
|
Michele Raus : |
16/12/2015 23:22 |
Giuste le considerazioni sulla partecipazione attiva alla vita del forum. In effetti anch nelle votazioni delle campagne degli ultimi anni la media è di circa 100 utenti e con un certo ricambio. Gli utenti che si connettono per avere accesso ai contenuti sono molti di più e si nota bene tenendo d'occhio il registro delle visite nel menu di sinistra. Quindi il forum è interessante e crea interesse, ma è la disponibilità a partecipare alla vita del forum e a "dare" il proprio contributo che manca un po'. Le campagne sono comunque un ottimo metodo per cercare di coinvolgere più utenti.
| |
|
|
riavescu : |
18/12/2015 22:16 |
Exit Poll aggiornati all'ultima votazione... 
Tanto per fare invidia al Marione | |
|
|
|
|
|
Hoot : |
19/12/2015 12:15 |
I nastriniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
| |
|
marcoaurelio : |
19/12/2015 12:29 |
|
Già pronti!! | |
|
Silvano : |
19/12/2015 13:14 |
|
Già vecchi di 10 giorni.... | |
|
MG42 : |
19/12/2015 13:35 |
Vanno presentati in questo post?
ciao
enrico
| |
|
|
|
Silvano : |
19/12/2015 18:16 |
ORO: 
ARGENTO: 
BRONZO: 
BOTTONE: 
PARTECIPAZIONE: Melosonoscordatodoveminc..holatesta!!! | |
|
marcoaurelio : |
19/12/2015 19:39 |
| |
|
Tunguska : |
19/12/2015 21:55 |
Silvano....belli...ma forse senza la scritta....hai provato?.......solo il muletto....per il nastrino partecipazione posso suggerire di lasciare il colore base giallo....o
è solo un suggerimento....
| |
|
euro : |
19/12/2015 21:55 |
ciao ragazzi, sono tornato per una breve pausa natalizia; domenica dopo Natale si riparte per il mare aperto...
Prima di votare per le nuove Campagne, vorrei avere conferma se l'americano M16 halftruck con la quadrinata sia stato impiegato dall'Esercito Italiano ed in quale reparto, in modo tale da organizzarmi per le decals...
se ho capito bene una AB43 della Polizia non andrebbe bene, vero?
ciao belli e grazie!!
| |
|
MG42 : |
20/12/2015 08:40 |
ciao
enrico
| |
|
MG42 : |
20/12/2015 08:47 |
Quote: euro ha scritto: ciao ragazzi, sono tornato per una breve pausa natalizia; domenica dopo Natale si riparte per il mare aperto... Prima di votare per le nuove Campagne, vorrei avere conferma se l'americano M16 halftruck con la quadrinata sia stato impiegato dall'Esercito Italiano ed in quale reparto, in modo tale da organizzarmi per le decals... se ho capito bene una AB43 della Polizia non andrebbe bene, vero? ciao belli e grazie!!
Per quanto riguarda gli Halftruck faccio una ricerca, ma da quello che ricordo E.I. aveva solo M3 ed M5
AB43, nn rientra nel regolamento ,come nn rientra nessun velivolo,mezzo, natante di concezione italiana
dal 1946 al 1959 tutto.
ciao
enrico
| |
|
marcoaurelio : |
20/12/2015 08:54 |
Enrico, sono molto belli i nastrini e il bottone. Anche se sarebbero più adatti per una campagna denominata FF.AA, cioè senza limiti temporali e soprattutto senza i paletti da te proposti.
| |
|
ivancola : |
20/12/2015 10:34 |
|
in relazione alla campagna Trasporti che sembta sarà una dielle prescelte pongo una domanda. Un C47 della European Air Transport Service utlizzato nel ponte aereo di Berlino rientra nei canoni della campagna? se no quale mezzo aereo può rientrare? | |
|
|
marcoaurelio : |
20/12/2015 12:12 |
Propongo i nastrini per la trasporti.
| |
|
|
|
marcoaurelio : |
20/12/2015 14:25 |
Enrico, non volevo assolutamente criticare la tua proposta, anzi è molto bella e originale! Io mi riferivo esclisivamente ai nastrini, dunque ora che so le critiche vanno tutte a Michelone!!!
| |
|
MG42 : |
20/12/2015 16:05 |
Quote:
Nessuna critica figurati, i nastrini come sai bene nn sono cosa facile, volevamo evitare appicicamenti
tricolore e stella dovrebbe rappresentarci.
Per il resto perseguite Michelone
ciao
enrico
| |
|
|
Silvano : |
20/12/2015 20:14 |
Quote: ivancola ha scritto: in relazione alla campagna Trasporti che sembta sarà una dielle prescelte pongo una domanda. Un C47 della European Air Transport Service utlizzato nel ponte aereo di Berlino rientra nei canoni della campagna? se no quale mezzo aereo può rientrare?
Ci siamo consultati io e Giuseppe...siamo daccordo e ti riporto quanto ha precisato lui, che è più chiaro:
un aereo da trasproto tattico /strategico, se impegnato /utilizzato per trasporto cose /merci / munizioni anche al limite, o mezzi pure armati, ma solo se i soggetto della campagna è il trasportatore e non l trasportato, chiaramente non un mezzo preparato per il lancio con paracadute... se trasporta paracadutist o truppe combattenti...NO - o persone, se le eliminiamo del tutto, ..altrimenti per portare persone devono essere civili, o convertiti in civili
Quindi il C47 della European Air Transport Servicedirei che va bene | |
|
ivancola : |
20/12/2015 21:05 |
|
Quote: Silvano ha scritto:
ivancola ha scritto: in relazione alla campagna Trasporti che sembta sarà una dielle prescelte pongo una domanda. Un C47 della European Air Transport Service utlizzato nel ponte aereo di Berlino rientra nei canoni della campagna? se no quale mezzo aereo può rientrare?
Ci siamo consultati io e Giuseppe...siamo daccordo e ti riporto quanto ha precisato lui, che è più chiaro:
un aereo da trasproto tattico /strategico, se impegnato /utilizzato per trasporto cose /merci / munizioni anche al limite, o mezzi pure armati, ma solo se i soggetto della campagna è il trasportatore e non l trasportato, chiaramente non un mezzo preparato per il lancio con paracadute... se trasporta paracadutist o truppe combattenti...NO - o persone, se le eliminiamo del tutto, ..altrimenti per portare persone devono essere civili, o convertiti in civili
Quindi il C47 della European Air Transport Servicedirei che va bene
bene grazie avrei avuto grosse difficoltà a trovare un soggetto aereo in scala 1:48 | |
|
ilducaluca : |
20/12/2015 21:10 |
|
Mancano meno di tre ore e direi che, a meno di votanti dell'ultimo minuto, le campagne siano definite... Al momento ho idea solo per i trasporti, e una mezza per le ffaa, ma per i Marines? Spero che qualche idea me la diate voi... | |
|
|
ilducaluca : |
20/12/2015 21:29 |
Caspita, pensavo fossero nati nella seconda guerra
Provo a cercare qualcosa in rete
Grazie | |
|
Silvano : |
20/12/2015 21:31 |
Quote:
Con la famosa battaglia per raggiungere la lavatrice????
| |
|
Mario Bentivoglio : |
20/12/2015 21:38 |
Quote:
| |
|
|
ilducaluca : |
20/12/2015 21:47 |
|
Azz... Meno male che non sei tu il CL della campagna | |
|
Mario Bentivoglio : |
20/12/2015 21:53 |
Quote:
Caro Duca...ti avviso che come vice- CL Marcoaurelio ha scelto LUI :
... comandante della base di Guantanamo, il colonnello Nathan R. Jessep , nonchè vice CL della Campagna USMC su M+
.....ragion per cui ....forse ero meglio io...
| |
|
marcoaurelio : |
20/12/2015 22:03 |
|
| |
|
ilducaluca : |
20/12/2015 22:13 |
|
Noooooooooo | |
|
Mario Bentivoglio : |
20/12/2015 22:19 |
Quote:
..... stà 'tento a non scrivere più quei 'bestemmioni' sui Marines....se no...sai in quali mani....finirai !!!!
| |
|
stefanoc : |
20/12/2015 22:34 |
|
...acciderbole ...da nemmeno una campagna utile a 3 su 4...fantastico ...ora si pone il problema di quale modelli scegliere: per la Shark sono obbligato, sempre LVTP7 ...per le altre due trasporti e Rinascita FF.AA. (sempre si concluda così ) la carne al fuoco è molta, ho solo l'imbarazzo della scelta ...attendo con impazienza il via | |
|
von_richtofen : |
20/12/2015 23:52 |
Idrovolanti
Rinascita FF.AA
Trasporti
| |
|
|
Elgabro : |
21/12/2015 23:24 |
Ciao, Ai CL della campagna Trasporti pongo una domanda:
è ammissibile un velivolo what-if? Nel senso che nasce militare per tutt'altro scopo ma lo costruirei in livrea la liner civile con debite modifiche...
Attendo prima di tirare fuori la scatola dalla pila...
Gabriele | |
|
riavescu : |
21/12/2015 23:55 |
Chiedo scusa ma non sono riuscio a capire se per la campagna trasporti può andare bene il modello che avevo pensato.
Lo farei militare ma adibito a trasporto vettovaglie e/o munizioni, può andare bene questo?
| |
|
blacksix : |
21/12/2015 23:57 |
Ciao,
vorrei partecipare alla campagna USMC con questo MV 22 trasporto Vip, vorrei sapere se è accettato nella campagna trasporti, visto che si occupa del trasporto presidenziale e di membri del governo americano.
| |
|
|
|
AGOCAP : |
22/12/2015 06:56 |
Campagna trasporti: é accettabile il modulo lunare delle missioni Apollo ?
Grazie e Buone feste a tutti | |
|
|
|
dj : |
22/12/2015 09:57 |
Non voglio fare polemiche ma non si possono cambiare i regolamenti a campagna conclusa o durante le votazioni. Mi riferisco a quella dei TRASPORTI . Ho tentato di replicare ai CL ma non ci sono riuscito. Forse il post (qui) era stato già chiuso.
Io l'ho votato proprio in virtù del suo regolamento originale visto che avevo in mente già un soggetto militare:
"Campagna n. 6 - titolo: mezzi di trasporto
.....sono ammessi i soggetti Militari e Civili di terra, di mare e aria, che siano stati utilizzati per il trasporto anche di persone (.....), trasporto truppe sul luogo di missione....."
Ma se c'è stata una revisione ovvero una precisazione sul regolamento (comunque il post è intitolato "Campagna "Trasporti" - correzione regolamento") che adesso recita "Trasporti di materiali e persone civili, niente militari," cambiando in modo sostanziale il regolamento.
In virtù di questo chiedo, cortesemente .... "per salvare capra e cavoli", ai CL responsabili della campagna di rispettare il regolamento originale e di accettare anche i soggetti militari.
Giuseppe
| |
|
Hoot : |
22/12/2015 10:11 |
Io invece ti invito a leggerti i post dello staff e questo.
Lo staff aveva già comunicato che avrebbe accorpato delle campagne con tematiche simili, chiedendo ai proponenti di accordarsi sul regolamento Comune.
Alla prima domanda 2S6M e Silvano hanno chiarito la loro idea di campagna escludendo gli apc (in estrema sintesi).
Ammetto che si sarebbe potuto cambiare il post all'inizio topic per maggiore chiarezza. Colpa delli staff.
| |
|
Hoot : |
22/12/2015 10:12 |
|
Ps io per la campagna mi ero già procurato un m113 vietnam con delle decals particolari. Pazienza | |
|
dj : |
22/12/2015 10:20 |
OK ripeto anche qui.
L'equivoco è nato perchè ho letto il post "Campagna "Trasporti" - correzione regolamento" pubblicato il 21.12.2015 alle ore 21:52 in cui lo stesso Silvano scrive "Probabilmente a qualcuno è sfuggito che il regolamento della campagna in oggetto è nato male,e colpa nostra non siamo riusciti a modificarlo prima dell'inizio delle votazioni...."
se ho capito male chiedo scusa a tutti ...
Giuseppe
| |
|
stefanoc : |
22/12/2015 10:27 |
...senza voler male a nessuno, non capisco perche' questa marea di polemiche...l'eslusione non riguarda tutti i mezzi militari, sarebbestata settoriale e non generalista, ma solo hli APC, VTT e simili, guardiamoci attorno, c'e' un mondo...eppoii siamo tutti accumulatori seriali ...abbiamo solo M113-VCC1/2-LVTP/AAV7 negli armadi
...BUON NATSLE e BUON MODELLISMO | |
|
Elgabro : |
22/12/2015 11:46 |
Vorrei realizzare un What-if che ho visto su un sito web. Si tratta di un S-3 "civilizzato" ed utilizzato da Alitalia come navetta su Malpensa...
https://sobchak.files.wordpress.com/2013/10/furetto.jpg
Può partecipare?
Grazie
Gabriele | |
|
|
|
ThunderboltII : |
22/12/2015 13:36 |
Silvano perdonami, anzi abbi tanta belin di pasiensa,ma, non faresti prima a pubblicare in modo definitivo il regolamento per intero con le varie modifiche apportate in corso d' opera?!
Inserire se ritieni il caso esempi espiciti di cosa può rientrare e cosa no, fornendo a tutti un idea chiara e a prova di "nesci" su cosa presentare.
Credo scusami se parlo a nome di più d' uno che ci sia ancora tanta confusione che aleggia su questa campagna che, se gestita con un pò di pazienza e coerenza possa essere un ottima scelta. Chi ragiona per soggetti militari difficilmente vede qualcosa di diverso nelle sue proposizioni. Dagli / dategli una mano a capire, se fino ad ora è evidente che non ci siano arrivati. (questo non per offendere chi non ha compreso, anzi. io per primo sono nel marasma).
Non tutti hanno nell' armadio auto moto ambulanze camion autobus treni o altro di non militare, quindi si rifanno a ciò che hanno cercando di capire se possono anche a fronte di modifiche sostanziali proporre ugualmente un soggetto.
Questo non implica necessariamente forzare la mano per iscrivere un modello che non ha nulla a che vedere. Forse queste persone hanno votato la campagna intendendola diversamente da come poi si è rivelata a votazione avvenuta.
Sono a conoscenza delle motivazioni che hanno portato a tutto ciò ma, la comunicazione frammentaria in merito non ha aiutato (se sbaglio corregggetemi) chi ancora propone cose che per voi sono strambe, per loro invece sarebbero ottimali.
Facciamo un passo indietro tutti. Prendiamo un bel respiro e, rileggendoci con calma "Un bel regolamento completo ed inequivocabile" capiamo se siamo della partita oppure no.
Come si è già detto non è un obbligo partecipare, ma se si propongono campagne lo si fà innanzitutto per attrarre partecipanti sennò che le proponiamo a fare
Scusa se mi sono permesso ma a volte uno spunto dall' esterno è più risolutivo di mille ragionamenti fatti dalla propria posizione. "Si veda quanto ha fatto MG42 con la sua campagna".
Silvano ora sperando tu non mi auguri che mi vada il panettone di traverso ti lascio pensare a quanto scritto, scusandomi se ti ho creato problemi, ma sentivo giusto farlo, in fondo cerco di darti una mano per quel che posso .
Ciao e Auguri Anche di buon Natale | |
|
Undicesimo : |
22/12/2015 14:48 |
Ma c'è un post con scritto cp trasporti correzzioni regolamento .... mi sembre risolava i dubbi ... lo avete letto ? .....
![<img src=]() " src="https://www.modellismopiu.it/images/smilies/icon_smile.gif" /> ![<img src=]() " src="https://www.modellismopiu.it/images/smilies/icon_smile.gif" />
| |
|
Elgabro : |
22/12/2015 15:08 |
OK, no problema.. avendo letto anche what-if pensavo fosse iscrivibile...
Me lo faccio comunque fuori campagna...
Ciao!
Gabriele | |
|
Freccia154 : |
22/12/2015 17:15 |
Accidenti... quando leggo certi interventi mi dico: ma che partecipo a fare ad una campagna se le premesse sono queste??' Poi invece mi dico.... Non ho mai fatto una Campagna e sono curioso di vedere com'è...
Non vedo l'ora di partecipare alla campagna trasporti!!!!!!
Ciao Roby | |
|
Hoot : |
22/12/2015 18:39 |
|
La cosa ridicola è che le campagne tipo jpeg o movie, nelle quali sono ammessi tutti i modelli prodotti in tutto l'universo e oltre non vengono votate......bah.... | |
|
stefanoc : |
22/12/2015 18:52 |
...basta polemiche per favore ...poichè sono in "disoccupazione" e di tempo ne ho, apparte le feste con la famiglia, faccio una proposta da PACIFICATORE ...mandatemi un MP con l'elenco dei modelli dei vostri armadi e vi diro che campagna fare senza dover ricorrere a BabboNatale o alla Befana che invece potranno portarvi tante altre belle cose....PACE
P.S.- la proposta è vera | |
|
Tunguska : |
22/12/2015 19:21 |
Allora........
per cercare di chiarire riassuntivamente ciò che il regolamento della Campagna Trasporti che stanotte abbiamo con Silvano affinato ed in corso di pubblicazione conterrà .....
Tutti i Soggetti MILITARI E CIVILI adibiti al TRASPORTO DI COSE (solidi, liquidi, sfusi, in pallet, in container, .... un'altro mezzo etc etc, basta che sia una COSA/MERCE/OGGETTO/mezzo) OD ANIMALI nonchè tutti i SOGGETTI CIVILI adibiti al trasporto di PERSONE = AMMESSI.
già così avete una buona quantità di soggetti ammissibili senza problemi o incertezze di interpretazone.........se poi volete proporre un soggetto che non è già chiaramente ammesso secondo il canone sopra descritto...chiedete.....e cercheremo di risponderVi il più brevemente possibile (come ho già detto c'è un anno davanti per partecipare alla campagna e la partecipazione è libera) ...sperando che la risposta sia accettata e non fonte di disquisizioni.....per il regolamento definitivo attendete che vi assicuriamo è in arrivo...intanto cominciate magari a considerare i soggetti di cui sopra......
Infine permetettemi di fare una semplice ma secondo me risolutiva riflessione generale....siamo qui per divertirci e modellare ciò che ci piace serenamente o per farci il fegato a mongolfiera e procurarci un esaurimento nerovoso?.......forse darci una risposta a questo semplice (almeno per me) quesito potrebbe essere utile a tutti noi......in questo travagliato tentativo (almeno per la "Trasporti") di avvio delle Campagne 2016...che ne dite?
sui what if come S3A alitala proposto da qualcuno ...io lo farei passare (e secondo me - a meno che non mi smentisca, dopotutto e lui il CL- Silvano dicendo "niente cannoni o carichi alari come bombe e razzi....e non presentatemi un F104 easyjet."... intendeva la stessa cosa).....a patto che sia appunto con LIVREA CIVILE , chiaramente "NON MILITARE", nonchè adibito a trasportare persone civili (così eliminiamo equivoci di sorta).....magari attendi una conferma di Silvano...così siamo a posto....non sia mai.... | |
|
adlertag : |
22/12/2015 20:09 |
Ciao Giuseppe
concordo pienamente con quello che dici, lo scopo princiale e' divertirsi e le campagne sono un modo per aggiungere un quid di divertimento in piu'. Le polemiche portano solo un minus.
Sono uno di quelli che hanno votato la campagna pensando che comprendesse anche gli aerei da trasporto militare, ho scoperto che non e' cosi' (un cargo militare e' per natura addetto al trasporto di cose E/O persone), per cui non posso iscrivere l SM 74 che mi sono procurato apositamente. Non vedo dove stia il problema: l' aereo mi intriga, sono almeno 15 anni che volevo costruirlo, per cui lo montero' lo stesso con grande gioia.
Potrei farlo nella livrea dell Ala Littoria ed allora sarebbe iscrivibile, ma io faccio modelli militari.
Del resto se e' il CL a decidere, giustamente, cosa e" ammissibile e cosa no basta rimettere al suo giudizio i casi dubbi, le polemiche sono inutili. Stiamo parlando di modellismo, non di un posto nel rifugio il giorno prima dell armageddon.
Divertiamoci e buon modellismo a tutti
Riccardo | |
|
|
AGOCAP : |
22/12/2015 21:22 |
Ma non la si poteva semplicemente chiamare
"Campagna Camionara" | |
|
Tunguska : |
23/12/2015 00:12 |
Mi dispiace continuare dover intervenire per correggere erronee interpretaoizni del nostro regolamento che adesso c'è ed è pubblicato insieme a quelli delle altre campagne, così che tutti possiate più dettagliatamente verificare la ammissibilità o meno dei soggetti che volete proporre... ...
@AGOCAP...perchè dici che non ci capisci nulla?...perchè Silvano ti ha chiesto se gli astronauti erano civili o militari?.....rispondigli che magari ti da il suo parere sulla ammissibilità o meno e infine potresti scoprire che il tuo modulo apollo può partecipare... senza subito passare a dire che la campagna è "camionara"...anche perchè ....semplicemente.....non lo è.......
Se poi si vuole per forza trovare un motivo per criticarla....beh...criticatela, schifatela,ditene peste e corna...e passate ad altro........e scusateci se non è quello che ciscuno di voi si aspettava...di cio, io personalmente, me ne rammarico veramente......perchè non mi piace avere in parte creato questa situazione....ed ancor meno continuare a trovarmici in mezzo....nonostante io e Silvano abbiamo fattodi tutto per cercare di raddrzzarla (evidentemente con poco successo, sinora)
@adlertag....secondo me un aereo cargo è ammesso alla Campagna se è stato progettato e costruito quale mezzo di trasporto materiali strategico e/o tattico, anche se utilizzabile od utilizzato, quale ruolo secondario, anche per il trasposrto di persone....basta che sia chiaro nella presentazione e realizzazione del modello, il riferimento al trasporto di merci...prova a leggere con attenzione il regolamento definitivo ora pubblicato (sezione "soggetti ammessi" ) e vedrai che il tuo velivolo è ammissibile......
Un ultima piccola considerazione...visto che adesso il regolamento finalmente affinato e definitivo c'è....prima di chiedere cortesemente fate riferimento a quello...se poi vi rimane un dubbio, chiedete pure e cercheremo di rispondere nella maniera più veloce e chiara possibile.....restando-senza polemica - valido il precetto generale che il CL decide che sta dentro e chi sta fuori, nei limiti del regolamento stabilito, si intende....ma comunque irrevocabilmente, seppure con rammarico (ma la regola è così e non da ora e non solo per la nostra Campagna)
( e ora ritorno a fare il vice...che il CL è un'altro e sinora ne ho usurpato indegnamente il ruolo)...
| |
|
Mario Bentivoglio : |
23/12/2015 00:31 |
Forza ragazzi!!!!
Silvano, Giuseppe 2S6M e Maurizio\Canavesano....ce la stanno mettendo tutta per chiarire dubbi o incomprensioni.
Basta trovare la giusta 'chiave' di lettura' del regolamento, con l'assistenza dei CL e ViceCL ...sono sicuro che riuscirete tutti a trovare un soggetto che fa al caso vostro.
Con un minimo di immaginazione....si possono iscrivere soggetti sia civili che militari...basta ricondurli, nella scelta, ad un uso particolare del trasporto come ora ben spiegato nei vari 'commi' del regolamento della campagna.
Si possono ambientare mezzi di trasporto di qualsiasi epoca...nazione e tipologia.
Io ne ho già trovati due (militari ...ovviamente...) che se confermati...mi permetteranno di realizzare un piccolo dioramino.
Date libero sfogo alla fantasia allora!
salutoni a tutti
ciao
mario
| |
|
AGOCAP : |
23/12/2015 04:59 |
Mi scuso per il disagio creato
Ai CL auguro buona campagna
| |
|
|
adlertag : |
23/12/2015 10:48 |
Ciao Giuseppe
e grazie della precisazione. Dopo tante versioni parziali mi era sfuggita la versione finale del regolamento che in effetti risulta assai piu' chiaro. Per i trasporti tattici moderni o i velivoli della seconda guerra mondiale molto dipende dal contesto e quindi si applica la regola base che il CL decide ( insindacabilmente).
Passo e chiudo
Riccardo | |
|
matte : |
23/12/2015 15:11 |
|
Quest'anno ho votato per la prima volta per le campagne, una è proprio quella dei trasporti perché, sempre per la prima volta, parteciperò (o almeno penso). Con tre tipologie di mezzi che vanno bene, ossia camion civili, moto e aerei di linea . Dico giusto (nel senso che possono partecipare)? | |
|
lillino : |
23/12/2015 19:42 |
Chiedo anche se penso già di sapere la risposta (così rompo un pò le p...e anch'io )
quindi per la campagna trasporti questo non và bene giusto
| |
|
Tunguska : |
23/12/2015 23:43 |
A Paolo....pure tu....??
Scherzo......in merito al tuo soggetto, riporto qui ilreglamento definitivodella Campagna
La Campagna Trasporti 2016 è aperta a tutti gli utenti di M+ che vogliano cimentarsi nella costruzione e rappresentazione di qualsiasi soggetto animale o meccanico, che dalla notte dei secoli a oggi, sia stato o sia tuttora adibito al trasporto di cose o animali.............
Possono essere ammessi i mezzi militari, ovvero gli aerei e le navi da trasporto che nascono come mezzi adibiti al trasporto di cose o animali e che possono essere anche usati, in ruolo secondario/alternativo, per il trasporto di truppe, ma dovranno essere presentati e rappresentati, per essere ammessi nella campagna, in maniera evidente come adibiti a trasporto di cose o animali"
Da qunato sopra direi che è agevole ricavare che, se il Marsupiale, come credo per quel poco che conosco del soggetto, è un aereo nato come mezzo per trasportare prevalentemente cose (insomma era usato come quel che oggi definiamo un "Cargo". e personale militare solo come uso secondario,......allora ci rientra (specie se lo presenti con una chiara connotazione di aereo a ciò adibiito, ad esempio per contesto , o lo fai con la porta aperta e una cassa ben in vista....o un camion accanto piano di bidoni..pronti per il carico o appena scaricati....
se portava solo paracadutisti e /o truppe/ operatori militari di qualsiasi natura - e non era usato come Cargo...(o veniva usato come bombardiere, ricosgnitore, osservatore o qualsiasi atro ruolo non da trasporto puro).... ......non ci rientra....
Spero sia chiara la distinzione.......... | |
|
lillino : |
23/12/2015 23:57 |
Quote: 2S6M ha scritto: A Paolo....pure tu....?? Scherzo......in merito al tuo soggetto, riporto qui ilreglamento definitivodella Campagna La Campagna Trasporti 2016 è aperta a tutti gli utenti di M+ che vogliano cimentarsi nella costruzione e rappresentazione di qualsiasi soggetto animale o meccanico, che dalla notte dei secoli a oggi, sia stato o sia tuttora adibito al trasporto di cose o animali.............
Possono essere ammessi i mezzi militari, ovvero gli aerei e le navi da trasporto che nascono come mezzi adibiti al trasporto di cose o animali e che possono essere anche usati, in ruolo secondario/alternativo, per il trasporto di truppe, ma dovranno essere presentati e rappresentati, per essere ammessi nella campagna, in maniera evidente come adibiti a trasporto di cose o animali" Da qunato sopra direi che è agevole ricavare che, se il Marsupiale, come credo per quel poco che conosco del soggetto, è un aereo nato come mezzo per trasportare prevalentemente cose (insomma era usato come quel che oggi definiamo un "Cargo". e personale militare solo come uso secondario,......allora ci rientra (specie se lo presenti con una chiara connotazione di aereo a ciò adibiito, ad esempio per contesto , o lo fai con la porta aperta e una cassa ben in vista....o un camion accanto piano di bidoni..pronti per il carico o appena scaricati.... se portava solo paracadutisti e /o truppe/ operatori militari di qualsiasi natura - e non era usato come Cargo...(o veniva usato come bombardiere, ricosgnitore, osservatore o qualsiasi atro ruolo non da trasporto puro).... ...... non ci rientra.... Spero sia chiara la distinzione..........
Chiarissimo Giuseppe il mio dubbio era propio quello ciao e grazie
| |
|
euro : |
24/12/2015 10:06 |
|
io avevo deciso di iscrivere un bel carro Tigre ma leggendo il regolamento credo che sfori un pò il tema della Campagna... | |
|
enrico63 : |
24/12/2015 11:33 |
Seeeeeeee..... sfora un po'
E io che volevo iscrivere una supposta quale mezzo di trasporto del principio attivo nella zonna di intervento!!!??
Ohhhhh...non ci crederai.... me l'hanno bocciata!!! Solo trasporti non belligeranti
Ciaooo
| |
|
Oberst_Streib : |
24/12/2015 11:57 |
Qui c'e' gente che vuole partecipare con un Tigre o con un suppostone...... io avrei questo soggetto per la campagna Trasporti.....
| |
|
enrico63 : |
24/12/2015 12:00 |
Forte Alessandro!!
Avevo pensato anch'io all'ultimo viaggio, o trasporto! Ma poi ho trovato una roba bestiale e se trovo abbastanza documentazione........vedremo
| |
|
Silvano : |
24/12/2015 13:57 |
Quote:
Allora non hai letto bene il regolamento...cosa ci vedi tu nella foto?
| |
|
Silvano : |
24/12/2015 14:00 |
Quote:
Non creiamo confusione!
La Campagna Trasporti 2016 è aperta a tutti gli utenti di M+ che vogliano cimentarsi nella costruzione e rappresentazione di qualsiasi soggetto animale o meccanico, che dalla notte dei secoli a oggi, sia stato o sia tuttora adibito al trasporto di cose o animali.............
Possono essere ammessi i mezzi militari, ovvero gli aerei e le navi da trasporto che nascono come mezzi adibiti al trasporto di cose o animali e che possono essere anche usati, in ruolo secondario/alternativo, per il trasporto di truppe, ma dovranno essere presentati e rappresentati, per essere ammessi nella campagna, in maniera evidente come adibiti a trasporto di cose o animali"
| |
|
|
Silvano : |
24/12/2015 14:03 |
Quote:
Soggetto non ammesso, 'rtacci tua... | |
|
Oberst_Streib : |
24/12/2015 14:55 |
Quote: Soggetto non ammesso, 'rtacci tua...
Aggia' Silvano, hai raggione, nel regolamento non e' specificato che sono ammessi oltre a merci, militari e civili, pure i Tabbuti (per citare Camilleri.....)
| |
|
Oberst_Streib : |
24/12/2015 15:08 |
comunque per non sbagliare io faccio questo......
| |
|
Tunguska : |
24/12/2015 16:26 |
Bello il carro funebre....se Silvano no te lo ha amesso è solo perchè porta sfiga.............
| |
|
euro : |
24/12/2015 17:11 |
Quote:
solo vuoto, se c'è la baretta dentro non porta sfiga...
alessandro bella idea il trasporto a "castello"
| |
|
Tunguska : |
24/12/2015 19:06 |
|
Io lo so, Vincè....il CL però ...non so..visto come lo ha cassato imemdiately... | |
|
Silvano : |
24/12/2015 20:17 |
Quote:
ah beh...gli esperti siete voi...per me va bene per la campagna
lui voterà per te...
| |
|
|
Alfio : |
28/12/2015 17:51 |
Herr C.L. avrei una domanda: uno Ju 52 trasporto feriti è accettabile? E, in subordine se trovo le decals. uno degli ju usati da zio Adolf?
In trepida attesa
Alfio | |
|
|
Tunguska : |
28/12/2015 23:12 |
Trasporti militari ....di persone da e per il fronte.......per essere precisi (scusami dell'intervento, Silvano).....
I feriti e il baffetto, erano persone e.... anche militari (beh ...lui....era caporale, no .. )....e purtroppo, come ha detto il CL, non sono ammissibili, ci dispiace.....
| |
|
lowland : |
29/12/2015 14:02 |
Ma lo stesso JU52 carico di merci varie o mentre le sta caricando? si ...... vero??????
Please
Ciao Elia
Ho sbagliato sezione, riposto in quella giusta, chiedo perdono. | |
|
Francesco92 : |
2/1/2016 19:26 |
|
Domanda: si può partecipare alla campagna Marines come fuori concorso con un modello già realizzato al momento dell'inizio della campagna? | |
|
Silvano : |
3/1/2016 00:58 |
Quote: Francesco92 ha scritto: Domanda: si può partecipare alla campagna Marines come fuori concorso con un modello già realizzato al momento dell'inizio della campagna?
non esistono partecipazioni fuori concorso...direi di no...
| |
|
|
Hoot : |
3/1/2016 12:18 |
Mi dispiace Francesco, ma come ti hanno già detto non si può
| |
|
Francesco92 : |
3/1/2016 19:04 |
|
Si, in effetti avete ragione. Mi era venuta in mente questa possibilità, perché avevo fatto un Corsair della guerra di Corea dei Marines (all'epoca mi ero già iscritto al sito ma diffidavo nel pubblicare immagini ed altro) ed avevo in repertorio alcune foto del montaggio. Poi sapendo che da regolamento giustamente non si può pubblicare qualcosa fatto in passato passandolo per nuovo avevo chiesto per il fuori concorso. Però effettivamente le vostre osservazioni sono corrette, quindi mi sa che appena riesumerò le foto le pubblicherò nel forum regolare se proprio! Buon modellismo a tutti! | |
|
Hoot : |
3/1/2016 20:23 |
Beh...hai la scusa per iniziare un nuovo modello
| |
|
Francesco92 : |
3/1/2016 22:26 |
|
Eh magari! Ne ho già un bel po' da finire prima!!! | |
|
lowland : |
4/1/2016 20:28 |
Carissimi CL e Vice CL della campagna Trasporti, per smorzare un pochino le varie polemiche nate attorno alla campagna e portare un po' di buon umore, dopo che avete bannato la mia partecipazione con lo JU-52 chiedo la possibilità di partecipare con questo BEER TRUCK. È un attimino inusuale ma fu veramente utilizzato per portare ben 2 barili di birra tra le 2 sponde della manica.
Ovviamente sto scherzando . Sto infatti aspettando che mi arrivi la scatola con il soggetto scelto per la campagna e poi provvederò a creare l'apposito post e il link alla galleria. Nel frattempo meditate se la mia richiesta è fattibile
Ciao e grazie per il lavoro (ingrato) che vi siete accollati.
Elia | |
|
Silvano : |
4/1/2016 20:51 |
Quote:
Non preoccuparti...siamo in trepidante attesa di bannarti anche il terzo modello!!!
| |
|
lowland : |
5/1/2016 08:40 |
Quindi, dopo aver letto la risposta di Silvano, credo di dedurre che anche questo modello è bannato....... Allora mi volete proprio male
Va bhe mi andrà meglio con il terzo.
Alla prossima
Ciao Elia | |
|
© 2004-2018 www.modellismopiu.it
https://www.modellismopiu.it
URL di questa discussione
https://www.modellismopiu.it/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=134894&forum=37
|
